Походный телескоп из МТО1000

[Denis Volodin]

Прошу знающих сообщить как увеличить вынос фокуса?
Нашёл винтики на корпусе. Их крутить? И что будет если их открутить  ?
Инструкцию напишите плиз  .
А то сломаю прибор  .

Это не тот винтик. Крутить надо винтик на той части объектива, где "мушка".
.................................

А у моего МС-11СА нет такого винтика напротив мушки.
Вот на фото два винтика, Винтик "А" и Винтик "Б".
На части корпуса где мушка находиться Винтик "А". Это он?

[ysdanko]

Прошу знающих сообщить как увеличить вынос фокуса?
Нашёл винтики на корпусе. Их крутить? И что будет если их открутить  ?
Инструкцию напишите плиз  .
А то сломаю прибор  .

Это не тот винтик. Крутить надо винтик на той части объектива, где "мушка".
.................................

А у моего МС-11СА нет такого винтика напротив мушки.
Вот на фото два винтика, Винтик "А" и Винтик "Б".
На части корпуса где мушка находиться Винтик "А". Это он?

У меня один винт.
Скорее всего винт Б (впрочем могут быть и оба)
Попробуйте сначала Б

Винт имеет форму, как на рисунке. Резьба на утолщенной части.

[Denis Volodin]

Прошу знающих сообщить как увеличить вынос фокуса?
Нашёл винтики на корпусе. Их крутить? И что будет если их открутить  ?
Инструкцию напишите плиз  .
А то сломаю прибор  .

Это не тот винтик. Крутить надо винтик на той части объектива, где "мушка".
.................................

А у моего МС-11СА нет такого винтика напротив мушки.
Вот на фото два винтика, Винтик "А" и Винтик "Б".
На части корпуса где мушка находиться Винтик "А". Это он?

У меня один винт.
Скорее всего винт Б (впрочем могут быть и оба)
Попробуйте сначала Б

Винт имеет форму, как на рисунке. Резьба на утолщенной части.

Всё же Винтик "А". Выглядит как на вашем чертеже. Покрутил.
Посмотрю по звездам сегодня.

[Denis Volodin]

Прошу знающих сообщить как увеличить вынос фокуса?
Нашёл винтики на корпусе. Их крутить? И что будет если их открутить  ?
Инструкцию напишите плиз  .
А то сломаю прибор  .

Это не тот винтик. Крутить надо винтик на той части объектива, где "мушка".
.................................

А у моего МС-11СА нет такого винтика напротив мушки.
Вот на фото два винтика, Винтик "А" и Винтик "Б".
На части корпуса где мушка находиться Винтик "А". Это он?

У меня один винт.
Скорее всего винт Б (впрочем могут быть и оба)
Попробуйте сначала Б

Винт имеет форму, как на рисунке. Резьба на утолщенной части.

Всё же Винтик "А". Выглядит как на вашем чертеже. Покрутил.
Посмотрю по звездам сегодня.

ИТОГО такая вот ситуация.
Стопор убираю - остается хода 4 мм и далее всё - нет хода, упирается.
Что интересно - если винтик вкрутить в новое стопорное положение то теряем фокусировку на близких расстояниях - не крутиться обратно много- стопориться.

Печалька.

ПС.
Посмотрел по Венере с Юпитером - они сейчас вместе.
Красотень. Дискиу Юпитера и Венеры четкие, Венера серпом.  Это на 40мм окуляре. Дальше с зумом не успел - совсем близко к горизонту подопытные.

ИТОГО.
Всё хорошо. Кроме как "дырку" под стопор можно было чуток в другом месте просверлить (градусов на 60 относительно имеющейся) и был бы чудо прибор.  Такое ощущение что это отверстие специально в "этом месте" просверлили - чтобы не делали из МС-11СА  телескоп.
 

[ysdanko]

ИТОГО такая вот ситуация.
Стопор убираю - остается хода 4 мм и далее всё - нет хода, упирается.
Что интересно - если винтик вкрутить в новое стопорное положение то теряем фокусировку на близких расстояниях - не крутиться обратно много- стопориться.

Так и должно быть. На моем объективе линейное перемещение, "после бесконечности", так же около 4-5 мм. Этого вполне достаточно что бы увеличить вынос фокуса до нужных пределов.
Обратной фокусировки нет, потому что винт упирается в ограничительный сектор (этот сектор выполнен в форме уступа около 10 мм шириной). Что бы вернуть все как было необходимо винт перекинуть на другую сторону этого сектора.
Если же не ставить винт обратно, то можно полностью выкрутить заднюю часть объектива вместе с ГЗ. Объектив "располовинится"

[Denis Volodin]

ИТОГО такая вот ситуация.
Стопор убираю - остается хода 4 мм и далее всё - нет хода, упирается.
Что интересно - если винтик вкрутить в новое стопорное положение то теряем фокусировку на близких расстояниях - не крутиться обратно много- стопориться.

Так и должно быть. На моем объективе линейное перемещение, "после бесконечности", так же около 4-5 мм. Этого вполне достаточно что бы увеличить вынос фокуса до нужных пределов.
Обратной фокусировки нет, потому что винт упирается в ограничительный сектор (этот сектор выполнен в форме уступа около 10 мм шириной). Что бы вернуть все как было необходимо винт перекинуть на другую сторону этого сектора.
Если же не ставить винт обратно, то можно полностью выкрутить заднюю часть объектива вместе с ГЗ. Объектив "располовинится"

Да так оно и есть. Всё так.

ПС.
Сатурн с Луной - красотень.
Достойный прибор получился.

[ysdanko]

ПС.
Сатурн с Луной - красотень.
Достойный прибор получился.

Поздравляю. 

[Denis Volodin]

Ну и такой хэппиенд, пару фоток  .

[Змей Петров]

Такой вопрос.
МТО-1000 дает дифракционное изображение?

[библиограф]

 Нет. Разрешение МТО-1000 35линий/мм в центре и 28 на краю. Это примерно втрое хуже дифракционного качества.
Но всё равно, объектив хороший, особенно, если попадется экземпляр с военной приёмкой. Народ снимает и радуется:
 http://evtifeev.com/19307-obeshhannaya-luna-s-obektiva-mto-1000a-1100-10-5.html
http://evtifeev.com/18898-obektiv-mto-1000a-1100-10-5-boke-i-prochee-dopolnenie-predyidushhey-stati.html

[ysdanko]

Нет. Разрешение МТО-1000 35линий/мм в центре и 28 на краю. Это примерно втрое хуже дифракционного качества.
Но всё равно, объектив хороший, особенно, если попадется экземпляр с военной приёмкой. Народ снимает и радуется:
 http://evtifeev.com/19307-obeshhannaya-luna-s-obektiva-mto-1000a-1100-10-5.html
http://evtifeev.com/18898-obektiv-mto-1000a-1100-10-5-boke-i-prochee-dopolnenie-predyidushhey-stati.html

Однако на форумах попадались экземпляры, которые, как утверждают владельцы, удавалось довести до дифракционного качества...
Манипуляции связаны в основном с устранением пережатия менисков и ГЗ в оправах и поиска оптимального положения за счет вращения ГЗ или мениска в оправе.
Ваши цифры о разрешении, это требования ТЗ на изделие. Однако изделие может получиться и лучше чем определено тех - заданием.
Было бы интересно если бы кто то из наших оптиков просчитал этот объектив в какой то оптической проге, на предмет качества изображения при заданных параметрах объектива.

[navigator22]

Если МТО1000 имеет разрешение 35лин/мм по центру, то такое же разрешение по моим подсчетам имеет обьектив дифракционного качества диаметром 21мм или же дешевый китайский диаметром25мм. В чем ошибка? Производитель поскромничал или я не правильно посчитал или же действительно этот обьектив такой плохой?

[Forest]

Имею мто1000 самый первый. С клеймом Гран при выставки в Брюсселе 1958 г.
Тяжелей мто1000 последних серий раза в два. Металла много и он толстый.
Оптика в отличном состоянии.Попался мне недавно и пока его не испытывал по звездам. Неплохо было бы его в подвале проверить. Как нибудь проверю)

[kryptonik]

Мне кажется дело обстоит не так мрачно. 35линий/мм это по стандартной методике. А там фигурирует еще фотопленка КН-1. Ее разрешение 135. Надо считать по формуле Каца. Собственное разрешение объектива получится выше. Должен быть гарантированный запас, чтобы объективы прошли приемку, это еще маленько разрешение выше.
Потом сколько единиц разрешения необходимо что бы эти линии действительно были видны. Как минимум три. В итоге получится довольно близко к Релею.

[Diman]

Отлично! В советское время МТО-1000 являлся самым длиннофокусным телеобъективом и его цена была соответствующей!

[ysdanko]

Если МТО1000 имеет разрешение 35мм по центру, то такое же разрешение по моим подсчетам имеет обьектив дифракционного качества диаметром 21мм или же дешевый китайский диаметром25мм. В чем ошибка? Производитель поскромничал или я не правильно посчитал или же действительно этот обьектив такой плохой?

Число линий на миллиметр, это  частотная контрастная характеристика (ЧКХ) показывает при каком числе линий на миллиметр контраст изображения упадет на 50%. Дифракционное разрешение объектива это предельное разрешение, при котором (грубо говоря) контраст стремиться к нулю.
Почитайте, например, вот это....   http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm

 

[Diman]

"Число линий на миллиметр, это  частотная контрастная характеристика (ЧКХ) показывает при каком числе линий на миллиметр контраст изображения упадет на 50%. Дифракционное разрешение объектива это предельное разрешение"

Точно! + 1 в рейтинг!

[navigator22]

Спасибо, а я то думаю почему мой Гелиос 44 имеет разрешение гораздо большее чем по паспорту. Так какое же все таки разрешение у МТО в секундах? Кто нибудь проверял?

[Denis Volodin]

Если МТО1000 имеет разрешение 35лин/мм по центру, то такое же разрешение по моим подсчетам имеет обьектив дифракционного качества диаметром 21мм или же дешевый китайский диаметром25мм. В чем ошибка? Производитель поскромничал или я не правильно посчитал или же действительно этот обьектив такой плохой?

1,40" - разрешающая способность. Astrocalc.ru

[Змей Петров]

1,40" - разрешающая способность. Astrocalc.ru

Denis Volodin Как считали?