ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ysdanko от 07 Июл 2015 [23:15:49]Самостоятельное измерение MTF - пошаговая инструкция.если в первом же предложении - явная ошибка и непонимание темы, есть ли смысл читать статью дальше?
Самостоятельное измерение MTF - пошаговая инструкция.
Особо не разбирался.
Цитата: ysdanko от 08 Июл 2015 [17:08:36]Особо не разбирался.а зря...поняли бы, что фуфло.
для астрономического применения все же лучше проводить тесты по звезде
Цитата: ysdanko от 10 Июл 2015 [15:38:47]для астрономического применения все же лучше проводить тесты по звездеВсё очень не однозначно: зависит и от объекта, и от субъекта - см. илл., на которой цифры означают уровень фона на каждом тесте. Наиболее показательны по этому критерию оказываются тесты по 2м щелям и по 3х-штриховой мире.
довольно сложный метод и в любительских условиях трудно осуществимый.
так как, фотопленка или фотоматрица имеют в этом смысле ограничения. (динамический диапазон пропорционального участка, около двух порядков).
Цитата: ysdanko от 12 Июл 2015 [11:01:16]так как, фотопленка или фотоматрица имеют в этом смысле ограничения. (динамический диапазон пропорционального участка, около двух порядков).источник можно?
Меня в основном смущало приравнивание динамических диапазонов пленки и цифровой матрицы.То, что в исследовании указываются абстрактные пленки (хотя и фотопленки были по динамическому диапазону различными на порядки) и такие же абстрактные матрицы + большая часть литературы 80-х годов данный "пробел" частично объясняет.
В дальнейшем там используются ссылки на довольно современную цифровую фототехнику...
Цитата: ysdanko от 12 Июл 2015 [23:13:23] В дальнейшем там используются ссылки на довольно современную цифровую фототехнику...как соотносится "102 " из статьи с ступенями экспозиции при съемке?
Ступенчатая экспозиция, это суть метода...
Цитата: ysdanko от 13 Июл 2015 [17:10:51]Ступенчатая экспозиция, это суть метода...ещё раз - там конкретная цифра.как вы её поняли, как она коррелирует с "сутью метода" и почему вы решили, что это относится к "современной цифровой фототехнике"??
Эти вопросы вам следует задавать автору. Или внимательно прочитать публикацию по ссылке.
Цитата: ysdanko от 13 Июл 2015 [22:56:44]Эти вопросы вам следует задавать автору. Или внимательно прочитать публикацию по ссылке.не вижу ответавы объяснить способны?
Для примера: у камеры Canon EOS 550D versus Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4Динамический диапазон составляет 11 стопов (Еv). То есть перекрывается диапазон по освещенности 2 ^11 =2048, это три порядка. Однако это весь диапазон. Участок пропорционального изменения будет значительно меньше, где-то в диапазоне 8-10 стопов, а это и есть - два, максимум три порядка.
Цитата: ysdanko от 14 Июл 2015 [06:15:15]Для примера: у камеры Canon EOS 550D versus Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4Динамический диапазон составляет 11 стопов (Еv). То есть перекрывается диапазон по освещенности 2 ^11 =2048, это три порядка. Однако это весь диапазон. Участок пропорционального изменения будет значительно меньше, где-то в диапазоне 8-10 стопов, а это и есть - два, максимум три порядка.отличното есть это уже противоречит вам и статье... "у современных ПЗС не превышает двух порядков"так?при том, что ваш пример - это матрица с не максимально возможным диапазоном...11 ступеней, при том, что цветная бытовая пленка была до 5 ступеней...вы ещё продолжаете утверждать, что диапазоны пленка/матрица сравнимы?