Нужна помощь опытных астрономов.)

[megavoltt71]

А возможно и вторичку.

[Jackhammer]

А разве труба 1501 не имеет 2" фокусера?
У меня доб 6"-труба 15012 с 2 " реечным фокусером и переходником на 1,25".

[leviathan]

А возможно и вторичку.

Да, возможно и её тоже...

[Белоусов]

Добрый день,

 

Планирую покупку трубы DeepSky DT1200X152, но хотелось бы определится с монтировкой до покупки. Посоветуйте пожалуйста.

 

Астрофото заниматься серьезно не буду, нужен GOTO и отсюда мой вопрос, подойдет ли для визуала

 

1) Экваториальная монтировка Synta Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan Goto (белая).

 

Или обязательно нужно вот эту----

 

2) Экваториальная монтировка Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto (NEQ6-T PRO) (белая)

 

Спасибо!!!

 

Юрий

[Denk36]

leviathan, melkii, а хотите предупреждения за флуд? Думаю что нет!

Комментарий модератора раздела

Сообщения удалил!

[Jackhammer]

Вашу трубу должны потянуть и более слабые монтировки.
Но если хочется "хардкора" в плане веса  , то ваше право.
Хек-5,если я правильно понимаю,серъезная МОБИЛЬНАЯ монтировка для астрофото.
ЕКУ-6 больше подойдет для стационарной установки.

[Белоусов]

Большое вам человеческое спасибо!

[leviathan]

Берите HEQ5 Pro, будете и большие телескопы в будущем на него сажать.

Сорри за флуд.

[Белоусов]

Еще раз большое спасибо!

[megavoltt71]

DT1200X152 очень длинная труба. HEQ5 Pro на пределе в режиме визуала будет.

[Kotletko]

Ну в общем жду, когда появится на складе телескоп.)
В будущем монтировку буду другую покупать.) Может eq-5, стоит она правда 13000! (КАК НОВЫЙ ТЕЛЕСКОП )... там в общем видно будет...

[SAY]

В общем SW BKP15012EQ3-2  - Понравился.

SW BKP DOB 8" - классный, но вес 28 кг.( А кажется как будто в нем всего 10 кг.)

Celestron nextstar 4 SE - понравился тоже, но все таки хочется научится пользоваться экваториальной монтировкой...

Думаю свой выбор остановить на SW BKP15012EQ3-2 . Ммм??))

Ежели речь об экваториальной монтировке, то настоятельно рекомендую подумать о 120 мм рефракторе вместо рефлектора 1501. Например https://astronom.ru/vcd-199-1-719/goodsinfo.html Другие ссылки на наши магазины здесь запрещены. Да, подороже, но:
По дипам он не уступит рефлектору, а по некоторым параметрам - превзойдёт. По планетам вероятнее всего победит рефрактор.
В эксплуатационном плане рефрактор менее прихотлив, чем рефлектор. Скорее всего потребуется сделать дополнительную бленду-противоросник на объектив во избежание возможного запотевания при наблюдениях. Так она и для рефлектора потребуется.

[Jackhammer]

А зачем бленда рефлектору?У него вся труба-одна большая бленда.

[Denk36]

А зачем бленда рефлектору?У него вся труба-одна большая бленда.

Чтобы вторичка не запотевала, из-за того, что она расположена близко к входному отверстию трубы

[Kotletko]

sw bkp1501eq3-2 - на нем я же тоже планеты увижу?
Я понимаю, рефрактор больше подходит для планет... Но этот так хвалят, и все говорят, что модель достойная...

[megavoltt71]

Скажем так - ничем не хуже. А по дипам немного лучше. Рефрактор 120 дипы покажет пару десятков ярких более или менее приемлемо. А рефлектор уже сотни . Хотя Celestron Omni XLT 120 тоже весьма достойный телескоп.

[Kotletko]

Скажем так - ничем не хуже. А по дипам немного лучше. Рефрактор 120 дипы покажет пару десятков ярких более или менее приемлемо. А рефлектор уже сотни . Хотя Celestron Omni XLT 120 тоже весьма достойный телескоп.

Ну раз тот не хуже этого, то все таки SW имеет смысл брать? Он дешевле... объектив больше... намного.
Или я не туда смотрю?
Учиться и учиться...(

[megavoltt71]

SW или Celestron без разницы какой лучше . Они делаются на одном заводе и хозяил лейблов один - Sinta. По вопросу какой что покажет - зависит от места наблюдения. Засветки мало - рефлектор (планеты и дипы) Засветки много - рефрактор (ну хоть планетки с луной посмотреть)

[Kotletko]

SW или Celestron без разницы какой лучше . Они делаются на одном заводе и хозяил лейблов один - Sinta. По вопросу какой что покажет - зависит от места наблюдения. Засветки мало - рефлектор (планеты и дипы) Засветки много - рефрактор (ну хоть планетки с луной посмотреть)

Ясно.)

[SAY]

Скажем так - ничем не хуже. А по дипам немного лучше. Рефрактор 120 дипы покажет пару десятков ярких более или менее приемлемо. А рефлектор уже сотни . Хотя Celestron Omni XLT 120 тоже весьма достойный телескоп.

Ну раз тот не хуже этого, то все таки SW имеет смысл брать? Он дешевле... объектив больше... намного.
Или я не туда смотрю?
Учиться и учиться...(

Слабосветящиеся дипы рефрактор 120 мм покажет лучше рефлектора 150 мм. У рефрактора контраст выше. 
По высококонтрастным объектам (звёзды) будет приблизительное равенство.