Нужна помощь опытных астрономов.)

[Kotletko]

Хорошо... а что если брать рефрактор, то кроме этого варианта нет никаких? Все таки подешевле хотелось бы...

[Denk36]

Хорошо... а что если брать рефрактор, то кроме этого варианта нет никаких? Все таки подешевле хотелось бы...

SW1021EQ3-2
Вот можете почитать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92328.msg1817030.html#msg1817030

[SAY]

Хорошо... а что если брать рефрактор, то кроме этого варианта нет никаких? Все таки подешевле хотелось бы...

Если образно, то дешёвым бывает сыр в мышеловке. И ещё китайские ньютоны небольшой апертуры, предназначенные для людей с ограниченными финансовыми возможностями. Вам может показаться странным, но исключением из этих правил может быть ньютон 114/900, хотя лично я всё равно предпочёл бы ему сопоставимый рефрактор 90/900.

[Владимир ARS]

Среди ньютонов до 150мм действительно не просто найти нормальный, и да, 1149 - исключение. По моим наблюдениям в 2 целестрона, он утрет нос аналогичному рефрактору 90/900.
Есть еще опыт наблюдений в 1149 от Meade, та же ситуация. ЩК, к примеру, без проблем, а в 90/1000 celestron, который получше sw 90/900 в теории, я ЩК так спокойно не увидел

Ньютоны дешевы, да. Но не всегда есть альтернативы, не всегда их берут из-за недостатка денег, это заблуждение. Если у небольших Ньютонов конкуренты Апо, то против 12" к примеру, кроме огромного, долго стынущего катадиоптрика ничего и не видится. А там уже не те деньги, речь уже не о малых финансах, а о весьма крупных суммах....

Опять же, вопрос, всегда ли цена есть синоним целесообразности. С моей т.з. нет. 1149 Ньютон, к примеру, покажет больше Апохромата 80мм по всем объектам, кроме протяженных, Апохромат 100мм наверное будет получше по планетам. Но его цена для визуала планет все равно не оправданна - апертуры мало, и сколько не платить, бесполезно.
Для астрофото конечно, апо лучше
Опять же, при наличии ЛИШНИХ денег я бы взял Апо в кач-ве мобильного телескопа. Механика, вот за что платим, хроматизма и в 1149 не найти. Но не рассматривать же 100-120мм в качестве основного, сколько бы он ни стоил, после 200мм мне уже скучно будет смотреть, ведь я по большей части дипскайщик.

Однако, если смотреть в 90% случаев планеты, имея возможность выезда 2 раза в год, я бы взял бы Апо, по скольку, смирившись с несколько меньшими возможностями, я бы получил компактный и мобильный инструмент..

Автору темы:
для начала можно посмотреть в сторону б.у. рефракторов от НПЗ или того же sw/celeston с апертурами 102-120мм

[Kotletko]

Ребят, помогите определиться с выбором еще раз, пожалуйста.

1) Хотелось бы увидеть планеты, галактики, скопления, созвездия
2) Пусть будет экваториальная монтировка
3) Максимальная сумма на телескоп 25 000
4) В основном нахожусь в городе, но будут выезды на природу
5) До 20 кг...

[megavoltt71]

BKP1501EQ3-2 ведь подходит по параметрам - Вес (трубы и монтировки) + 7.8 кг (без противовесов) противовесы ок 6кг ну там ещё окуляры . Как раз около 20кг

[Kotletko]

BKP1501EQ3-2 ведь подходит по параметрам - Вес (трубы и монтировки) + 7.8 кг (без противовесов) противовесы ок 6кг ну там ещё окуляры . Как раз около 20кг

а первый пункт?

Celestron Travel Scope 70
Ахроматический рефрактор. Диаметр объектива 70 мм. Фокусное расстояние 400 мм

купить и не париться.)))

[megavoltt71]

Вы что, сами себе враг  не вздумайте покупать этот мусор.  Если нужна мелкая дудка то https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5445_TS-ED-APO-70-420mm---2--Crayford-1-10---Carbon-Tubus---Koffer.html  и на фотоштатив .

[Dedor]

Ребят, помогите определиться с выбором еще раз, пожалуйста.

Тема заходит в тупик!Тут уже всё что можно от 707 рефрактора до 16 Доба вам посоветовали!!Так что определиться надо уже вам и не бояться.Всё у вас получится!

[Kotletko]

Надо смотреть правда в глаза... Мне удобнее будет с рефрактором.
Все! Рефрактор!

[Kotletko]

Ребят, помогите определиться с выбором еще раз, пожалуйста.

Тема заходит в тупик!Тут уже всё что можно от 707 рефрактора до 16 Доба вам посоветовали!!Так что определиться надо уже вам и не бояться.Всё у вас получится!

У меня вопрос между рефлектором и рефрактором стоял.)

[Kotletko]

Вы что, сами себе враг  не вздумайте покупать этот мусор.  Если нужна мелкая дудка то https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5445_TS-ED-APO-70-420mm---2--Crayford-1-10---Carbon-Tubus---Koffer.html  и на фотоштатив .

Ну я шучу, конечно.))

[megavoltt71]

Тогда Celestron Omni XLT 120 Там хоть оптика точно впорядке . И пластмассы по минимому.

[Paper Moon]

Тогда Celestron Omni XLT 120 Там хоть оптика точно впорядке . И пластмассы по минимому.

Поддерживаю!

[SAY]

Надо смотреть правда в глаза... Мне удобнее будет с рефрактором.
Все! Рефрактор!

Уговорил таки. Но ещё не вечер. Подтянутся, вероятно, рефрактороненавистники и начнётся всё по новой. 

[alfardus]

Надо смотреть правда в глаза... Мне удобнее будет с рефрактором.
Все! Рефрактор!

Удобнее может и будет, а вот что насчет возможностей инструмента? На захватывающие дух картинки того же М-13 не надейтесь. Просто мутное пятнышко. Так что обладание таким небольшим ахроматом принесет разве что гордость - "ого-го, у меня телескоп!". Но ме кажется покупать телескоп из эстетических соображений неправильно. Возможности и качество изображений прежде всего! И тут у Доба 8" просто нет конкурентов.

Котлетка, одумайтесь пока не поздно.

[Kotletko]

Надо смотреть правда в глаза... Мне удобнее будет с рефрактором.
Все! Рефрактор!

Удобнее может и будет, а вот что насчет возможностей инструмента? На захватывающие дух картинки того же М-13 не надейтесь. Просто мутное пятнышко. Так что обладание таким небольшим ахроматом принесет разве что гордость - "ого-го, у меня телескоп!". Но ме кажется покупать телескоп из эстетических соображений неправильно. Возможности и качество изображений прежде всего! И тут у Доба 8" просто нет конкурентов.

Котлетка, одумайтесь пока не поздно.

Естественно, я хочу DOB 8, но меня пугают его габариты.) Да и он не на штативе...
Вот у вас DOB, вам удобно в плане просмотра?
Объектив и фокус за такие деньги-для меня просто УВАУ!!

[Kotletko]

ааааааа!!!

[serega2007]

              Астрономка с Добом - что баба с Камазом . Но и в этом случае - здорово . Но все-же , лучше  рефрактор .

[Dedor]

Но ме кажется покупать телескоп из эстетических соображений неправильно. Возможности и качество изображений прежде всего! И тут у Доба 8" просто нет конкурентов.

+1.И в вес укладываетесь