Непонятное явление

[CADET]

Не хотелось бы уходить от темы, но о Помпеях тут сказано очень занимательно

Лажа лажёвая, "морской справочник".

[oatcat]

Я не ответил?!!! Да я вопрос задал гуру от астрономии!

Ну да... Вы не ответили на наводяще-уточняющий вопрос: какой именно момент в характеристиках атмосферы Венеры Вам кажется особенно забавным?

С направлением вращения вроде разобрались? С неожиданным появлением тоже? Вот и ладненько...

Кстати, чтобы убедиться, что Венера - это Венера, сейчас достаточно десятикратного бинокля. Красивый такой сверкающий серпик. Только смотреть лучше на светлом небе: ночью её яркость только мешает. Моим кривым астигматическим глазам, во всяком случае - мешает.

[Georgii_III]

Лажа лажёвая, "морской справочник".

Уважвемый Кадет, вы хоть ведите себя приличней, мы же не на базаре всеже. Аргументируйте, люди приводят факты, вот и опровергайте, если получится.

С направлением вращения вроде разобрались?

не разобрались, ну не прозвучало никакой концепции. Что она перевернулась? Отчего?
И по атмосфере остались вопросы. Как они образовывались эти атмосферы на планетах:
на Меркурии - нет
 на Венере - аж 92
на Земле - 1
на Марсе - разреженная.
Как так? По логике ОН (офф.науки) из пылевого облака должны были образовываться планеты со схожими параметрами. По крайней мере соседние.

[CADET]

Аргументируйте, люди приводят факты, вот и опровергайте, если получится.

Отчего вы думаете, что я ринусь аргументировать и опровергать ваши псевдоисторические бредни? Они сходны с вашим недавним заявлением насчёт астрономических программ и "морских справочников".  Глупости не опровергают, над ними, в лучшем случае, смеются и двойки ставят.
Оказывается, историк с забытым вами именем не только облачко над Везувием описывал, не так ли? Говорите, в 17-м ли веке это было?

[Georgii_III]

Почитайте по ссылке, письма эти монах каким-то чудным образом нашел, а оригиналы ПОТЕРЯЛ.
А несчет смеха, то вы не по адресу, вам на эстраду.
Мы тут обсуждаем не КАКОЙ Я, а какая Венера. И при этом заметьте - я еще ни разу не сказал какой вы. А могу. Но не стану. Вы меня даже забавляете своим гуманитарным бессилием.

[CADET]

Почитайте по ссылке, письма эти монах каким-то чудным образом нашел, а оригиналы ПОТЕРЯЛ.

Знаете ли, до нас вообще дошло очень мало оригинального. Вся литература Древней Греции и Рима известна нам по позднейшим спискам. Историков это ничуть не удивляет. Поздравляю и вас с этим самостоятельно сделанным открытием, никакое знание в наше время не лишне.
Глядишь, вы со временем и до учебников астрономии доберётесь. Почитаете их, а потом начнёте спрашивать, что не поняли. Спрашивать, а не проповедовать нам тут своё смутное осознание окружающего мира.

Вы меня даже забавляете своим гуманитарным бессилием.

Рад, что этот процесс оказался обоюдным. Я-то думал только мы тут посмеиваемся на вашей амбициозностью. Ваш случай давно препарирован и гениально описан, А.П. Чеховым в рассказе "Письмо учёному соседу". Непременно почитайте, если в школе не удосужились.

[oatcat]

не разобрались, ну не прозвучало никакой концепции. Что она перевернулась? Отчего?

Целых две прозвучало. Концепция касательного удара крупного тела прозвучала неоднократно, как основная. И ссылка Дмитрия Вибе - на десерт.

По логике ОН (офф.науки) из пылевого облака должны были образовываться планеты со схожими параметрами.

Странная какая-то логика у Вашей науки. Такая логика - больше креационистам к лицу. Вот ежели бы планеты Боженька по ГОСТу (или что у него там) клепал - тогда да, вышли бы одинаковые. А на деле - планеты и их атмосферы формировались миллиарды лет, и этот процесс не остановился и сейчас. Условия, в которых это происходило и происходит - совершенно разные, случаев происходило много и разных, результат, как следствие - тоже разный. Такая вот, в общем виде, логика.

[Dart_Mol3]

Georgii_III явно хочет услышать только одно-орбиту Венеры изменила нибиру, атмосферу с Меркурия сорвала тоже она, и извержение Везувия в 17 веке, ее же рук дело.

[Georgii_III]

Я хочу услышать РАЗУМНЫЙ ответ, а не инсинуации. А к Нибиру я абсолютно безразличен. Относительно же того, что "условия образования планет были разными" - прошу комментариев, в чем это они были разными? В разное время что-ли планеты формировались?
Эх, это вам учебники нужно читать.
А Кадет, он и есть кадет. Слушайте, господин кадет, что вам мыслящие люди говорят. Отставьте свои смех..ечки и попробуйте мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО,  а не по указкам да установкам. Оскорблять же меня бесполезно - этим вы только демонстрируете свою беспомощность.

[oatcat]

Я хочу услышать РАЗУМНЫЙ ответ, а не инсинуации.

Приведите, пожалуйста, Ваши критерии разумности ответа.

в чем это они были разными? В разное время что-ли планеты формировались?

Не в разное время, а в весьма длительный промежуток времени. И за этот промежуток с каждой планетой происходило множество случайных событий, с каждой - свои. Особенно это касается атмосфер и их состава. Земная атмосфера не всегда имела такой состав и плотность, как сейчас. И не всегда будет иметь. То же самое можно сказать и о других планетах.

Эх, это вам учебники нужно читать.

Да я всегда с удовольствием!

[Qw]

она перевернулась? Отчего?И по атмосфере остались вопросы. Как они образовывались эти атмосферы на планетах:на Меркурии - нет на Венере - аж 92на Земле - 1на Марсе - разреженная.Как так?

Строго говоря, наклон оси вращения Венеры составляет 177,36° (у Урана – он 97,77°). Но дело не в этом. По вопросу физических особенностей Венеры:
Еще в начале 70-х годов прошлого века появилась гипотеза советского астрофизика Н.Путимцева, объясняющая все особенности Венеры (в частности, по атмосфере) последствиями нецентрального столкновения с ней небесного тела, по габаритам и массе сопоставимыми с параметрами Луны. Данная гипотеза появилась вслед за исследованиями канадского планетолога М.Овендена, открывшего «впрыск» в Солнечную систему свежей порции короткоживущих радиоактивных элементов порядка 30 млн. лет тому назад. Сам Овенден счел этот «впрыск» следствием взрыва Фаэтона, который, по его мнению, имел массу сопоставимую с массой Сатурна. И сразу после того как эту идею канадца, относительно новой версии Фаэтона, забраковали, Путимцев связал появление в Солнечной систему новой порции радиоактивной пыли именно в результате всесокрушающего удара по Венере.

[CADET]

Оскорблять же меня бесполезно - этим вы только демонстрируете свою беспомощность.

Оскорбляют на базаре и в автобусе. А тут вас квалифицируют. А какой получается результат - догадайтесь. Вопреки амбициям.

[Georgii_III]

Квалификационная комиссия в лице кадета!!! Ой ёй ёй! А лицензия у вас есть?
Лучше уж приводите аргументы, не позорьтесь.

[CADET]

Квалификационная комиссия в лице кадета!!! Ой ёй ёй! А лицензия у вас есть?
Лучше уж приводите аргументы, не позорьтесь.

Не, у нас тут коллегиально, в лице форума. Например, ваш рейтинг отлично вас квалифицирует. Так, что совет "не позориться" разрешите вам вернуть. "Аргументы..."

oatcat

Плюс за "тролля натурального, без цикория".

[oatcat]

У нас тут коллегиально, знаете, в лице форума.

Подпишусь в качестве члена квалификационной комиссии под резюме "переписка нецелесообразна"

[AlAn]

Квалификационная комиссия в лице кадета!!! Ой ёй ёй! А лицензия у вас есть?
Лучше уж приводите аргументы, не позорьтесь.

Комментарий модератора

Господин Georgii_III! Первое: рекомендую заглянуть в правила пункты 3.1а и 3.1в. Второе: Вам никто ничего не должен. Примите пожалуйста к сведенью, могут быть санкции.

[Georgii_III]

3.1. а) оскорблять чужое достоинство;
             в) обсуждать личности, личные обстоятельства, убеждения, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень участников Форума;

эти пункты как раз относятся к пользователю под ником Кадет:

"Цитата: CADET от Вчера в 19:36:37
Лажа лажёвая, "морской справочник"."  - прямое оскорбление

я же неоднократно призывал оного вести аргументированный научный спор, а не обсуждать КАКОЙ Я И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ МЕНЯ,  на что он не имеет никакого права.
Спасибо за понимание.

[Georgii_III]

Путимцев связал появление в Солнечной систему новой порции радиоактивной пыли именно в результате всесокрушающего удара по Венере.

вот это уже интересно.

[Путник]

Georgii_III
И по атмосфере остались вопросы. Как они образовывались эти атмосферы на планетах:
на Меркурии - нет
 на Венере - аж 92
на Земле - 1
на Марсе - разреженная.

Собственно говоря, ничего особенного в таком разнообразии атмосфер нет. Меркурий и Марс имеют достаточно малую массу для удержания атмосфер, поэтому вопрос сводится лишь к очень сильному различию атмосфер Венеры и Земли, имеющих примерно одинаковую массу.
Это тоже вполне объяснимо - температура на Венере самая высокая из всех планет, а потому в газообразное состояние переходят все те вещества, которые на Земле находятся в жидком и, даже, твердом (зачастую с их  разложением) состоянии. Естественно, что при этом значительно увеличивается масса атмосферы, а, соответсвенно и ее плотность. Понизится температура на Венере - упадет и давление ее атмосферы.

[Qw]

вот это уже интересно.

Всесокрушающий (более чем остановивший вращение планеты) удар по Венере «рыхлого» (менее плотного) небесного тела, привел к его дроблению и «осыпанию» обломков на разрушенной поверхности Венеры. Потоки магмы недр (залив добрую половину поверхности Венеры) разнесли их на себе, породив Великую равнину планеты. В ее центре, куполом основной массы обломочного материала, возвышается ныне земля Лады. Именно здесь находился эпицентр столкновения Венеры и безымянного (не вижу оснований не именовать его Ладой) небесного тела, по размерам и массе сопоставимым с Луной. Можно сказать, что Земле, в этом плане, несравненно повезло. Если бы Луна (родная сестра Лады) на полном космическом ходу протаранила бы нашу Землю, то в Солнечной системе оказалось бы две «Венеры» - две планеты с примерно равными габаритами и массой и, при этом, (что вполне логично) с одинаковыми природными условиями на поверхности (плотная углекислая атмосфера, отсутствие гидросферы). И никому бы не приходило и в голову (ломая ее) размышлять о несоответствиях родственных планет. Да, и некому было бы.
Еще раз подчеркну, что нам. в сравнении с Венерой, неслыханно повезло. А общие закономерности формирования планетных систем я предлагаю обсудить в соответствующей теме: Планетарная гипотеза.