Непонятное явление

[Georgii_III]

Кстати теория о существовании у Венеры в прошлом спутников весьма интересна:
"Согласно первой, спутник был разрушен, поскольку действие приливных сил Солнца замедлило вращение Венеры и приблизило его слишком близко к планете[120]. По мнению некоторых учёных, данная гипотеза согласуется с наличием на Венере хорошо сохранившихся ударных кратеров, которые могли образоваться относительно недавно в процессе разрушения спутника[121]. По одному из вариантов данной теории, спутник образовался в результате столкновения Венеры с каким-то большим небесным телом, в результате чего она стала вращаться против часовой стрелки. Затем, через несколько миллионов лет, второе аналогичное столкновение вновь изменило направление вращения планеты, в результате чего приливное трение начало приближать к ней спутник, что в итоге и привело к столкновению[122]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Венеры
Она бы объяснила многое. Астероид же VE68:
http://ru.wikipedia.org/wiki/2002_VE68
мог бы быть остатками этого спутника после катастрофы. Хотелось бы поточнее узнать о его параметрах вращения. Как я понял, период составляет около 500 лет, что полностью согласуется с последними исследованиями о глобальных катасрофах.

[Qw]

К гипотезе о существовании у Венеры в прошлом спутников у меня пропал интерес после того как компьютерное моделирование неожиданно подтвердило изначально нелепую мысль о Меркурии, как о потерянном Венерой спутнике.
Вероятность захвата (подбора с пролетной траектории) планетой небесного тела, с последующим выводом его на орбиту собственного спутника, весьма невелика. А чтобы затем этот новоиспеченный спутник еще и свалился на своего хозяина – вообще из области фантастики. К чему усложнять ситуацию, когда все то же самое можно описать и без необходимости (в качестве промежуточного звена) вывода тела на орбиту спутника?