Самодельный интерферометр

[Ivan7enych]

Я смотрел подвижки у Фиделя - явно высокоточное позиционирование. Но так и не узнал метод совмещения фокусов.

У нас лазер -> микрообъектив -> кубик -> сферический эталон

Сперва смотришь между микрообъективом и кубиком, загоняешь пятно в центр микрообъектива (грубая настройка),
потом смотришь уже на пятно после микрообъектива (на передней стенке корпуса лазера), фокусируешь и загоняешь это пятно в центр лазера. - там уже намного выше чувствительность и точность.

[Boris Green]

Сперва смотришь

Ух, я дождался! Теперь методика понятна!

Вы не пробовали использовать зеленую указку DPSS? 
Правда, ИК из нее прёт, ставлю 2 ИК-фильтра от камер.

[Gleb1964]

еще один момент - желательно получить "чистый" луч лазера. Обычно лазер может генерировать много разных мод, которые создают шум вокруг основного луча. Чтобы очистить луч, фокусируют лазер на точечную диафрагму, на которой отсекается "мусор" вокруг точки. То, что прошло через диафрагму - чистый луч - его потом коллимируют, фокусируют и т.д. Чем длиннофокуснее фокусирующая линза, тем больший размер фильтрующей диафрагмы можно позволить.
Думаю, что в лазерной указке луч может быть "грязноватым". Тогда и интерферограмма будет замшелая, в шумах.

[Boris Green]

желательно получить "чистый" луч лазера

В планах 2 диафрагмы с отверстиями 0.* мм (не пинхолы - нет возможности). Как на эскизе.

Можно ли в качестве линзы-расширителя поставить линзу от фокусера DVD-привода? Она фокусирует в "точку" ~1,2 мкм. Но асферичная, по слухам.

[INPan]

Борис, а зачем вторая диафрагма, ну которая со стороны наблюдателя, там же всё и так должно быть чисто?

[INPan]

Можно ли в качестве линзы-расширителя поставить линзу от фокусера DVD-привода? Она фокусирует в "точку" ~1,2 мкм. Но асферичная, по слухам.

Так там вроде бы специально параболическая линза делается чтобы исключить влияние сферической аберации. Может для расширителя и без разницы какая линза, но в любом случае хуже не будет.

[Boris Green]

Борис, а зачем вторая диафрагма, ну которая со стороны наблюдателя, там же всё и так должно быть чисто?

Честно - точно не знаю. Но предполагаю, что может быть паразитная засветка от пылинок на поверхностях, всякие краевые эффекты, блики от оправ зеркал и т.д.  Диафрагма лишней не будет.

Работы много: из имеющегося добра соорудить ИК-фильтр для лазера, расширитель (сменный f5, f2), линейный поляризатор лазера, CPL поляризатор с четверть-волновой пластиной для фото, подвижки. Зеркало еще надо тереть..

[Boris Green]

Так там вроде бы специально параболическая линза делается чтобы исключить влияние сферической аберации. Может для расширителя и без разницы какая линза, но в любом случае хуже не будет.

Линза-расширитель светит в обе ветви Тваймана-Грина. Интересно, какие требования к ней (кроме отн.отверстия для охвата тестируемого зеркала)?Может, из-за 2х ветвей возникает ошибки линзы-расширителя нивелируются?   

[INPan]

... расширитель (сменный f5, f2)...

А зачем сменный расширитель?  Пусть будет толькF/2.
 Не?

[INPan]

В таком случае ещё и эталон тереть тоже F/2 надо. 

[Boris Green]

А зачем сменный расширитель?  Пусть будет толькF/2.

Вчера играл с оптикой. Зеркала задают относительное отверстие линзы. Если эталон f2, то и линзу придется брать такую.

В таком случае ещё и эталон тереть тоже F/2 надо.

Придется..   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91642.msg3740450.html#msg3740450 

[Fidel]

Контроль ножом из радиуса или бас-ом здесь не пройдёт.

[Boris Green]

Контроль ножом из радиуса или бас-ом здесь не пройдёт.

А как проконтролировать?
Тереть f3?

[Fidel]

В домашних условиях наверное никак (если интересует результат). К двум или к трём - всё равно. На производстве - возможно под пробник с периодическим контролем на ZIGO-подобном оборудовании цехового контроля. Точно не знаю.

[Gleb1964]

Линза-расширитель светит в обе ветви Тваймана-Грина. Интересно, какие требования к ней (кроме отн.отверстия для охвата тестируемого зеркала)?Может, из-за 2х ветвей возникает ошибки линзы-расширителя нивелируются?

Если линза расширитель создает волновой фронт с отступлениями от идеального сферического, то компенсация в двух ветвях возможна только при идеальном наложении этих ошибок фронта в обратном ходе. Любой сдвиг фронтов, и ошибка вылезет в виде дифференциальной разницы. Если поставить в интерферометр с кривым фронтом две эталонных сферы - в каждую из ветвей, то при сдвиге наложения фронтов в интерференционной картинке появиться рельеф - ошибка самого прибора. А идеальный сферический фронт симметричен, правильную картинку интерференцию от испытуемого зеркала можно получить и при сдвиге.

[Boris Green]

Итак, запустил интерферометр Тваймана-Грина.
Сразу скажу - разочарован. Нужно быть миллионером, чтобы купить нормальные подвижки. XYZR на каждый элемент и на сдачу - пространственный фильтр, поляризаторы   

В моем же случае получилась рельса 1 метр. Эталоном загнал точку обратно в лазер. Но с тестируемым зеркалом проблемы. Нужно крайне точно выставить его. Мой бетонный пол с линолеумом - не жесткий, оказывается. 

Интерферометр Баса на фоне Тваймана-Грина - это как машина с АКПП и автопилотом.

[Boris Green]

Интерферограмму даже не пытался сфотографировать. Она исчезала внезапно. А ее ловля занимала минут 20...

[Fidel]

А я напротив - разочарован в ваннометре. Бас, похоже, врёт безбожно. Днями проверю его на вшивость 

К тому - оказалось, что в автоколлимации его трясёт практически так же как тваймана. Основное его преимущество сходит на нет.

[ysdanko]

А я напротив - разочарован

Фидель, а как  в неравноплечном решается вопрос  сферической аберрации светоделительного кубика? Известно что плоскопараллельная пластина (аналог кубика) в сходящемся пучке вносит такую аберрацию. Или у вас другой тип светоделителя?

[Fidel]

Заменой на "бычий пузырь"  , но он несколько непрактичен - в наших условиях быстро ухандокается.

Не нужно закладываться на слишком светосильные эталоны - 1/3 вполне работает с кубиком.