Самодельный интерферометр

[Vladstar]

Не понял.Если заменить на микрообъектив, как у вас, ИФ не будет работать?
 

Это  интерферометр, для светосильных систем.  Микрообъектив надо другой, на бесконечность .

[AAV]

Не понял.Если заменить на микрообъектив, как у вас, ИФ не будет работать?

Будет, с микрообъективами на бесконечность, с ними не надо менять расстояние между мениском и микрообъективом.
Не ради же апертуры 0,11 сделали этот интерферометр.

[Vladstar]

У нас телескоп с относительным 1/25

[AAV]

У нас телескоп с относительным 1/25

Будет. Возьмите микрообъектив с меньшей апертурой.
Вынос фокуса телескопа где?
Фокус  системы и интерферометра совмещаются внутри интерферометра, в переднем фокусе микрообъектива. Если позволяет подлезть интерферометром, то будет интерференция.
При такой апертуре и другим интерферометр можно посмотреть.

[Vladstar]

Да это понятно. Задача использования ИФ (если спишут) для себя приисследовании светосильной оптики.
  ПС. Сейчас при более детальном изучении прибора параллельно вливанию пива (обмываю медаль) на выходе справа обнаружил не плоскую пластину, а слабовыраженный клин.

[ekvi]

Степень полинома задается в программах (OF, Zemax)

За Земакс не знаю, тем более, что у меня версия от 2006 г. Но в ОпенФриндже14 нет такой опции "Установить/изменить степень полинома Цернике". Скорее всего, Вы имеете в виду "учитывать/не учитывать" тот или иной член полинома (сферичку, кому, астигматизм и т.п.) путем установки/снятия флажка в Цернике-Таблице. Но это - совсем о другом.

[yas]

Но в ОпенФриндже14 нет такой опции

Да, ошибся. Имел ввиду, что известен порядок полиномов в OF, а в Земаксе он задается.

[ФедорB]

Всем доброго времени суток!

Нужна помощь. Экспериментирую с ваннометром - очень слабая контрастность на непокрытом зеркале (покрытое не пробовал проверять). Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться?

[Дмитрий Маколкин]

Всем доброго времени суток!

Нужна помощь. Экспериментирую с ваннометром - очень слабая контрастность на непокрытом зеркале (покрытое не пробовал проверять). Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться?

Какой источник света? Кубик с поляризующим светоделителем?

[ФедорB]

Лазерный модуль 532 нм. А вот о кубике ничего сказать не могу, но в схеме Тваймана-Грина контрастность с этими же элементами была превосходная.

[Дмитрий Маколкин]

Лазерный модуль 532 нм. А вот о кубике ничего сказать не могу, но в схеме Тваймана-Грина контрастность с этими же элементами была превосходная.

Попробуйте покрутить лазер вокруг своей оси. Если кубик поляризующий и излучение лазера поляризовано, то контраст может меняться при вращении.

[ФедорB]

Уже пробовал, бесполезно. Контрастность остается на одном уровне.

[Fidel]

Фотографии прибора в студию.

[ФедорB]

Это пока макет. Если будет работать - сделаю в металле.

[Fidel]

Попробуйте вращающийся поляризационный фильтр между лазером и кубиком.

[ФедорB]

Где б его взять. А из чего-то его сделать можно?

[Fidel]

Они в свободной продаже в фототоварах.

[Дмитрий Маколкин]

Они в свободной продаже в фототоварах.

Или "раздраконить" любую ЖК-панель.

[ФедорB]

Разобрал старые часы, сделал из одной пленки (там их две) насадку на лазер, покрутил перед лазером, яркость меняется, контрастность полос - нет. Куда еще можно копнуть?
Да, кстати, смотрю картинку на белом экране, на стене. Пробовал снимать на вебку (как делал в Тваймане) - не могу сфокусироваться.

[Дмитрий Маколкин]

Не пробовали померить в какой пропорции делится световой поток лазера на светоделительной поверхности?

Ещё попробуйте поискать или спросить тут: https://groups.yahoo.com/neo/groups/interferometry/info