Самодельный интерферометр

[Fidel]

Да похоже, что сразу за лазером устанавливается стойка под фильтры - не обязательно нейтральные.

//но тот расширитель на ощупь через пакет абсолютно не был похож на окуляр

А на что он был похож?  Нужно открыть и посмотреть 

А ещё нужно сюда Серёгу2007 зазвать - он эти Астроны наверняка не раз видел.

[Vladstar]

Будет возможность, повнимательней всё рассмотрю. Про Астрон-2М в Инете ничего нет. Смотрел сферы, толстенные. Как когда-то ты говорил, с зеркальным покрытием, с просветлением и без ничего.
  Пусть не сочтут за флуд, у нас и такое встречается. Плоское зеркало примерно 400х600  От покрытия с нижней стороны практически ничего не осталось.

[AAV]

Непонятны два места для крепления чего-то, на кронштейне с окуляром и между плоскими зеркалами. И зачем два плоских зеркала, для конструктивной компактности?

Зто поляризационный фильтр, он стоит на кронштейне, когда надо ставится между плоскими зеркалам..

[AAV]

А почему физо? Это твайман со светосильным эталоном.

Нельзя попросить извлечь его из коробки и сделать качественные фото?

Светосильное эталонное зеркало 1/1

[AAV]

А вот интересно... есть ли диафрагма в стойке, которая держит лазер - она между кубиком и объективом. По идее должна быть.

Точечгая  диафрагма в оптическом блоке перед микрообъективом.

[Fidel]

Диафрагма там, где красная стрелка или там, где синяя?

Спасибо за фото!

[AAV]

Диафрагма там, где красная стрелка или там, где синяя?

Спасибо за фото!

Синяя. Внутри оптического блока

[Fidel]

Ну надо-же  - век живи - век учись... пространственный фильтр и в такой конфигурации работает?

Ещё раз спасибо за качественные фотографии.

[AAV]

Если работать этим интерферометром выбрасывать этот блок надо. Толку от него нет только мешает, оставлять только микрообъектив.
Лазер сверху тоже не подарок

[Vladstar]

Спасибо за разьяснения.

Лазер сверху тоже не подарок

А с чем это связано. В плане юстировки? И вообще, стоит мне за него "бороться?"

[AAV]

Спасибо за разьяснения.

Лазер сверху тоже не подарок

А с чем это связано. В плане юстировки? И вообще, стоит мне за него "бороться?"

Рядом с головой, если смотреть глазом, не очень хотелось бы.
Смотря как греться лазер будет, рядом контрольное зеркало, на небольшое время  включение лазера если только.
С оптическим блоком точечной диафрагмы как раз крепление лазера для юстировки подходит.
Браться стоит, лучше такой чем никакой.
Да и модернизировать можно будет. Эталонное зеркало, кубик , подвижки и основание есть, остальное мелочи.

[stepan]

Диафрагма там, где красная стрелка или там, где синяя?

Спасибо за фото!

Синяя. Внутри оптического блока

я так понимаю это не диафрагма, а отрицательная линза, расширитель пучка для нормальной работы микрообъектива?

[Fidel]

Может просто "стеклянная точка"? В смысле точка, выполненная на стеклянной основе.

[AAV]

Диафрагма там, где красная стрелка или там, где синяя?

Спасибо за фото!

Синяя. Внутри оптического блока

я так понимаю это не диафрагма, а отрицательная линза, расширитель пучка для нормальной работы микрообъектива?

Если смотреть на  яркую лампу  через блок еле заметная точка просвечивает через весь блок.  Там всего хватает, подобный блок  разбирали и оптика и диафрагма есть. Последний оптический элемент скорее всего отрицательная линза. Свету отнимает прилично.

[Boris Green]

На эталонной сфере проверил плоское зеркало с внешним напылением из какого-то прибора. Внешне выглядело прилично   Теперь есть с чем сравнить свои диагональные зеркала.

[Boris Green]

Попробовал полезную методику усреднения. Зеркало крутим на 0-90-180-270 градусов и снимаем. Потом в редакторе картинки приводим к углу 0 градусов. Для SW 2001 получается реалистичная картина, синтезированный Фуко очень похож на настоящий.

[Павел Зимин]

Всем доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, на каком расстоянии от микрообъектива должен располагаться лазер в пространственном фильтре?
Почему возник вопрос? Если включить лазер (он без оптики, просто стеклышко на выходе), то на расстоянии 4 мм от белого листа бумаги он дает пятно Ф8 мм (при том, что окошечко имеет Ф1,27 мм). Микрообъектив у меня ЛОМО АПО 10 0,30. Диаметр задней линзы у него как раз 9 мм. Микрообъектив  нужен для того, чтобы по максимуму собрать генерируемый лазером световой поток и собрать его в точку? Или он должен использоваться в штатном режиме (на расстоянии 160 мм от лазера) и, таким образом, собирать только ту часть светового пучка, который до него дойдет в таком случае? При этом, правда, точечка будет тускловатой...
И еще вопрос.
Можно ли в качестве пинхола использовать оптоволокно? У него, вроде как, окно световода имеет диаметр 10 микрон, торцы отполированы. Юстировать, правда, нужно по максимуму излучения на выходе, да и попадать сложно, но все-таки?

[Fidel]

Лазер какой?

Запускайте в задницу микрообъектива слабо расходящийся пучок.

Оптоволокно можно, но одномодовое.

[Boris Green]

в пространственном фильтре

Бас отлично работает без пространственного фильтра. Я с фильтром намучился - нужны микроподвижки, чтобы подогнать пинхол под световой конус. А пинхол отбирал с помощью микроскопа.
Микрообъективом лазер фокусируется в точку на пинхоле. Пинхол становится излучателем волны со сферическим фронтом. Ее коллимируем вторым микрообъективом, получается луч. Второй коллиматор может негативно влиять. В своих опытах я обнаружил, что некоторые микрообъективы вносят сильные аберрации в луч. Получалось хуже, чем просто диод + базовый коллиматор.

точечка будет тускловатой

При съемке фотоаппаратом хватает минимальной яркости (днем глаз не видит играмму диаметром 30мм  на белом листе). Я питаю лазер 1мВт через реостат. На фото iso 80, чтобы поменьше шума, выдержку не помню, в районе 1\2000с, картинки яркие.

[Павел Зимин]

Лазер какой?

Запускайте в задницу микрообъектива слабо расходящийся пучок.

Оптоволокно можно, но одномодовое.

Лазер HLDP_650_A_5_02 5мВт, 650нм.
Фидель, на расстоянии 4 мм от белого листа бумаги он дает пятно Ф8 мм (при том, что окошечко имеет Ф1,27 мм). Диаметр задней линзы у микрообъектива  как раз 9 мм.
Вот и встал вопрос о расстоянии, меньше 4 мм, 4мм, или больше 4 мм (вырезая центральную часть исходящего светового потока).
Каким образом достичь слаборасходящегося пучка? Диафрагму, что ли ставить?

Оптоволокно как раз одномодовое, многомодовое в дефиците, говорят.

Борис, спасибо за информацию. Второй коллиматор тоже микрообъектив или двояко-выпуклая линзочка?