Самодельный интерферометр

[LifeIsGood]

Можно маленькое предложение? Сделайте Баса и сравните его с физой.
Только очень сильно не разводите лучики. 7мм не сложно получить. Можно даже край линзочки сточить на оселке, чтобы не мешал.

[Ivan7enych]

Дима, кстати, если в "басе" линзочку заклонить, получится ли скомпенсировать астигматизм такой схемы?

[Fidel]

На оселке!? Фи... у нас для этакога дела альмази найдються 

Только почему с физой? Физа у нас плоская.

[LifeIsGood]

Дима, кстати, если в "басе" линзочку заклонить, получится ли скомпенсировать астигматизм такой схемы?

По моему не поможет, так как второй луч, который отразился от зеркала пройдет через линзу в обратном направлении и внесет астригматизм с обратным знаком.

[Ivan7enych]

Сделайте Баса и сравните его с физой.

Лучше им эталонную сферу ополосатить, сразу все огрехи басы видны будут.

[LifeIsGood]

Только почему с физой? Физа у нас плоская.

А какой вы юзаете для телескопов? Ceravolo?

[Fidel]

Сегодня утром жена мне говорит - хочешь милый я тебе эту линзочку сейчас закажу?

я: ты её видела? Она-ж с гулькин, извиняюсь, пенис...

она: ничего страшного дорогой! Мы в посылочку эту сапожки доложим, платьице, пару серёжек, ну... кремов там разных... 

//А какой вы юзаете для телескопов? Ceravolo?

Сераволу нам на время Чекалин давал. Теперь её Юдин на синий столик посадил. Там тоже свои заморочки. Тваймана-ГринА используем.

[LifeIsGood]

Кстати, очень важно! Так как кубик поляризует свет, то вращение лазера очень сильно влияет на контраст полос!
До вращения

После

[Fidel]

У нас насадки на морде у всех лазеров - вращающийся поляризационный фильтр.

[LifeIsGood]

Все-все-все! Куда я со свинным рылом то прусь 

[Борис Юрьевич]

Какое-то очередное детство, если не сказать хуже. Сначала заявить, что есть всё необходимое, а потом сказать, что делать не будет. Если нет желания делать, то и говорить не о чем. А то какие-то понты и выпендреж.

Никаких понтов, сначала сделаю, то что ранее в планах намечено, а именно вакуумные установки для термического напыления оптики, потом телескопы 100 мм менисковый и 365 мм Ричи-Кретьен, а потом если Бог даст еще время жизни, можно думать об интерферометрах. Я не могу одновременно делать, как было раньше, сразу много дел. Плоских эталонов у меня несколько, но они без покрытия.

[Дмитрий Маколкин]

Какое-то очередное детство, если не сказать хуже. Сначала заявить, что есть всё необходимое, а потом сказать, что делать не будет. Если нет желания делать, то и говорить не о чем. А то какие-то понты и выпендреж.

Никаких понтов, сначала сделаю, то что ранее в планах намечено, а именно вакуумные установки для термического напыления оптики, потом телескопы 100 мм менисковый и 365 мм Ричи-Кретьен, а потом если Бог даст еще время жизни, можно думать об интерферометрах. Я не могу одновременно делать, как было раньше, сразу много дел. Плоских эталонов у меня несколько, но они без покрытия.

Ну вот как сделаете - так и приходите поговроить по существу дела. А то запасами хвастаться мы все умеем.

[LifeIsGood]

У вот у меня запасов нет, поэтому не умею и всем тут завидую!

[Fidel]

Вчера, как и обещал, заглянул к нам Геннадий Борисов. Коротко - плёнку он пока больше не делает. На пробу обещал дать один из отбракованных, в своё время, экземпляров, ну -чтобы понять что это такое.

[Борис Юрьевич]

Вчера, как и обещал, заглянул к нам Геннадий Борисов. Коротко - плёнку он пока больше не делает. На пробу обещал дать один из отбракованных, в своё время, экземпляров, ну -чтобы понять что это такое.

Разрази меня гром, но я никак не могу понять, как можно в таком серьезном приборе, как интерферометр, вместо высокоточного светоделительного кубика применять пленку металла на гибкой подложке. Одно дело, когда пленка применяется в качестве апертурного светофильтра, там требования к качеству поверхности не такие строгие. Разнотолщинность пленки, какой бы тонкой она не была не идет ни в какое сравненеие с требованиями к эталонным плоскостям. Естественно, к  рамке на которую натягивается такая импровизированная плоскость, тоже не хилые требования. Её необходимо изготовить как минимум из ситалла или плавленного кварца, стоимость подобной рамки на порядок выше, чем светоделительный кубик. Зачем городить огород? Возьмите самый обыкновенный светоделительный  кубик от дальномеров фотоаппаратов "Зоркий", "ФЭД" и попробуйте его на готовом интерферометре. Как правило в дальномерах фотоаппаратов применялись светоделительные кубики оптической точности, многие из них собирались на оптическом контакте, а не склейкой.

[Дмитрий Маколкин]

Разрази меня гром,

Вы опасно рискуете здоровьем! Мы можем Вас потерять...

но я никак не могу понять, как можно в таком серьезном приборе, как интерферометр, вместо высокоточного светоделительного кубика применять пленку металла на гибкой подложке.

И не поймёте, если не будете знать, что пленка используется не готовая, которая имеет непонятно какую точность, а специально изготавливается прямо на этой рамке и копирует точность этой рамки.

Одно дело, когда пленка применяется в качестве апертурного светофильтра, там требования к качеству поверхности не такие строгие.

Это верно для серийных пленок.

Разнотолщинность пленки, какой бы тонкой она не была не идет ни в какое сравненеие с требованиями к эталонным плоскостям.

Плёнка плёнке рознь.

Естественно, к  рамке на которую натягивается такая импровизированная плоскость, тоже не хилые требования. Её необходимо изготовить как минимум из ситалла или плавленного кварца, стоимость подобной рамки на порядок выше, чем светоделительный кубик

Требования к диагонали кубика тоже очень высоки. Стоимость ситалла или кварца на такое небольшое изделие невелика.

Зачем городить огород?

Мы имеем только 1 поверхность вместо пяти, принципиально избавляется от бликов и можем работать практически без ограничения светосилы тестируемой оптики. Это весьма немаленький выигрыш.

Возьмите самый обыкновенный светоделительный  кубик от дальномеров фотоаппаратов "Зоркий", "ФЭД" и попробуйте его на готовом интерферометре.

А если интерферометра нет и он строится с нуля?

Как правило в дальномерах фотоаппаратов применялись светоделительные кубики оптической точности, многие из них собирались на оптическом контакте, а не склейкой.

Вы уверены?

[Борис Юрьевич]

Вы уверены?

Уверен, так как пробовал разбирать светоделительные кубики от фотоаппаратов. Обычно, склееные оптические изделия я разбираю прогревом их в глицериновой ванне, а вот когда я попробовал рассоеденить таким способом кубики от фотоаппарата "ФЭД-4,"у меня ничего не получилось, пока я призмы входящие в их состав, спокойно не сдвинул одну параллельно другой. Кстати на оптический контакт, я сажал и мои призмы, когда мне пришлось делать микроскоп-автоколлиматор для наблюдения микропузырей, для целей флотации. У заказчика прибора были требования к  светоделению не 50х50%, а 25х75%.
Что касается сверхтонких пленок, то при работе над репликами для электронных микроскопов нам удавалось получать высококачественные поверхности при выращивании пленок на оптическом эталоне, методом напыления полимеров в свч поле, однако размеры поверхностей при этом были максимум 2х2 мм.

[stepan]

Б.Ю. вы совсем не представляете о чем речь. Т.к. аналогов таких пленок за пределами КрАО не изготовлялось то понятно что вы не знаете о чем говорите. Эти пленки работают и обеспечивают работу прибора для которого созданы на все 100%. Я работаю с ними уже 5 лет и кубик просто отдыхает по всем параметрам. Один минус - "микрофонный эфект" , ну так и нечего шуметь

[stepan]

Вчера, как и обещал, заглянул к нам Геннадий Борисов. Коротко - плёнку он пока больше не делает. На пробу обещал дать один из отбракованных, в своё время, экземпляров, ну -чтобы понять что это такое.

Разрази меня гром, но я никак не могу понять, как можно в таком серьезном приборе, как интерферометр, вместо высокоточного светоделительного кубика применять пленку металла на гибкой подложке. Одно дело, когда пленка применяется в качестве апертурного светофильтра, там требования к качеству поверхности не такие строгие. Разнотолщинность пленки, какой бы тонкой она не была не идет ни в какое сравненеие с требованиями к эталонным плоскостям. Естественно, к  рамке на которую натягивается такая импровизированная плоскость, тоже не хилые требования. Её необходимо изготовить как минимум из ситалла или плавленного кварца, стоимость подобной рамки на порядок выше...

кто говорил о пленке из металла на гибкой основе? И зачем предлагать материал основы когда и так уже сказано что рамка из ситалла?

[Борис Юрьевич]

Б.Ю. вы совсем не представляете о чем речь. Т.к. аналогов таких пленок за пределами КрАО не изготовлялось то понятно что вы не знаете о чем говорите. Эти пленки работают и обеспечивают работу прибора для которого созданы на все 100%. Я работаю с ними уже 5 лет и кубик просто отдыхает по всем параметрам. Один минус - "микрофонный эфект" , ну так и нечего шуметь

Я получал титановую фольгу 0,1 мк еще в 1999 году, она была полупрозрачна, но как сохранить её плоскостность при размерех 10х10мм. Кстати микрофонный эффект как вы справедливо отметили, пожалуй самое меньшее зло, там значительно большую роль играет нагрев и деформация пленки от луча  лазера. 1 секундные кубики, вполне под силам и удовлетворяют требованиям любителей, а главное более стабильны в работе.  Ну а о цене я не говорю.