Любительский обзор разных биноклей

[Хрусталёв]

Написано,от 15 лет-это винтаж. Больше половины телескопов форумчан-это,видимо,винтаж! 

[ORSA]

>На картинке ответ аи, вполне адекватный




Мне нравится конструкция  15-20 до 50-60, то есть диапазон диапазонов

[Сергей Казаков]

   Кажется понятно . А что есть аи ?

[Андрей Лёвин]

  Ну если сравнивать оптические инструменты - например телескопы-рефракторы, которые работают больше 100 лет и не теряют своих качеств, и смартфоны, которые устаревают через 2 недели после выпуска, то термин винтажности, по-видимому, надо применять к разным срокам их жизни.

[CyberManiac]

Написано,от 15 лет-это винтаж. Больше половины телескопов форумчан-это,видимо,винтаж! 

Нифига. Китайский массовый продукт не обладает «узнаваемым стилем эпохи». Урюпинский колхоз из г0вна и палок - тем более.

[Сергей Глянцев]

Значит мой сервант сделанный в конце 60-х уже антиквариат? Что ж, мне очень льстит осознавать себя владельцем антиквариата.

[HN]

С такой "звенящей" резкостью мне бинокли редко попадаются. Это не разрешение или контраст, а именно "вырезанность" деталей, на сколько чётко (резко) видны детали на оси.

Ну вот откуда тут взяться этой мифической вырезанной резкости? Очередной бинокль из более сотни японских гаражных кооперативов, в которых скорее всего только собирали и корпус лили, оптику одалживали где могли. Явный хроматизм по центру всего лишь у 7х кратника наталкивает, что призмы и объектив не согласованы. Т.е. тупо взяли ахроматы под обычные призмы и приделали увеличенные с большим ходом в стекле - вот и хром по центру и там же сферичка. У меня все нормальные бинокли одинаково хороши по центру, нет никаких со звенящей или какой другой резкостью, лимитирующий фактором у них глаз человека. Ну вот с чего тому же Nikon E2 8x30 или Swar Хотабыч 10x42 не иметь предельной резкости по центру? Там великолепная механика, современные просветления, правильно спроектированные окуляры. Нет никаких оптических предпосылок поддерживать этот миф про звенящую резкость. Я в SRBC 8х с его кучей стекла и, ненавистными некоторым призмами, по центру не вижу вообще ничего постороннего.

[dae33]

Я думаю, за 30 лет натирания стекол эти "гаражные" кооперативы открыли секретный ингредиент и научились делать качественно. Hiyoshi Optical Co до сих пор производит оптику на заказ.
Почему именно эти сверхширики такие резкие - я не знаю, но это факт. В этом легко убедиться, посмотрев самому. Про похожие 7x35 я уже писал тут.

На счёт упомянутых выше биноклей (Nikon E2 8x30 или Swar Хотабыч 10x42) приведу контраргумент, почему при таком (высоком?) качестве изготовления Nikon E 8x30 и Swarovski Habicht 7x42 не особо резкие, как так получилось?
Почему именно Habicht 8x30W и 10x40W очень резкие?

Это, кстати, всё Порро бинокли на обычных стеклах, ахроматы без ED-стекла.
Резкость на оси это чисто визуальный параметр, как "отсутствие стекла" перед глазами - не поддаётся замеру или фотографированию. Я описываю, как вижу - какой смысл мне выдумывать?

[HN]

Я уже писал, что это похоже на психологический эффект, когда сносно непоганый центр некоторыми воспринимается звеняще резким на фоне убогого края этих биноклей. У меня таких галлюцинаций нет. И все это художественные эпитеты, резкий значит с разрешение выше чем у глаза, значит по тем же двойным этот якобы сверхрезкий должен разрешать недоступное якобы нерезким. Этого ничего нет, только словесные впечатления.

[muhamor]

У этого винтажного бинокля Celestron Nova 7x35 вогнутость изображения(это дефект оптики такой) от 50% изображения: смотрите красное фото на вашей ссылке Celestron Nova 7x35. Недопустимо для советских винтажных биноклей, особенно 30-40 годов, но часто встречается у шириков и сверхшириков японских формата 7х35. Я даже не представляю как в такой можно днём смотреть. Смотреть можно Только ночью и то на звезды-получается эффект шара, то есть как будто вы находитесь в центре шара и смотрите на его оболочку на которой звёзды: зрелище красивое, но к нему надо привыкнуть.

[muhamor]

"резкий значит с разрешение выше чем у глаза, значит по тем же двойным этот якобы сверхрезкий должен разрешать недоступное якобы нерезким"---------Необязательно, скорее " что это похоже на психологический эффект, когда сносно непоганый центр некоторыми воспринимается звеняще резким на фоне убогого края этих биноклей".

[Сергей Глянцев]

У этого винтажного бинокля Celestron Nova 7x35 вогнутость изображения(это дефект оптики такой) от 50% изображения: смотрите красное фото на вашей ссылке Celestron Nova 7x35. Недопустимо для советских винтажных биноклей, особенно 30-40 годов, но часто встречается у шириков и сверхшириков японских формата 7х35. Я даже не представляю как в такой можно днём смотреть. Смотреть можно Только ночью и то на звезды-получается эффект шара, то есть как будто вы находитесь в центре шара и смотрите на его оболочку на которой звёзды: зрелище красивое, но к нему надо привыкнуть.

А тут ничего удивительно нет, даже самые-самые современные и весьма недешевые широкоугольные фотобъективы со всевозможными плюшками имеют дисторсию, вогнутость картинки и это считается нормой. Законы физики (оптики).

[Сергей Казаков]

    Задача расчетчика сделать все по минимуму . А порядок такой .

Сферическая
Кома
Кривизна и астигматизм
Дисторсия .
       Ну и хроматизм особняком
Хроматизм положения
Хроматизм увеличения .
Обход вторичного спектра .
      Каждой строке есть свое название .

      Кажется так
Стигмат
Апланат
Анастигмат
Не знаю .

Ахромат
Апохромат .
Супер апохромат .

        Ежели чего напутал -- исправьте .

[optik2k]

Дисторсия .
  Не знаю .

Ортоскоп?