Любительский обзор разных биноклей

[Только посмотреть]

Вот такая конверсия из поднебесной

Обычное китайское одноразовое чудо. По предзаказу нанесли лого заказчика. Это обычная услуга, китайцы предлагают любую надпись или упаковку. Можно прислать свой макет коробки - напечатают.

[Сергей Казаков]

   Что-то поле задвинули шибко большое .

[Aleksandr62]

  Поле как поле на 8:30. А вот зрачек судя по призмам ВК-7(виден ромбик в левом выходном зрачке)-
китайский недочёт. Наши обычно ставят ЛК-5. Вот и видимость светлей.

[Сергей Казаков]

   Вероятно приврали размер поля .
   А из ЛК 5 ничего прозрачного не делают .

[optik2k]

БАК4 обычно как достижение выставляли, супротив БК7.

[СашаЛ]

Вот такая конверсия из поднебесной

Обычное китайское одноразовое чудо. По предзаказу нанесли лого заказчика. Это обычная услуга, китайцы предлагают любую надпись или упаковку. Можно прислать свой макет коробки - напечатают.

..А насверлённое углубление вместо риски МЗР,тоже ОНИ   ?  сильно сомневаюсь хотя бы из за затрат

[muhamor]

" А крутой руф (даже сваровижен EL 10×50), какие ни имей совершенные фазокорректирующие покрытия, все же уступает среднебюджетному порро и не даёт такой резко очерченный край диска планеты.
В 7×30 галилеевы спутники Юпитера нормально видны."------Конечно берите Shteiner Navigator 7x30- это военный бинокль, он и предназначен для походов и большой плюс к его оптическим характеристикам спецстереоскопичность: получите больше удовольствия от просмотра. Этот бинокль специально так сделан: с спецобьемным оптическим эффектом, поэтому и показывает резкое изображение-на вашем примере резкий край (и весь диск) Юпитера.

[muhamor]

Там много чего " не докладывают", но всё-таки некоторые любители биноклей их покупают и даже за большие деньги.
И даже современные военные (а это обязательно!!!! porro) стоят дешевле.

[leviathan]

Да, дурят нас вот уже больше 20 лет. И резкости недокладывают, и пропускания, и хрустящей стерео картинки. Раньше было лучше (с)

У меня только один вопрос: какой нафиг диск Юпитера на 7 крат ?

[muhamor]

Юпитер даже простыми глазами(то есть без бинокля) видно на небе и даже я его могу отличить (без бинокля) от других звёзд и планет: потому что он больше. А в 7 кратный бинокль видно уже маленький...диск, не такой как в телескопы конечно. Просто надо в нормальные 7 кратные бинокли смотреть на Юпитер.

[Aliot]

У меня только один вопрос: какой нафиг диск Юпитера на 7 крат ?

Обычный, отчётливо видимый диск объекта, имеющего угловые размеры - как доказательство, что наблюдаем планету, а не звезду (точечный объект).
Чем качественно отличается наблюдаемый диск Юпитера в бинокль ×7 в сравнении с ×10-15?

[Сергей Казаков]

    В сумерках при подборе яркости диск Юпитера в 7х будет различим . А ночью после него , разумеется , вообще ничего не увидишь . Потому дипскайщики и оставляют планеты на закуску . Либо смотрят их еще засветло . Или уже засветло .

[CyberManiac]

Днесь зашёл в один красноярский охотничий магазин биноклей зазырить, так там презренный Акулон стоил больше двадцатки! А я свой Action EX брал за 14. Но вчера при долларе по 75. Fuck my life!

[ORSA]

Днесь зашёл в один красноярский охотничий магазин биноклей зазырить, так там презренный Акулон стоил больше двадцатки! А я свой Action EX брал за 14. Но вчера при долларе по 75. Fuck my life!

"Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей...
а сегодня были по три,
но маленькие, но по три...
но маленькие...
зато по три...
хотя совсем маленькие..."

[Сергей Казаков]

     Вранье .
     На пару рублей можно было взять килограмм миноги , а раки так и вообще ловились тазами .

    Однако уже вторник и пора собираться .
    Ежели чо найду , плиз , резюме от Вас .
   
    Зашел в Звездочет - там только серьезные бинокли . Такие только для звезд и вместо якоря можно использовать.

[Сергей Казаков]

    Нашел . Правда шибко волнуюсь . Но на Горе сравним с другими экспонатами . Там много будет . Ну и миру привезу .
    Выбор 8×25 . Надо будет только покрасить , дабы быстро находился средь горы прибамбасов .
    О результатах будет должено . С предупреждением шибко не смеяться , дабы лавины не сошли.

[Ph_user]

Выбор 8×25

Цейс виктори ?

[Сергей Казаков]

    Обижаешь !
    Что-то типа Вебера .
     Но постараюсь докопаться , что в корзине былО . А так уже не помню . Стекла ярко золотые . На них и клюнул .
     И соотношение диаметра и увеличения хорошее . Почти , как Советский 8/30 . Но тот еще в детстве натаскался .

      Фикус --дрикус !

[ORSA]

Я сейчас с 9×63 играюсь. Первое, что могу сказать - это то, что с рук смотреть можно, но нужно кресло или шезлонг. Днем вещь бесполезная, а нормальная ночь пока не наступает 

Из наблюдений, могу сказать, что ночью всякие надписи лучше читать в трубу 20×80, видно лучше и четче. Но если рассматривать, что то большое и темное, например  лес - там выигрыш сразу в пользу бинокля. Захватываются очень большие области, все деревья становятся видны и светло. Тоесть лес издалека смотрится как черная полоса, а в бинокль как буд то только поздние  сумерки

[Ph_user]

с 9×63 играюсь.

Ну так надо обзор на сколько оно светлее каноничных 10х50. Заметна какая разница в светлости или уже не. Скоро должен приехать 32мм плесл и можно будет посмотреть 14х85 и пробовать искать разницу в светлости с 10х50. Но тут разница в кратности уже больше.

выигрыш сразу в пользу бинокля.

Бинокль х63 по входной площади примерно равен моноклю х88. Потому тоже света в голову может собирать больше монокля х80. Если там глаза два по 7мм еще пропускают.

Но бинокли обычно (часто ?) шире моноклей по космосу бо обычно короткофокуснее входными стеклами и могут запихивать свет в голову через 2 дырки по 5..7(+)мм.