Любительский обзор разных биноклей

[Ph_user]

Из Порро и ШП.

Разница между АК и ШП там в 9 процентов - на приборах искать надо. Биноклевый товар с АК призмой выходит подлиней и туда мож выходит положить побольше светожорных вещей и при помехах засветки поменьше и центр позже плохеет. Ну и качество входных стекол по рассеву тоже важно когда все без особых бленд работает чтобы было короткое и типа красивое снаружи.

[Ph_user]

еще бинокли кроме Maven?

Blaser может быть дороже (чуть - все до 2000). Vortex Razor UHD - надо смотреть по качеству - цены там тоже около тысячи. Sig Sauer ZULU без лишней электрики внутри собран по параметрам примерно из аналогичных стекол как и мавен. Везде очень похоже идут стекла из японии и могут быть достаточно сравнимы. Мавен подешевле может от более дешевого бренда и может по гарантии сложнее и др. Остальные дороже от более дорогих брендов и долгой удобной гарантии.

[dae33]

Dae33. Спасибо. Можете посоветовать еще бинокли кроме Maven? Аналогичные по моим условиям?

Какой бинокль из вами просмотренных вы можете порекомендовать с минимальными хроматическими аберрациями и блэкатами? Поле как можно шире. Увеличение 8 или 10 раз. Нужна очень хорошая «прозрачность». Стоимость 600-1200 Евро. Спасибо

с минимальными блэкаутами и очень хорошей прозрачностью: Pentax ZD 10x50
с мин ХА и мах полем зрения в этот бюджет: Bosma Qinglong 10x50
посмотрите новый Zeiss Conquest HDX 10x42, может уже в продаже. хотя он наверно выше бюджета

[Ph_user]

Pentax ZD 10x50

Схема объектива склейка-дублет + одиночная линза. - а в таблице указано 4/3. Это они там наводильную линзу за отдельную групу посчитали ? Тогда согласно идеям пентакса там должно было дублет + две одиночных. Будет совпадать по обещаным числам.

[dae33]

а в таблице указано 4/3. Это они там наводильную линзу за отдельную групу посчитали ?

Да, часто так указывают с фокусирующей линзой

[Ph_user]

с мин ХА и мах полем зрения в этот бюджет: Bosma Qinglong 10x50

Очень слабое апо у них там вышло. Ну так и цена около 500 евро. За 1200 евро уже может повезет найти хроматизм поменьше. Ну и без излишков угля чтобы поменьше затемнений было. По резкости центра картинки конечно лучше приличное апо - а затемнения при излишнем повороте глаза для бинокля с хорошей подвижностью менее важны. За 1000+ уже может бывает более приличное апо.

На ббр Vortex Razor UHD тоже считают вполне апо - https://www.bestbinocularsreviews.com/blog/apochromatic-apo-lenses-in-binoculars-03/ . Значит те же Blaser/Sig Sauer/Maven также сколько-то апо.

По обзору http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4277 мавены б вполне похожи на апо - значит и их копии для других торговых марок в диапазоне 1000..2000 евро тоже могут быть сравнимы. А вот попытка китайских фабрик в апо в диапазоне 500 евро еще весьма слаба. Уровень более приличного апо от китайцев в калибре бинокля х50 это примерно так и стоит в разы дороже 500 евро за один стеклоблок - а на бинокль их нужно 2 штуки. И даже при такой цене апо квадрик у них только ф/4.5 вместо более коротких биноклевых ближе к ф/4 и короче.

[ORSA]

с минимальными блэкаутами и очень хорошей прозрачностью: Pentax ZD 10x50

Всём хорош, но поле как японский разрез глаз

[dae33]

Ну так просили с мин блэкаутами..

Очень слабое апо у них там вышло.

Как определили, смотрели в него?
У этой серии очень хорошее исправление ХА для такой стоимости, заметно лучше, чем у Конквеста. Вполне верится в double ED

[Ph_user]

Как определили, смотрели в него?

Дык прямо в обзоре написано - на люто скромном увеличении 10х для х50 калибра по центру уже виден хроматеж.

--
Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Qinglong слабая или небольшая (кто как смотрит), на краю увеличивается почти до средней. Каёмки средней насыщенности и классических цветов жёлтые-синие. На оси ХА слегка видна только по контрастным сценам,  коррекция ХА у Qinglong получше, чем у похожих биноклей на FK61. Хотя может это так работает Double ED.

Уровень ХА на оси у Qinglong чуть слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, по краю также меньше. Летом наблюдать в бинокль нормально, птицы в небе на ближних дистанциях почти без каёмок вокруг силуэтов, на средних и дальних дистанциях слегка окрашены.
--
Все это описание товара уровня "плохо смогли в апо".

У более приличных х50 апо систем и на 40+х все без хроматежа в центре и при центрированом глазе и при подвижках глаза во все стороны.

В обзорах на какое-то начальное апо (средненькие бинокли из японских стекол чуть дороже 1000 евро) таки получше написано - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4277 На оси хроматизм исчезающе мал, практически не виден: меньше, чем у С.2 7х28 и еще меньше, чем у Vixen SG 6.5x32.
и далее наличие апо уровня коррекции во входных стеклах уже приводит к нужным бонусам -
Резкость на оси отличная, на уровне лидеров:

Седня еще ездил смотрел днем самосбор из примерно апо квадрика х50 в одном из каналов и простой ахро склейки х50 во втором канале у левенгука шермана базового - так наличие намеков на апо даже при одинаковых призмах и лупах весьма добавляет и разрешения и детальности и натуральности в картинку. По краям лупы уже хроматят - так на те края менее важно смотреть. Зато в центре картинка уже идет в сторону биноклей диапазона 1000+ евро.

Потому когда уже есть денег чуть больше 1000 евро вполне полезно смотреть товары в этом диапазоне или может чуть добавить за уже уровень более приличной апо коррекции по центру. Кроме удаления хрома помех вместе с апо коррекцией обычно приходит и заметно улучшение разрешения и детализации. Бинокль товар на долгое время работы и если набрано уже 1200 евро - можно смотреть что почем на рынке сейчас и или добавлять чтобы взять быстрее или ждать распродаж-скидок-секондхенда нужной модели по доступной цене. В нижнем диапазоне 600 евро там скорее будут модельки заметно мутнее и с лишними цветами даже по важному центру поля (для референса полезно сравнивать с образцами в диапазоне 2000..3000+ евро).

Вот пример обзора товара с ужасным качеством примерно по всему полю кроме интересного куска по центру - там тоже прибрали хроматизм вместе со многими другими проблемами и стало хорошо видно. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2949

Пока едут заказаные 10мм лупы скайровера можно привезти в спб показать разницу в работе китайского товара с одинаковыми лупами и призмами и только разными входными стеклами.

[Ph_user]

хорошее исправление ХА для такой стоимости

Так там стоимость уровня "улучшеного/среднего ЕД" вместо уже заявок на апо (как у типа точно аналогичного скайровера). У скайровера и сейчас на сайте выложена куча безродных моделек типа апо в ходовых биноклевых размерах за около 500..600 евро. Типа кто хочет три буквы апо - вот напечатали красной краской на корпусе. А внутри он так и будет разноцветным (и излишне мутноватым) по центру. На более приличных товарах нету печати трех букв про апо часто - но в свойствах намеки на наличие.

[Ph_user]

новый Zeiss Conquest HDX 10x42, может уже в продаже.

Европейцы с излишне раскручеными торговыми марками могут быть излишне переоценены при среднем качестве. Особливо цейс с модельками уровня средних китайских.  Лучше за чуть больше 1000 евро поискать варианты на японских стеклах и с приличным центром без хроматики - такое вполне уже возможно. Их продают на общем рынке за пределами японии уже порядка 3..4 разных фирм. И с 201х времен уже накоплено товаров и на вторичном рынке и предыдущих моделей вполне приличных. А новый цейс может быть еще больше завышен по цене для добора дохода с ранее раскрученой торговой марки.

[Nikolabar]

Dae33. Спасибо. Можете посоветовать еще бинокли кроме Maven? Аналогичные по моим условиям?

Какой бинокль из вами просмотренных вы можете порекомендовать с минимальными хроматическими аберрациями и блэкатами? Поле как можно шире. Увеличение 8 или 10 раз. Нужна очень хорошая «прозрачность». Стоимость 600-1200 Евро. Спасибо

с минимальными блэкаутами и очень хорошей прозрачностью: Pentax ZD 10x50
с мин ХА и мах полем зрения в этот бюджет: Bosma Qinglong 10x50
посмотрите новый Zeiss Conquest HDX 10x42, может уже в продаже. хотя он наверно выше бюджета

Dae33, спасибо.
Список
Carl Zeiss SFL 8x40/10x42
GPO Passion HD 8x42/10x42
Fujinon HC 8x42/10x42
Nikon Monarch HG 8x42/10x42
Что вы можете сказать об этих биноклях? Какой из них с минимальными хроматическими абберациями и блэкаутами? Спасибо 

[dinn]

Кто-то может подсказать на какого китайца похож такой?
NISUS 10х50 ED
Кратность увеличения: 10.Диаметр объектива: 50 мм ED.Диаметр выходного зрачка: 5 мм.Окулярная линза: 21 мм.Расстояние до выходного зрачка: 16,8 мм.Угол зрения: 6,5 градусов.Поле зрения на расстоянии 1 000 м: 114 м.Минимальная дистанция фокусировки: 2 м.Фокусировка: центральная.Тип призмы: Roof prism. Материал призмы: BaK4.Степень защиты от влаги - IPX8.Диапазон рабочих температур: от -40 до +50 °C.Вес 905 г.Размер в футляре: 19см*14см*6см

Есть возможность взять за примерно 10 тысяч. Стоит ли для астрономических наблюдений?

[Ph_user]

Список

Вот обычный европейский бинокль для обычных европейцев в европейском магазине. И вроде тоже самое на европейской барахолке. Вполне в пределах желаемой цены. Можно попробовать посмотреть. А можно продолжать изучение свойств барахла для очень малоимущих регионов планеты. Сортов барахла много - изучать можно долго.

[Evgeniy1]

Список
Carl Zeiss SFL 8x40/10x42
GPO Passion HD 8x42/10x42
Fujinon HC 8x42/10x42
Nikon Monarch HG 8x42/10x42
Что вы можете сказать об этих биноклях?

Попробуйте съездить в ближайший крупный город, с хорошими магазинами оптики, и лично посмотреть.
Например, в Вену или Прагу (да хотя бы в Белград, правда, понятия не имею, как там с оптикой).
Заодно можно венский кофе выпить, с штруделями, в оперу сходить (по желанию).

Ваши личные впечатления по части удобства наблюдений и блэкаутов (лица-то индивидуальны) могут  отличаться от взгляда автора обзоров (при том, что автор опытный и обзоры очень подробные).

Zeiss' ы (основные модели) в крупном магазине оптики почти наверняка найдутся, как и Никоны актуальных моделей, может и Canon 10x42 L со стабилизатором.
Как и Swarovski/Kahles   (Swarovski  модели SLC HD* стали выпускать под маркой Kahles Helia S )
Сложите личные впечатления, а потом уже купите то, что понравится (или то, что ближе к понравившемуся).
Может, после Сваро вам захочется смотреть только на бинокли с похожим плоским/почти плоским полем, или после Canon и нажатия кнопки стаба  модели без стабилизатора станут неинтересны.

Вот экзотику на букву B*,  которую вам некоторые советуют, вы, скорее всего, в магазинах не найдёте.
Как и снятые с производства Nikon EDG, Zeiss Victory FL  (а так 7-8-10х42 и 8-10х32  по сей день встречаются в продаже в состоянии "новый в коробке", на Ebay и т.д.).
 

[sergio_b]

Свар ЕЛ показывает так, словно смотришь на театральную сцену с плоскими декорациями: вот стоят деревья - они плоские, вот плывут облака, тоже плоские. Занятно, но непривычно.
Свар Пюре хорошо показывает. Есть у линейки Пюре свойство высветлять тени (пониженный контраст), и это на любителя.

[ORSA]

Bresser Pirsch 8x26 - кто нибудь смотрел? Насколько хорошая картинка? Удобен?

[Андрей Лёвин]

Свар ЕЛ показывает так, словно смотришь на театральную сцену с плоскими декорациями: вот стоят деревья - они плоские, вот плывут облака, тоже плоские. Занятно, но непривычно.
Свар Пюре хорошо показывает. Есть у линейки Пюре свойство высветлять тени (пониженный контраст), и это на любителя.

  Так все руфы показывают так...  Особенно с большим увеличением.

[sergio_b]

Так все руфы показывают так...

В ЕЛ это гипертрофированно. ФлэтФилд в квадрате.
Руфы не все так показывают.

[Ph_user]

В ЕЛ это гипертрофированно.

Это может быть результат излишне резкой и четкой картинки когда и края тоже резкие и четкие. В более дешевые мутнопоказывалки там и детали и края замылены и плоскоглядность меньше мешает. Чем более мутный бинокль тем поменьше там плоскоглядности - мозг по мути додумывает трехмерность без лишних резких помех.

Вот настроил сваровски излишне резкий бинокль - теперь страдальцев от усиленой плоскоглядности больше стало. Надо теперь еще пару зеркал вешать для разноса базы побольше.