Любительский обзор разных биноклей

[Ph_user]

Нашейность это еще и страховочно-временый подвес (с опцией хендс фри). Чтобы защитить от падений и времено освободить руки при потребности (без положений бинокля в грязь куда-нить с опасностями падений еще дальше и без уборки обратно в чехол (долгой)). Типа вынули бинокль из переноски (сразу повесили ремень на шею для защиты от падений) - посмотрели срук - если че интересное - надо раскладывать и устанавливать штатив. Так на время разложений штатива полезней повесить бинокль на ремне на шее вместо убираний обратно до готовности штатива к закреплению бинокля.

Ну или на охоте после осмотра цели в бинокль вместо траты времени на уборку бинокля в чехол можно быстро бросить бинокль на ремень и начать готовить стрелялку к выстрелу. Иначе цель может поменять положение на менее удобное за время уборки бинокля.

А сало на шее выходит все время от помывки до помывки и при каждом касании ремня утекает на ремень быстро.

С учетом падения среднего здоровья покупателей даже малые повреждения шеи от натерки узкими ремнями потом могут долго болеть или вообще привести к потере покупателя на основании смерти - потому производителям выгоднее переход на широкие ремни с уменьшеным травмированием тушек покупателей. Вешать почти килограм на 10мм ремень может быть уже весьма опасно для репутации на рынке.

Основное количество платежеспособных покупателей планеты живет в очень теплых и жарких местах и с большой относительной влажностью - там шея часто/постоянно мокрая и потная и даже мелкие натертости быстро доводят до воспалений и медицинских проблем. Вся грязь от пыли с инфекциями будет втерта ремнем в мягкую и мокрую шкуру шеи и опаньки. Потому там ремни полезно часто мыть (как смена рубашек и маек - до многих раз в день) и дезинфицировать при особо слабом здоровье. Одели новую майку - прицепили на бинокль новый чистый стираный ремень. Правила биологической безопасности.

Ремень из тряпки с трудной чисткой вообще ужасен - там в отваленой шкуре с салом быстро падает натуральная самозащита шкуры и растут разные микробы чем дальше по времени тем больше. Полезно на плохой ремень подшивать куски чистой тряпки и часто менять.

[Сергей Казаков]

    Берите ремень от Кенона . Он пластмассовый и легко отмывается в бензине .

[Ph_user]

С бензином можно устроить взрыв-пожар и еще и на ремне че-нить полимерное повредить. Ну и вонять потом будет медлено испаряемыми остатками от грязных бензинов. От сала ремни вполне годно отстирывают приличные стиральные порошки(гели) с ферментами в безопасной теплой или горячей воде. Там у приличных производителей ферменты подобраны для отстирываний типовых органических выделений от тушек покупателей.

[Сергей Казаков]

   Не научись в Каменном веке подковывать лошадей - сейчас это делали бы под общим наркозом .
    Займись лучше делом .

[Ph_user]

Eyeskey Zenith 10x42

Подозрительно одинаковые картинки. Больше похоже на подпись *представление художника о внутреностях биноклей с далеких планет*. Айскей плохо знает че продает и просит художников надергать популярных картинок из останков инетика - нарисованых другими дядями и далеко в бывших крутых десятках века.

[dae33]

Да, схема на оф сайте не имеет ничего общего с внутренностями бинокля. Очень похоже, что оттуда взяли картинку.

Я ношу бинокли на ремне на шее во время использования, при их адекватном весе и габаритах. Летом ремешки без подкладки с внутренней стороны прилично дерут кожу, приходится носить Поло)
В более прохладное-холодное время проблем с таким ремешком конечно нет. Постирать ремешок вообще не проблема, не вижу смысла в каких-то ухищрениях.

Здравствуйте!
Какой вы выбрали бинокль сейчас по качеству изображения, минимальных хроматических аберрации и отсутствия блекаутов из всех просмотренных? Спасибо. Никола

Слишком мало вводных, чтобы ответить, начиная от размерности бинокля и заканчивая стоимостью.
Если вам мешают блэкауты (мне например нет), то смотрите бинокли с размером выходного зрачка 4-5мм, в них меньше проявление. С другой стороны, чем меньше окулярное поле зрения, тем меньше проявление блэкаутов. Pentax до сих пор выпускает бинокли с 50-52 градусными окулярами, посмотрите их продукцию.
По качеству и коррекции ХА, чем бинокль дороже, тем лучше "прозрачность" картинки и меньше проявление ХА.

[Nikolabar]

Да, схема на оф сайте не имеет ничего общего с внутренностями бинокля. Очень похоже, что оттуда взяли картинку.

Я ношу бинокли на ремне на шее во время использования, при их адекватном весе и габаритах. Летом ремешки без подкладки с внутренней стороны прилично дерут кожу, приходится носить Поло)
В более прохладное-холодное время проблем с таким ремешком конечно нет. Постирать ремешок вообще не проблема, не вижу смысла в каких-то ухищрениях.

Здравствуйте!
Какой вы выбрали бинокль сейчас по качеству изображения, минимальных хроматических аберрации и отсутствия блекаутов из всех просмотренных? Спасибо. Никола

Слишком мало вводных, чтобы ответить, начиная от размерности бинокля и заканчивая стоимостью.
Если вам мешают блэкауты (мне например нет), то смотрите бинокли с размером выходного зрачка 4-5мм, в них меньше проявление. С другой стороны, чем меньше окулярное поле зрения, тем меньше проявление блэкаутов. Pentax до сих пор выпускает бинокли с 50-52 градусными окулярами, посмотрите их продукцию.
По качеству и коррекции ХА, чем бинокль дороже, тем лучше "прозрачность" картинки и меньше проявление ХА.

Спасибо за ответ.
Какой бинокль из вами просмотренных вы можете порекомендовать с минимальными хроматическими аберрациями и блэкатами? Поле как можно шире. Увеличение 8 или 10 раз. Нужна очень хорошая «прозрачность». Стоимость 600-1200 Евро. Спасибо

['Юрий]

Да, схема на оф сайте не имеет ничего общего с внутренностями бинокля. Очень похоже, что оттуда взяли картинку.

Я ношу бинокли на ремне на шее во время использования, при их адекватном весе и габаритах. Летом ремешки без подкладки с внутренней стороны прилично дерут кожу, приходится носить Поло)
В более прохладное-холодное время проблем с таким ремешком конечно нет. Постирать ремешок вообще не проблема, не вижу смысла в каких-то ухищрениях.

Здравствуйте!
Какой вы выбрали бинокль сейчас по качеству изображения, минимальных хроматических аберрации и отсутствия блекаутов из всех просмотренных? Спасибо. Никола

Слишком мало вводных, чтобы ответить, начиная от размерности бинокля и заканчивая стоимостью.
Если вам мешают блэкауты (мне например нет), то смотрите бинокли с размером выходного зрачка 4-5мм, в них меньше проявление. С другой стороны, чем меньше окулярное поле зрения, тем меньше проявление блэкаутов. Pentax до сих пор выпускает бинокли с 50-52 градусными окулярами, посмотрите их продукцию.
По качеству и коррекции ХА, чем бинокль дороже, тем лучше "прозрачность" картинки и меньше проявление ХА.

Спасибо за ответ.
Какой бинокль из вами просмотренных вы можете порекомендовать с минимальными хроматическими аберрациями и блэкатами? Поле как можно шире. Увеличение 8 или 10 раз. Нужна очень хорошая «прозрачность». Стоимость 600-1200 Евро. Спасибо

Canon 10x42L IS WP 

[Ph_user]

Стоимость 600-1200 Евро.

За тыщщу уже можно мавен б.2 посмотреть.

[starx]

при их адекватном весе и габаритах

сколько максимальный вес для этого ?

[Aleksandr62]

  Не знаю , все предпочитают 8-10х42 а я по старинке  10х50 Цейс. Комета последняя видна отлично.
Ноу меня Цейс с новыми покрытиями. Хотя по правде тяжеловат. Покрытия одни из первых Цейсовских.
Не знаю может новые получше, эти покрытия идут вслед за цейсовскими старыми . Старые были еще не
Многослойные эти на вид - типичная многослойка.

[Nikolabar]

Стоимость 600-1200 Евро.

За тыщщу уже можно мавен б.2 посмотреть.

Спасибо. Он недоступен у нас. Какие бинокли можете посоветовать Fujinon и другие? Основное низкие хроматические аберрации, нет блэкаутов, прозрачность. Спасибо

[Ph_user]

Ну примерные аналоги - Vortex Razor UHD и Blaser (Primus). Примерно полный аналог - Sig Sauer ZULU9 (которые 9х и 11х).

[dae33]

За тыщщу уже можно мавен б.2 посмотреть.

Лучше серию B1.2 - она компактнее и легче. Пожалуй, лучшее предложение в сегменте до $1000 сейчас. У Maven есть доставка в Европу.

сколько максимальный вес для этого ?

под настроение: летом около 500гр, в остальное время до 800гр

[Ph_user]

АК-руфы у мавена вроде только б.2. Тут хотели прозрачности побольше - а когда будет заливка поля подсветом рассева это плохо прозрачности. Тута даже по обзору айскея на АК-руфе видна годная наследуемость градиентности заливки засветом и у дешевых копий - край заливает заметно больше центра. У всяких там ШП-руфов поражение засветками важного центра может быть хуже и быстрее.

[ORSA]

А где ход лучей больше? В шп или ак?

[Андрей Лёвин]

  В ШП - 4.75 D, в АК - 5,196 D. Кстати, в Порро - 4 D.

[ORSA]

  В ШП - 4.75 D, в АК - 5,196 D. Кстати, в Порро - 4 D.

Тоесть ширики лучше получаются из шп и порро.

[Андрей Лёвин]

 Из Порро и ШП.

[Nikolabar]

За тыщщу уже можно мавен б.2 посмотреть.

Лучше серию B1.2 - она компактнее и легче. Пожалуй, лучшее предложение в сегменте до $1000 сейчас. У Maven есть доставка в Европу.

сколько максимальный вес для этого ?

под настроение: летом около 500гр, в остальное время до 800гр

Dae33. Спасибо. Можете посоветовать еще бинокли кроме Maven? Аналогичные по моим условиям?