A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 638607 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 282
  • Благодарностей: 345
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5960 : 22 Дек 2023 [09:23:29] »
А что люди не могли произвести расчёты в ручную!? Для этого не обязательно компьютер нужен был.
Не могли. Без компьютера - никак. Закат солнца Zemax вручную - это анекдот. Только после массового появления компьютеров некоторые области и начали развиваться. Не удивлюсь, если на нашем веку вообще случится смерть аналитических  вычислений.
.        Да нет .  Невсегда . Вот пример вчерашний . Взял и сосчитал . А двум инженерам потребовалось много времени в Земаксе . Причем один из них и сейчас еще не решил . А второй наперед знал правильный ответ , который уберег его от многих других ответов . И как мы еще в космос летаем ?!

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Благодарностей: 91
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5961 : 22 Дек 2023 [10:23:05] »
Взял и сосчитал .
У Вас вычислительная машина значительно "круче", чем у инженеров которые строили первые космические аппараты.
И как мы еще в космос летаем ?!
Примерно как Луна 25.
А всё начинается со школы.

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 31
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5962 : 23 Дек 2023 [05:06:06] »
Его кто-нибудь пробовал разогнать до 20 крат? Стаб на 10 кратах не поддается никакой логике. Буква L дает надежды на запас по разгону.

А смысл ?
10х42L хорош сам по себе, его берут именно ради сочетания стаба и качества оптики с 4мм зрачком,
модель оказалась столь хороша, что за ~2 десятка лет активных продаж претерпела лишь небольшие улучшения.
кому нужно больше и именно с такой стабилизацией (у Fujinon - NIkon другие стабы, иначе устроены), просто берут 15х50 или 18х50, там ещё и апертура объектива побольше.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 843
  • Благодарностей: 1632
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5963 : 23 Дек 2023 [10:46:54] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
Я видел всё небо !

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 480
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5964 : 23 Дек 2023 [11:45:53] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
И правильно сделали. Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать. Зрительные трубы у них значительно лучше
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Онлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 632
  • Благодарностей: 201
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5965 : 23 Дек 2023 [13:36:34] »
Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать.
Ага, по цене Акулона конечно, на большее истинные ценители оптики не накопили.

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5966 : 23 Дек 2023 [17:52:13] »
при городской засветке заметна ли разница 10*42 и 10*50? и насколько

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 160
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5967 : 23 Дек 2023 [19:08:54] »
при городской засветке заметна ли разница 10*42 и 10*50? и насколько
+0.3 m, без засветки +0.5
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 843
  • Благодарностей: 1632
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5968 : 23 Дек 2023 [20:34:51] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
И правильно сделали. Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать. Зрительные трубы у них значительно лучше
8)

https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/binoculars/wx-10x50-if.html
Я видел всё небо !

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 31
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5969 : 24 Дек 2023 [04:07:12] »
Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать.

в смысле сначала ободрать с них всё просветление, а потом остальные покрытия ?
тогда ценители старинной оптики будут довольны, или нужно ещё и всё современное стекло, начиная  с флюоритового, заменить на старое ?

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 160
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5970 : 24 Дек 2023 [07:08:41] »
или нужно ещё и всё современное стекло, начиная  с флюоритового, заменить на старое ?
Флюорита там не так много, если где то есть можно и оставить. :D А вот Eco-glass можно смело в попойку
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 31
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5971 : 24 Дек 2023 [07:24:40] »
Флюорита там не так много, если где то есть

Насколько я в курсе, в WX, EDG есть, в MHG вроде тоже да.

А вот Eco-glass можно смело в попойку

 на уровне слов и чуйств можно, конечно, и поругать Eco-glass .
Даже нужно - трава раньше была зеленее, а девки красивее. Даже через старый бинокль, в двадцать лет-то, поди, пофиг были все эти мелочи.

А вот на уровне сухих фактов...  из оптики убрали несколько марок старых оптических стёкол - в 1970е марки стекла с торием, слегка радиоактивные (применялись в тч. в старых фотообъективах, нынче коллекционная редкость), потом со свинцом.
Зато добавились ряд новых марок стёкол, см. каталоги  Schott, OHara, Hoya, CDGM.
Ну и, конечно же, успехи в области покрытий.
В итоге оптика, в тч. бинокли, примерно одной и той же категории, сегодня значительно лучше показывает,  чем несколько десятков лет назад.
Как-то вот нет особой тоски по ториевым стёклам.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 160
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5972 : 24 Дек 2023 [07:38:58] »
Как-то вот нет особой тоски по ториевым стёклам.
Да бог с ним с торием - эко Гласс это уход от свинца и мышьяка. Если честно мне всё равно на обеспечение безопасности на производстве (на то оно производство) пусть обеспечивают, вон в атомной энергетике куча гадости и ничего, справляются. С точки зрения потребителя стекла абсолютно безопасны, а переплачивать за стекла которые не лучше, желания нет
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 31
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5973 : 24 Дек 2023 [08:22:52] »
бог с ним с торием - эко Гласс это уход от свинца и мышьяка.

Кому "бог с ним", а  коллекционерам ценность 8)
Реально же с новыми стёклами картинка лучше, о чём сожалеть ?
Что в самых недорогих моделях эконом-картинка ?  так на то они и дешёвые.

Оффлайн mediumrareplease

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от mediumrareplease
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5974 : 24 Дек 2023 [10:45:23] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
И правильно сделали. Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать. Зрительные трубы у них значительно лучше

А что никон настолько плох? Было несколько биноклей никона, мнение сложилось неоднозначное)) Первым из этой японо-китайской шайки был Nikon EX 10x50 - за свои 5000 бинокль неплохой, но изображение мне не очень зашло, в это же время был и Fijinon 10x50 FMTR-SX, второй показывал сильно лучше, ну и стоил раз в 5 дороже)) хотя признаться в конечном итоге и Fiji меня не устроил - очень тяжелый да и сильно заметный эффект "перекати поля" меня сильно раздражал. Далее был хороший японский Никон 10х32 HGL, вот он показывал прям очень хорошо, резкий до самого края, изображение кристально чистое (хоть и зрачок 3.2 мм) наблюдения в него доставили мне немало удовольствия, единственный недостаток - тяжелый для своего формата 10х32. После этого выцепил на барахолке хороший Никон 10х32 со стабилизацией за смешные 10 000р. Стабилизатор конечно у Никонов своеобразный, отличается от Кэноновского, тремор гасит хуже, но и угол компенсации у него 3 градуса против 0.5 у кэноновского, но очень габаритный и довольно тяжелый бинокль для своего формата. И в конце был Акулон 8х42 порро - совершенно не понравился, весь пластиковый, показывает четко только 50% дальше идет сильно мыло, смотреть в него было не очень приятно, вот это пожалуй реально плохой бинокль.
Celestron Omni XLT

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 480
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5975 : 24 Дек 2023 [17:23:52] »
Eco-glass можно смело в попойку
Охотно соглашусь. Стекло Eco-glass дрянь
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

highlander

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5976 : 24 Дек 2023 [20:08:13] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
И правильно сделали. Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать.
Тимур Норматов даже не знает про культовые Е2, WX IF , IF WP WF. Или тут работает на антирекламу Никону.  ;)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 480
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5977 : 24 Дек 2023 [22:54:39] »
Насколько я знаю Никон перестал выпускать бинокли со стабом.
И правильно сделали. Пусть научатся сначала хорошие бинокли делать.
Тимур Норматов даже не знает про культовые Е2, WX IF , IF WP WF. Или тут работает на антирекламу Никону.  ;)
Может быть хорошие, но культовые ли. Вот старые бинокли Nikon 80-х 90-х годов, действительно были очень хорошими. На you tube кто-то обзор делал на такие с красными колечками
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 31
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5978 : 25 Дек 2023 [07:36:25] »
Вот старые бинокли Nikon 80-х 90-х годов, действительно были очень хорошими. На you tube кто-то обзор делал на такие с красными колечками

"Паршиво поёт этот ваш Паваротти !"
"А где вы его слушали ?"   "да мне сосед, жена которого слушала его в том году, напел!"

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 480
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5979 : 25 Дек 2023 [20:27:14] »
Вот старые бинокли Nikon 80-х 90-х годов, действительно были очень хорошими. На you tube кто-то обзор делал на такие с красными колечками

"Паршиво поёт этот ваш Паваротти !"
"А где вы его слушали ?"   "да мне сосед, жена которого слушала его в том году, напел!"
Вы таки в теме!? Не всё так идеально как кажется https://www.cloudynights.com/topic/622620-nikon-wx-experience/
« Последнее редактирование: 25 Дек 2023 [20:41:11] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.