Любительский обзор разных биноклей

[ORSA]

Дорогие бинокли это яркая картинка, естественные цвета, соосность каналов, хорошее резкое изображение по полю и конечно соответствие параметрам в паспорте.

Ещё хороший вынос зрачка, широкое поле и много чего.
Чего уж там, давайте и в астрономии выкинем все дорогие широкоугольные окуляры и вернёмся к плёсслам.

Я к этому не призывал

[ORSA]

    Для планет с ведением на рефракторных светосилах плеслы хороши . Только никто не верит.

Для планет чем меньше линз тем лучше
Согласен с Вами

[Сергей Казаков]

   Ну и отлично !

[sky-man]

Для планет чем меньше линз тем лучше

Плессл плесслу рознь. Хороший ещё поискать, в тестах на пропускание мидовский плессл показал дикое рассеивание и 87% пропускание. Чего там хорошего? Ничего.
Я был удивлён яркой и контрастной картинке в плесслы от ES. Но там цена дикая. Omni хроматят. TeleVue дорогие.

[Сергей Казаков]

    Ну , так и на Мерсе бывает колесо спущено .

[Бобр-99]

TeleVue дорогие.

Ну как дорогие.. не 50 долларов, а все 100?
Дорогие если их с Эрфле сравнивать только.

[CyberManiac]

TeleVue дорогие.

Ну как дорогие.. не 50 долларов, а все 100?
Дорогие если их с Эрфле сравнивать только.

Эрфле должны быть дороже, в них на одну линзу больше.

[Бобр-99]

Эрфле должны быть дороже, в них на одну линзу больше.

Где это вы видели пропорциональность цены количеству линз..

[CyberManiac]

Эрфле должны быть дороже, в них на одну линзу больше.

Где это вы видели пропорциональность цены количеству линз..

Так у Эрфле и поле больше.

[Бобр-99]

Эрфле просто негодная вещь. У меня есть плёсслы и хорошие ширики. А эрфле просто не нужны.
Плёсслы же с их прозрачностью и отсутствием хроматизма продавать не собираюсь.

[ORSA]

   Ну и отлично !

А вот в вопросах светопропускания и разрешения бинокля мы расходимся

[CyberManiac]

Эрфле просто негодная вещь. У меня есть плёсслы и хорошие ширики.

У плёсслов проблемы с выносом и полем. Эрфле в этом плане лучше. А ширики уже проектировали на компьютерах, их в эпоху плёсслов и эрфлей быть не могло, это совсем отдельная история.

[Ёж65]

Эрфле просто негодная вещь. У меня есть плёсслы и хорошие ширики.

У плёсслов проблемы с выносом и полем. Эрфле в этом плане лучше. А ширики уже проектировали на компьютерах, их в эпоху плёсслов и эрфлей быть не могло, это совсем отдельная история.

Вчера получил и уже протестил АРМ 13/100. Абсолютно и во всём соглашусь: в этом подлунном мире есть только 100-градусники. Всё остальное - очень большой компромисс.

[Бобр-99]

в этом подлунном мире есть только 100-градусники. Всё остальное - очень большой компромисс.

Еще есть семидесятиградусники, с лучшей коррекцией, с двухсантиметровым выносом, с полным полем не затемняющимся при движении глаза.

[Ёж65]

в этом подлунном мире есть только 100-градусники. Всё остальное - очень большой компромисс.

Еще есть семидесятиградусники, с лучшей коррекцией, с двухсантиметровым выносом, с полным полем не затемняющимся при движении глаза.

В 100 градусах от АРМ - коррекция отличная, охват поля полный, граница поля зрения резкая, за угол заглядывать не надо, а вынос зрачка 2 сантиметра - явный перебор, поскольку нет опоры для фиксации зрачка глаза, как следствие - блэкауты. Такой вынос больше для очкариков.

[Бобр-99]

Всё не совсем так. Примерно наоборот. Была у меня APM сотка. Сменил на 70.

[Ёж65]

Не спорю. Оптика - вещь сугубо интимная. Каждый подбирает её под свою физиологию.

[Тимур Норматов]

Эрфле просто негодная вещь. У меня есть плёсслы и хорошие ширики.

У плёсслов проблемы с выносом и полем. Эрфле в этом плане лучше. А ширики уже проектировали на компьютерах, их в эпоху плёсслов и эрфлей быть не могло, это совсем отдельная история.

А что люди не могли произвести расчёты в ручную!? Для этого не обязательно компьютер нужен был. Это же не модель образования слияния двух тел при столкновении. Оптики тогда, да и любой физик, не тупее, чем сейчас были, а может и умнее. Строение атома и объяснение фундаментальных теорий без всяких компьютеров было произведено.

[Сергей Казаков]

    Угу . На каждом шаге в решении Задачи трех тел 216 свобод . А в простейшем плессе 625 !
.    Потому и теория существует только для двух линз , например , обычный аромат . но и она для объяснения посложнее теории двух тел.

[CyberManiac]

А что люди не могли произвести расчёты в ручную!? Для этого не обязательно компьютер нужен был.

Не могли. Без компьютера - никак. Закат солнца Zemax вручную - это анекдот. Только после массового появления компьютеров некоторые области и начали развиваться. Не удивлюсь, если на нашем веку вообще случится смерть аналитических  вычислений.