Любительский обзор разных биноклей

[ORSA]

Маркетинг

[HN]

Pure 8x42 W B получился и с самым широким полем зрения. Но стоит он дешевле двух других, более сильных из этой же серии с уже не с такими выдающимися данными.

Окулярное поле у него меньше двух остальных, как и положено.

[Vinto]

Окулярное поле у него меньше двух остальных, как и положено.
[/quote]
Разница в 2 градуса. Поздравляю если Вы его ощущаете гораздо лучше чем 113 и 159 метров на 1000 соответственно.

[HN]

Называется я у мамы математик
(12/8)*113=169.5м vs 159м у восьмикратника, который аж на почти 4% дешевле - какая несправедливость, ужасный маркетинг в действии. За такой мех надо было цену как минимум вдвое поднять.

[Vinto]

Окулярные поля зрения:
Kowa 60°,
O 58°,
Vixen 56°,
SR 54°.

Визуально при непосредственном сравнении так и выглядит, как показали замеры: окулярное поле Vixen чуть больше, чем у SR. У O чуть больше, чем у Vixen; у Kowa чуть больше, чем у O. Разница в 2° не особо заметна, лучше всего видна между SR и Kowa (6°).

Больше в школу не пойду!

[dae33]

Хочу выразить восхищения близкими видами из него. У некоторых ос конечности окрашены в цвет туловища. Рыбка - малёк  в прозрачном водоеме в силу оптического эффекта  не просто крупная, а порхающая нужными плавниками при движении. Видел как стая краснопёрок становиться вниз головой и что-то там высматривает на дне, а через некоторое время почти синхронно  все принимают горизонтальное положение. На столько вызывающий  интерес заставил летом поехать в зоопарк и там было не мало "Ё" моих. Особенно впечатлили: павлиний хвосты, веки сов и крупные цветастые попугай.

Было бы интересно взглянуть на фото близких видов через Кову. Можете сделать?

[Vinto]

Было бы интересно взглянуть на фото близких видов через Кову. Можете сделать?
[/quote]

[Aliot]

See The Unseen (Увидеть невидимое (Swarovski optik)).

Как и все начинал с биноклей БПЦ. Потом понял что 8×30 это полумеры, для настоящих пацанов только 30×50 и не грамма меньше.
Следующий шаг - озарение что ×30 крат это только для зелёных новичков, настоящие профи пользуются ×7-ми кратными приборами.
Далее пришло осознание что порро это прошлый век, руфпризмы форевер и понеслась ... шило на мыло. Вообще сейчас в арсенале руф/порро 50/50.
Много биноклей разных и супер и не очень было.... В данное время нахожусь на следующей стадии: ×6-ти ×8-ми кратные бинокли (30-35мм) хороши для активного туризма, горы, охота, а если без пробежек - лучший универсальный бинокль с уклоном на звёздное небо это 10×40, 10×50 в зависимости от условий и требований мобильности.

Очень близка тема, которую озвучил Александр (Kryptonik) "любой съюстированный бинокль годится". Я бы переформулировал так: "лучшее враг хорошего". Если искать рабочий бинокль для наблюдений, а не для тестирования, то искать надо по понятным причинам только среди порропризменных приборов. Да, их мало, да, почти все они в бюджетной линейке. Но они есть. Порропризменные бинокли до 40мм ещё достаточно мобильны и легки.

Например. Находясь проездом в Екатеринбурге пробежался по местным магазинам оптики. В одном из них менеджер Владимир любезно показал Левенгук Шерман Про 12×50 (порро) (был только ×12) и Левенгук Vegas ED 10×42 (руф). Стоя на крыльце магазина полноценный тест не проведёшь (да и лень если честно). Фото нет по тем же причинам. Просто скажу только чем запомнились бинокли:
Шерман про 12×50. Цена 27500₽. На удивление качественная механика, без замечаний. Со слов менеджера корпус бинокля пластиковый. Покрыт качественной зелёной обрезинкой,  не пахнет, ничего не липнет. Окулярный мост жёсткий, без люфта, из чего он сделан неврубенштейн, но мост монолит, не шатается никак. Межзрачковое расстояние, регулировка плавная, в меру тугая, надёжная, не собъётся. Колесо ЦФ без люфта. Диоптрийная подстройка традиционно на правом окуляре, но немного легковата на мой ИМХО. Картинка яркая, резкая, контрастная. Выравнивателя поля нет. Дисторсия слабая подушка. Поле норм для ×12 крат 5,4° (95/1000). Слабый и малозаметный хроматизм на контрастных сценах уже по центру. Непривычное направление вращения колёсика ЦФ: вправо - ближе, влево - дальше. Непонятные регулируемые наглазники: транспортное положение - оно же комфортное рабочее, а в выдвинутом положении (1 щелчок типа рабочем) получаем туннельное поле зрения, замочную скважину. Зачем так сделано?  вопрос ещё тот! За объективом полноценная рифлёная светозащитная бленда.
Vegas ED 10×40 (руф). Цена 39500₽. Корпус компактный, лёгкий, пластиковый. Регулировка межзрачкового расстояния плавная, но на мой взгляд чрезмерно лёгкая, может самопроизвольно сбиться. Колесо ЦФ имеет ярко выраженный люфт. Диоптрийная подстройка на правом окуляре, в меру тугая, надёжная. Картинка резкая, контрастная, выравнивателя поля нет, уровень ХА заметный по центру, больше чем у 12×50 Шерман про. Дисторсия положительная подушка, средняя и тоже больше чем у порропризменного собрата.
В другом магазине (с уклоном к охоте):
Никон экшен 7×35, цена около 20000₽, механика на отлично, всё плавно, плотно, в меру туго и надёжно. Корпус металлический. Светозащитная бленда отсутствует. Паразитные блики от ярких источников вне поля зрения имеют место быть. Поле мягко говоря не исправлено, но оно 9,3°!!! Кривизна поля в нём, да и вообще лично мне никак не мешает. Картинка резкая, но суперконтрастной её не назовёшь. Сойдёт в общем. Бинокль для своего размера тяжёлый, заявлено 800гр.
Никон экшен 7×50, всё то же самое, но поле всего 6,4° (112/1000).
Никон экшен 16×50, цена около 26000₽, всё то же самое, но тремор уже заметно мешает. Поле маловато даже для ×16 крат, всего 3,5° (61/1000).
Пентакс SP 10×50 WP, цена 33000₽. Механизм фокусировки внутри бинокля, но окулярные втулки выдвигаются наружу, выравнивателя поля нет, но оно узкое для ×10, всего 5° (87/1000). И не смог настроить резкость, картинка мыльная какая то, то ли разъюстирован, то ли одно из двух... Ещё фиксатор есть ЦФ, отрегулировал типа, щелчок вниз и заблокировал колёсико. Полный восторг! Теперь вопрос: для чего?!
Цейсс конквест HD 10×42 155000₽. Спросил чего так дорого? потому что последние говорят, не будет больше. Механика без нареканий, наглазники только рабочее положение от транспортного отличается самый минимум, не хватает длины наглазников, в результате мешают блекауты, преимущественно снизу. Приходится наглазники прикладывать к нижней части глазниц/бровей. Не удобно, но наверное можно привыкнуть. Картинка эталон: яркая, контрастная, но яркий точечный источник даёт те самые сразу заметные  четырёх конечные лучики от Шмидт-Пехана. В центре не понял, но на краю хроматизм заметен сильно. Поле почти ровное. Очень приятный бинокль, компактный, прочный.
БПЦ 10×40 цена 11500₽, все знают, чего описывать, бинокль простой, металл + стекло, от экземпляра к экземпляру качество может сильно отличаться. Диоптрийная коррекция чаще всего очень лёгкая, может сбиться, но попадался один со средним и вполне нормальным усилием. При фокусировке окулярный мост в одном из экземпляров прежде чем начать движение в продольном направлении искривлялся немного в поперечном. Картинка конечно оставляет желать лучшего, но ... всё в сравнении. Считаю что бинокль вполне пригоден для практических наблюдений.

P.S.: На форуме у нас много настоящих  знатоков оптики и биноклей, но из тех кто регулярно публикует профессиональные обзоры остался один Дмитрий (dae33).  Маловероятно что вернутся те профи кто фактически ушёл из темы биноклей на сегодняшний день. А жаль.

[Vinto]

"P.S.: На форуме у нас много настоящих  знатоков оптики и биноклей, но из тех кто регулярно публикует профессиональные обзоры остался один Дмитрий (dae33).  Маловероятно что вернутся те профи кто фактически ушёл из темы биноклей на сегодняшний день. А жаль."
 
 Спасибо Aliot за спринт-обзор. Везёт Вашим глазам! Столько биноклей за один день. Я в моём захолустье  столько за жизнь не увижу. Нет в нашем маленьком южном крае бинокулярной культуры - вот я здесь на форуме  и оказался. Не знаю  почему мне в 46 захотелось смотреть на мир через бинокли, но теперь я точно смотрю на него уже другими глазами и Дмитрий (dae33) именно тот, кто  помог ихним первым восторгам. Огромный благодарчик вам!

[Lex1]

Схема объектива 3 элемента в 2 группах: склейка-дублет + одиночная линза.
...
Простое ЕД-стекло, типа FK61, скорее всего в объективе есть.

Безотносительно конкретного бинокля - вы не пробовали в таких усложнённых объективах искать ed-стекло лазером? (по повышенному светорассеиванию положительной линзы)

[Vinto]

 У меня 2 вопросика по биноклю Nikon Monarch HG 10x42. В какую сторону на бесконечность работает колесо фокусировки и присутствует ли отверстие для крепления на штатив? На "Альбиносе" пишут есть отверстие, а в видео обзорах(в одном из обзоров даже использовали крепление для камеры) он только на полочных адаптерах. Если кто знает - утешьте мне пыл выбора.

[BIG TRAIL]

Мда. 

[kaijzer]

У меня 2 вопросика по биноклю Nikon Monarch HG 10x42

1. Настройка на бесконечность производится вращением фокусера по часовой стрелке.

2. Крепление для штатива имеется, нужно открутить хрень на фото.

А так бинокль отличный, хоть линзы и не ED, но по другим характеристикам он среди топовых моделей, за очень демократичную цену. Очень удачная модель.

[Vinto]

"1. Настройка на бесконечность производится вращением фокусера по часовой стрелке.

2. Крепление для штатива имеется, нужно открутить хрень на фото.

А так бинокль отличный, хоть линзы и не ED, но по другим характеристикам он среди топовых моделей, за очень демократичную цену. Очень удачная модель."
 Vielen Dank kaijzer! Меня обрадовали эти 2 ответа. А то,что линзы не ED( поэтому он весит меньше топиков)  мне не в печальку .Судя по сравнениям некоторые  ED-шки не гораздо,но хуже хоть и дороже на 20-25%. Я человек одной вещи - если что-то выбираю для себя, то всерьёз и надолго.

[dae33]

Безотносительно конкретного бинокля - вы не пробовали в таких усложнённых объективах искать ed-стекло лазером? (по повышенному светорассеиванию положительной линзы)

Нет, я не вижу разницы в ходе луча в разных стёклах. Что-то примерное можно сказать только о двух первых стёклах, о порядке положительная\отрицательная. Возможно у моего коллиматора слишком широкий пучок от лазера.

[dae33]

хоть линзы и не ED

За тысячу зелёных и не ед?
Даже в более простой серии M7 заявлено наличие
ED Glass  Yes

[kaijzer]

хоть линзы и не ED

За тысячу зелёных и не ед?
Даже в более простой серии M7 заявлено наличие
ED Glass  Yes

Действительно заявлено ЕД-стекляхи, просто при просмотре я заметил умеренные ХА, вот и подумалось что-то)

[vkams]

13° Kenko SWA 7x32
14° Orion Expanse SWA 7x32

Где их можно купить? Если, конечно, их сверхширокие поля не мыльные.

[может быть]

Vegas ED 10×40 (руф). Цена 39500₽. Корпус компактный, лёгкий, пластиковый. Регулировка межзрачкового расстояния плавная, но на мой взгляд чрезмерно лёгкая, может самопроизвольно сбиться. Колесо ЦФ имеет ярко выраженный люфт. Диоптрийная подстройка на правом окуляре, в меру тугая, надёжная. Картинка резкая, контрастная, выравнивателя поля нет, уровень ХА заметный по центру, больше чем у 12×50 Шерман про. Дисторсия положительная подушка, средняя и тоже больше чем у порропризменного собрата.

С чем не согласен: регулировка межзрачкового лёгкая, люфт колеса фокусировки, уровень ХА (и это у ED оптики)
Согласен: нет выравнивателя поля, да, края мажет

[Aliot]

регулировка межзрачкового лёгкая, люфт колеса фокусировки, уровень ХА (и это у ED оптики)

Кстати, интересный вопрос: в названии действительно звучит ED, насколько это относится к реальности и отличается или нет ED от ED разных производителей? К примеру сваровски Swarovision в названии вообще нет ED, но уровень ХА минимален и только ближе к краю.
На этом Vegase ED 12×50 подтверждаю, ветви дерева на фоне пасмурного неба по центру ПЗ покрыты красивой радужной бахромой. На тестируемом тогда экземпляре был явный люфт колеса ЦФ.