Любительский обзор разных биноклей

[Андрей Лёвин]

Увеличение учитывается при вычислении полной пластики. Она равна произведению удельной пластики (о которой писалось выше) и увеличения. Полная пластика - величина, на которую увеличивается радиус стереовидения. Т.е., если мы видим без бинокля, что какой-то предмет дальше другого на расстояниях до 1200 - 1500 метров (при идеальном зрении), то в порро-бинокль 10 крат мы будем это различать на расстоянии примерно (2х10=20) в двадцать раз дальше. На первый взгляд это кажется неправильным, ведь при повышении кратности при той же стереобазе картинка будет казаться более сжатой. Но при этом за счёт большего разрешения мы можем заметить меньшую разницу параллаксов, что позволяет лучше разрешать детали по глубине.

Подскажите пожалуйста еще: Есть ли зависимость между коэффициентом стереобазы и величиной грипп (насколько я понимаю, именно так в фотографии называется глубина резкости). действительно ли чем выше стереоэффект, тем чаще нужно подстраивать фокусировку для наблюдения относительно близких птиц / животных . интересуют расстояния от 10 до 50 м .
И еще такой момент . Несколько раз встречал замечание , что для полноценного стерео - эффекта необходимо, чтобы стереобаза бинокуляра была не менее, чем стереобаза глаз, умноженная на увеличение. или стереоэффект растет линейно пропорционально увеличению стерео-коэффициента ?
Я вообще правильно понимаю, что под стереоэффектом подразумевается способность различать разницу параллаксов на определенном расстоянии? есть ли объективная численная стерео-характеристика биноклей , аналогичная разрешающей способности или набившему всем здесь оскомину Штрелю ?

ГРИП зависит только от увеличения прибора. В бинокулярном приборе угол конвергенции (сходимости) осей будет сильно меняться при наблюдении на близких расстояниях. От этого может понадобиться некоторое уменьшение межзачкового расстояния между тубусами. Это элементарная геометрия. Я даже на одной из своих стереотруб переделал центральный шарнир, чтобы была возможность сводить изображения на близких расстояниях (для стереотрубы - от 50 метров).
 То, что вы называете полноценным стереоэффектом, правильнее назвать неискажённой перспективой. Это как раз тот случай, когда оптическое увеличение равно базовому. Т.е. мы воспринимаем глубину картинки такой же, как и невооружённым глазом. Изображение не сжато в глубину (и не растянуто, как в дальномерах), хотя и увеличено.
 Численную стерео-характеристику биноклей раньше всегда приводили в перечне характеристик бинокля, и ей являлась как раз полная пластика. Когда же началась тотальная Руфизация биноклей, про неё просто перестали вспоминать, потому что Руфы в ней проигрывают Порро.

[ORSA]

Несколько раз встречал замечание , что для полноценного стерео - эффекта необходимо, чтобы стереобаза бинокуляра была не менее, чем стереобаза глаз, умноженная на увеличение. или стереоэффект растет линейно пропорционально увеличению стерео-коэффициента ?

Возможно я не прав, поправьте меня. Если вы возьмете в руку яблоко и посмотрите на него сначала левым, а потом правым глазом то вы увидите, что оно выглядит несколько по разному. Когда вы откроете оба глаза вы увидите то ощущение объёма за которым все гонятся. Отойдите на 7 метров -  закройте левый и правый глаз. Хотя картинка и может немного смещаться -  вы чисто геометрически  не обнаружите тех деталей, которые были видны с метра разными глазами. Возьмите бинокль на 7 крат - он приблизит яблоко и сделает его размер как с расстояния метр, и даже даст некоторую разницу левый/правый, но эффекта как с 1 метра не будет, нужно увеличивать стереобазу как на картинке. Да в биноклях поро стереобаза больше  в 2-раза, но этого все равно недостаточно для реалистичного осмотра картинки. Яблоко становится плоским по факту.

Если говорить о пластичности восприятия изображения, то на нее влияет не только стереобаза, но и контраст, резкость и ГРИП. Эти факторы не зависят от стереобазы, но также существенно влияют на восприятие, позволяя мозгу рассматривать тонкие детали, тени и достраивать картинку.

Сделать пропорциональную стереобазу для носимых приборов можно максимум для 3x и то здоровая дура будет. Альтернатива стереотруба  -  все остальное компромиссы

ИХМО: на близких расстояниях, например в театре или бердвотчинг большая стереобаза вероятно оправдана. На больших расстояниях картинка все равно будет геометрически плоской, но приближенной. Для большей пластичности надо напирать на качество оптики - разрешение и контраст.
Или стереотрубу строить. 

[Aleksandr62]

 А никто не задевался вопросом как будет выглядеть изображение  в стерео трубе когда одна из половинок трубы будет расположена одна выше другой. Ведь тогда должен появиться объём ещё и по
 вертикали? Такое возможно? Или просто не получится сведения картинки в трубах? :

[crimchik]

ну мне в полноценные стереотрубы смотреть не доводилось , но я это себе представляю как горизонтальную стереопару на 3д-фотографиях . ни разу не видел сдвиг по высоте , только по горизонтали, с поворотом или без

[nolv]

А никто не задевался вопросом как будет выглядеть изображение  в стерео трубе когда одна из половинок трубы будет расположена одна выше другой. Ведь тогда должен появиться объём ещё и по
 вертикали? Такое возможно? Или просто не получится сведения картинки в трубах? :

Никакого "объема по вертикали" (как и по горизонтали) не появляется. Но мозг ломает чутка.

[nolv]

ну мне в полноценные стереотрубы смотреть не доводилось , но я это себе представляю как горизонтальную стереопару на 3д-фотографиях . ни разу не видел сдвиг по высоте , только по горизонтали, с поворотом или без

Предлагаю простой эксперимент. Голову наклонить и описать ощущения от "вертикального" стереоэффекта 😁

[ROVIAN]

ну мне в полноценные стереотрубы смотреть не доводилось , но я это себе представляю как горизонтальную стереопару на 3д-фотографиях . ни разу не видел сдвиг по высоте , только по горизонтали, с поворотом или без

Предлагаю простой эксперимент. Голову наклонить и описать ощущения от "вертикального" стереоэффекта 😁

Это сложно, надо во лбу дырку прострелить и туда глаз переставлять...   

[santax2]

А никто не задевался вопросом как будет выглядеть изображение  в стерео трубе когда одна из половинок трубы будет расположена одна выше другой. Ведь тогда должен появиться объём ещё и по
 вертикали? Такое возможно? Или просто не получится сведения картинки в трубах? :

Сделайте две фотки одного предмета с ракурсов один выше другого. Картинки распечатайте и положите рядом или выведите на монитор одну возле другой и рассматривайте как стереокартинку. Доложите о результатах.

[ORSA]

А можно начать прыгать. В прыжке открывать правый глаз и закрывать левый,  при приземлении наоборот. В уме складывать картинки
 

[Aleksandr62]

 Ложить голову на бок не предлагается. Хотя походив так с месяцок может мозг и перестроился бы. 
 Ведь зрачек на сетчатке рисует перевёрнутую в верх ногами картинку, а уже мозг " переворачивает"
Просто предлагается одно колено стерео трубы поставить выше другого. Другое дело что механизм
раздвижки половинок трубы не даст этого сделать. Трубы раздвигаются согласованно.
 Но какая будет картинка если один объектив окажется выше другого при условии совпадения  поворота "картинок" в окулярах. Вот , что интересно. Ну а ради смеха добавить третий глаз во лбу.

[nolv]

Просто предлагается одно колено стерео трубы поставить выше другого. Другое дело что механизм
раздвижки половинок трубы не даст этого сделать. Трубы раздвигаются согласованно.

Блин, да полно таких биноскопов сделали, где одна труба выше другой. Там очень выгодная схема для уменьшения МЗР.
Картинка по наземке просто немного "странная", никаких объемов не добавляется, я смотрел.

[ROVIAN]

Ну а ради смеха добавить третий глаз во лбу.

Стрекозоиды с этим не согласятся.     

[Aleksandr62]

 Ну хоть улыбнул кого-нибудь поиск стрекозоидной стереобазы.

[Андрей Лёвин]

  Были у меня подобные мысли, но несколько в другом направлении: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86008.msg1588675.html#msg1588675

[ROVIAN]

Ну хоть улыбнул кого-нибудь поиск стреказоидной стереобазы.

Стереобаза  = расстояние до объекта * 1,5 / фокусное объектива. Они же роботы, так что всё просто. 
А глаза объективы и переключать можно. 

[Aleksandr62]

  Были у меня подобные мысли, но несколько в другом направлении: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86008.msg1588675.html#msg1588675

Спасибо. С интересом почитал.

[ORSA]

  Были у меня подобные мысли, но несколько в другом направлении: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86008.msg1588675.html#msg1588675

А есть обьем

[vkams]

Обзор бинокля SKY ROVER MS ED 6x30

Большое спасибо за детальный рассказ, я как раз люблю максимум подробностей. Нельзя ли сравнить впечатление от этого бинокля - с Nikon Action 7x35? Мне хотелось бы иметь широкоугольный бинокль для разглядывания архитектурных достопримечательностей и ландшафтов. Увеличение 6-7х, как я надеюсь, уменьшит тряску и вес и увеличит угол обзора. Когда-то обзавёлся Sears 7x35 с углом обзора аж 11 град., но по краям он не очень, да и нет под рукой.

[dae33]

Все Большинство шириков по краям не очень. Никона нет в наличии, будет сравнение с другими 6х и Бауш 7х35. Я думал сделать фото края поля зрения через разные бинокли, но не получается хорошее информативное фото. Буду описывать словами лучше-хуже.
На BF есть как раз тема с фото через разные 6х

[CyberManiac]

Все ширики по краям не очень.

Владельцы пятикратного Мияучи уверяют, что у них всё чудесно от края до края.