Любительский обзор разных биноклей

[cns300]

Доброго всем дня. Приобрел по случаю БПШ6х24. Первые впечатления: картинка по земле очень четкая, резкая, без всяких искажений цветности. Поле просто огромное. Самое главное комфортно наблюдать. Но... резкость и четкость снижается где то после 2/3 поля. Не знаю, у всех этих биноклей так, или попался такой. По наземке сразу и не заметишь этого. По звездам видно сразу. Сравнивал со старожилом БПЦ2 10х40 с рубиновым просветлением - картинка не та... Нет той резкости и цветопередачи, а главное комфортности. Но зато поле практически все ровное. Думаю пропишется у меня в машине. Тем  более вес совсем не большой и таскать на природе не обременительно.

[СашаЛ]

Увидел на барахолке БПЦ5 8х30М в резиновой оболочке,кто то видел такие ?не шестую ,а пятую модификацию

Теперь он у меня и ни разу не китаец,может переходная модель ? Может плохо искал,но везде "шестёрка".Спросите зачем купил? - так за копейки. Единственный минус это  отсутствует резиновое кольцо на обьективе.

[serega2007]

    Нормальный аппарат .
    У меня такой с 56-го года .
    Смотрел в детстве  корабли и баб на пляже , и М13 , правда , на нормальном небе .

[tomato]

Может кому интересно, актуально..
Сделал адаптер для крепления бинокля к штативу
Подробно здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=115597.new#new

[santax2]

Теперь он у меня и ни разу не китаец,может переходная модель ?

Как определили, что не китаец?

[СашаЛ]

Как определили, что не китаец?

Сравнил с бпц5 81г. выпуска.Есть изменения в окулярных обоймах,но буковка "М" говорит сама за себя,"модернизация" предполагает не улучшение,а оптимизацию и удешевление изготовления. Как и в старом бино, просветление далеко не везде,на призмах нету точно, цвет её на обьективах светло-коричневый,не броский,на старом оно лилово-голубоватое чуть поярче. Крышки на передних призмах присутствуют и эксцентрики на обьективах тоже.Коллимация хорошая,поле зрения тоже совпадает со старым и желтизна (для меня не критичная) тоже один в один,а так же небольшая дисторсия на периферии.  Резина со стороны обьективов прикрывается пластиковыми накладками,под ними металл .
Единственную  накладку снял с обьектива для фотогеничности  Бино мне понравился, учитывая 850 потраченных рупий 
 PS  Когда покупал,естественно рисковал и даже дважды. Кидалово для ингородних увы имеет место быть? и по тем фото было не совсем ясно чьё производство.  Китайца мне не хотелось бы,несмотря на нейтральную цветопередачу,не знаю есть ли у них другие преимущества.Кстати ,продавец сообщил что он у него практически непользованный с начала века и номер это подтверждает

[santax2]

Крышки на передних призмах присутствуют и эксцентрики на обьективах тоже.

Если зажимные кольца на объективах и эксцентрики металлические, то, похоже, что оригинал, поздравляю. От китайсев всего можно ожидать.

[СашаЛ]

Если зажимные кольца на объективах и эксцентрики металлические, то, похоже, что оригинал, поздравляю. От китайсев всего можно ожидать.

Металлические. Спасибо,а броню может и в поднебесной заказали,а для тех что "пять" что "шесть" 

[mikon76]

Может кому интересно, актуально..
Сделал адаптер для крепления бинокля к штативу
Подробно здесь:
Технологии металлообработки

Круто! Но зачем такие сложности, если уже есть вот такое:
https://www.ebay.com/itm/Velbon-Binoculars-Holder-Tripod-mounting-adapter-392695/201949951961?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3De59d8defaeb5495ea2701688f00a44cf%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D2%26mehot%3Dlo%26sd%3D323578474169%26itm%3D201949951961&_trksid=p2047675.c100005.m1851

[tomato]

Круто! Но зачем такие сложности, если уже есть вот такое...

Никаких трудностей, только удовольствие от процесса и результата

[Bronik]

Если зажимные кольца на объективах и эксцентрики металлические, то, похоже, что оригинал, поздравляю. От китайсев всего можно ожидать.

100% оригинал.Они даже её делали в броне как "секунду"

[Bronik]

Но... резкость и четкость снижается где то после 2/3 поля. Не знаю, у всех этих биноклей так, или попался такой.

Нет,они все такие. Вашему биноклю 48 годиков уже.

[dae33]

Круто! Но зачем такие сложности, если уже есть вот такое:
https://www.ebay.com/itm/Velbon-Binoculars-Holder-Tripod-mounting-adapter-392695/201949951961?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3De59d8defaeb5495ea2701688f00a44cf%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D2%26mehot%3Dlo%26sd%3D323578474169%26itm%3D201949951961&_trksid=p2047675.c100005.m1851

Есть у меня этот адаптер... он оказался для миников формата 8х25. Расстояние между центрами тубусов не больше 10см.

[dae33]

Кто может подсказать по серийнику Carl Zeiss 2 390 7xx - какой примерно год производства?

[Ёж65]

Кто может подсказать по серийнику Carl Zeiss 2 390 7xx - какой примерно год производства?

https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/28333-binokli-carl-zeiss-god-vypuska-po-serijnomu-nomeru/

[Maki]

Доброго всем дня. Приобрел по случаю БПШ6х24. Первые впечатления: картинка по земле очень четкая, резкая, без всяких искажений цветности. Поле просто огромное. Самое главное комфортно наблюдать. Но... резкость и четкость снижается где то после 2/3 поля. Не знаю, у всех этих биноклей так, или попался такой. По наземке сразу и не заметишь этого. По звездам видно сразу. Сравнивал со старожилом БПЦ2 10х40 с рубиновым просветлением - картинка не та... Нет той резкости и цветопередачи, а главное комфортности. Но зато поле практически все ровное. Думаю пропишется у меня в машине. Тем  более вес совсем не большой и таскать на природе не обременительно.

Есть такой бинокль. Снижение резкости и чёткости на краю поля происходит во всех бюджетных широкоугольных биноклях. Но если у наших 8х30 там просто "мыло", то на БПШ это следствие как раз "кривизны поля". Кривизна в том, что когда у вас сфокусирован центр, периферия находится в расфокусировке. Если у БПШ поместить предмет или звёздочку на край поля, и перефокусироваться - изображение улучшается. Так что "кривизна поля" там как раз есть, а вот дисторсии, которая выражается в геометрических искажениях по краю поля зрения у него практически нет.
Удивлён, что бинокль кажется вам нерезким и некомфортным. Он чуть "теплит", но замечательно рисует мелкие детали за счёт очень малого хроматизма. Возможно, вам стоит отдать его на чистку и юстировку мастеру. Здесь есть участник под ником HELG, он сможет вам помочь.

[cns300]

Удивлён, что бинокль кажется вам нерезким и некомфортным. Он чуть "теплит", но замечательно рисует мелкие детали за счёт очень малого хроматизма. Возможно, вам стоит отдать его на чистку и юстировку мастеру. Здесь есть участник под ником HELG, он сможет вам помочь.

Наоборот, комфортным и резким показался БПШ. Насчет "теплит" не уверен, кажется передает как есть... Изображение по краю точно улучшается при перефокусировке
 

Возможно, вам стоит отдать его на чистку и юстировку мастеру. Здесь есть участник под ником HELG, он сможет вам помочь.

За наводку спасибо! может пригодится когда

[Андрей1970]

Здравствуйте все!
Возник вопрос по биноклям Цейс:
- старая, снятая с производства модель Conqwest 10×56 T* (есть информация о начале производства - 2009 г.);
- обновлённая модель Conqwest HD 10×56 (2014 г., но в достоверности я не уверен).
Вот различия в тех.характеристиках с оф. сайта:
- поле зрения 105 м - 115 м;
- угол зрения окуляра 60 ° - 66°;
- расстояние от окуляра до глаза 16 мм - 18 мм;
- защитное покрытие LotuTec нет - есть;
- ED стекло нет - есть;
- вес 950 г. - 1275 г.
Интернет мегазин Многозор предлагает по цене:
- 101630 р.  - 100990 р.
А вот собственно вопрос:
Почему старая модель с меньшим полем, расстоянием до окуляра, без низкодисперсионных стёкол и защитного покрытия, предлагается по практически той - же (даже чуть большей) цене?
Спасибо за внимание!

[nhil]

Почему старая модель с меньшим полем, расстоянием до окуляра, без низкодисперсионных стёкол и защитного покрытия, предлагается по практически той - же (даже чуть большей) цене?
Спасибо за внимание!

Скорее всего такая же история, как была у человека покупавшего бинокль leica. Можете почитать тему, отмотав несколько страниц назад.

[Fedfer]

старая, снятая с производства модель Conqwest 10×56 T* (есть информация о начале производства - 2009 г.)

Категорически не рекомендую, даже за полцены. Хроматизм ужасающий, ни в каком, даже самом дешевом бинокле не приходилось видеть такого. В новую модификацию (HD) не смотрел, возможно, лучше.