Любительский обзор разных биноклей

[Климов Станислав]

Пришёл мне Орион 14-ти градусный. Обзор завтра утром сделаю. Сейчас хоккей!

Пока перерыв в хоккее могу сказать следующее. Вау-эффекта у меня не произошло . Картинка в него примерно как в Олимпус по всем характеристикам, кроме угла видимости, разумеется. Он реально огромный. Выноса зрачка хватает для комфортного наблюдения, но без запаса. В очках 14 градусов не увидишь . Но слава богу не так, как у Пермафокуса зрачками в окуляр влипать))). Резкость поля примерно Олимпусовская. Т.е у него оно ровное почти от края и до края, а у Ориона за 9,3 градусами уже немного падает чёткость, но не сильно и трудно обнаруживаемо. Кружок видимости описывается почти максимальный. Т-е смотрите в бинокль и он почти всё поле зрения занимает. Как без бинокля смотришь. Это конечно сильно впечатляет. Резкость, контраст одинаков в сравнении с Оликом. Вот так пока скажу, завтра уже конкретно с фотками и видео сделаю...

И ещё это Китай, а не Япония . Там спереди на бляшке написано- "Маде и Чайна". Вот такие пироги...

Ты теперь больше увлекся биноклями я смотрю?))

[canopus777]

Ты теперь больше увлекся биноклями я смотрю?))

Ну телескопы прошло, окуляры прошло, бинокли после последней покупки тоже отпустило)). Всё я с оптикой закончил. В принципе, теперь всё что у меня есть меня устраивает на 100%. Только ещё Барлоу куплю на 5х и всё .

Вот что я ещё могу сказать в предверии подробного обзора- По приятности картинки- Олимпус всё-равно лучше! Хоть и меньший угол у него, но в центре контраст выше! Я сейчас поочерёдно прикладывал к глазам три бинокля- Никон Акулон, Олимпус и Орион. Самое обалденное наблюдение именно у него. Олимпуса 7х35. Полностью резкое поле видимости! Отменный контраст. У Ориона всё-таки он чуть меньший...

[santax2]

Ну телескопы прошло, окуляры прошло, бинокли после последней покупки тоже отпустило)). Всё я с оптикой закончил.

Мы вас больше не услышим?

[canopus777]

Мы вас больше не услышим?

И увидите и услышите и прочитаете! Моё ж увлечение оптикой никуда не денется, оно в крови . Я просто покупать новую технику не буду, скорее всего. Сейчас начинаю снимать обзор на Орион. Ждите, полчасика...

[canopus777]

Итак . Фото и видеообзор экстраширокоугольного бинокля Orion 7x32 Expanse SWA

Характеристики таковы: 7х32, вес 500 грамм. Призмы BAK-4, FMC. Габариты меньше средних чем у семикратников по ширине, но больше в высоту из-за просто огромных призм. Этакий маленький толстячок. Поле видимости бинокля 14 градусов и это реально так. В сравнении с 9,3 градусными бино что у меня есть- круг видимости больше почти в два раза. Края круга вписываются под самый край возможного обзора. Поле удивительно резкое. Замыливание к краю конечно есть, но оно небольшое, почти не заметное глазу, тем более на таком удалении от центра взгляда боковое зрение уже особо его и не чувствует. Контраст примерно на том же уровне что и у Олимпуса и Никона. Разве что вечером я вчера заметил небольшой плюс по этой хар-ке у Олимпуса. Выноса зрачка хватает для полного очерченного круга видимости, но без запаса. В очках уже не увидишь всё это гигантское пространство. Просветление имеет сиренево-фиолетовый оттенок. Необычный, таких я ещё не видел. Ну вот в основном это всё, что я считаю важным..

Добавлю- минимальная фокусировка удивительно короткая! С 1,5-ра метров уже уверенно ловится фокус.

Вот видеообзор.

https://youtu.be/c0_Ygudhg_M

Вот фото.


SAM_8437.JPG


SAM_8441.JPG


SAM_8445.JPG


SAM_8447.JPG


SAM_8455.JPG


SAM_8454.JPG


SAM_8458.JPG

Есть регулировка диоптрий стандартно на правом окуляре. Картинка оттенков не имеет, нейтральная, на мой пользовательский взгляд..

Забавно сравнивать круги видимости, ставя разные бинокли одним тубусом к разным глазам. Я беру в одну руку Олик, в другую Бушнель. Приставляю их одновременно, соединяю картинку в одну и отчётливо вижу разницу между кругами, 9,3 градуса слева и 11 справа. Также между Бушнелем и Орионом.)) Вроде кажется большее поле невозможно, но оказывается возможно! После 14 градусов- 9,3 поначалу воспринимается как замочная скважина))

[Астролябьев]

Поле видимости бинокля 14 градусов и это реально так.

Как-нибудь еще Вы проводили измерение поля в пространстве предметов, или только приблизительно, на глазок? Если так, то измерьте окулярный угол и угол в пространстве предметов точно.

[canopus777]

на глазок? Если так, то измерьте окулярный угол и угол в пространстве предметов точно.

только на глазок. Сравнение одновременное очень наглядно. А как сделать его, измерить точно?

И ещё вчера смотрел на небо в него вечером- заглядение! Полёт в космосе! В центре все звёзды точечные, а крайние становятся узкими полосками полоски словно описывают круг вокруг центра видимости. Весьма забавно это смотрится!))

[Астролябьев]

А как сделать его, измерить точно?

Самый простой способ. Для бинокля с углом в 14 градусов, линейное поле в метрах будет равняться 243,6 метра на расстоянии от наблюдателя в 1000 м. Иными словами, Вам нужно найти два объекта, между которыми есть эти 243,6 м. Столбы, два здания, строительные краны, длинное здание, между углами которого вписывается эта величина и проч. И посмотреть с дистанции в 1000 м на эти объекты, если они оказываются точно на противоположных краях поля зрения бинокля, значит расстояние между ними соответствует углу в 14 градусов в пространстве предметов.

Измерение окулярного угла бинокля: попросите Олега (Путешественника-во-времени) дать Вам ссылку на описание его методики.

[canopus777]

А как сделать его, измерить точно?

Самый простой способ. Для бинокля с углом в 14 градусов, линейное поле в метрах будет равняться 243,6 метра на расстоянии от наблюдателя в 1000 м. Иными словами, Вам нужно найти два объекта, между которыми есть эти 243,6 м.

ну это-то понятно. Проблема в том, что у меня из окна вид на железку и деревья. Дом есть один сбоку в 400 метрах. В Олимпус я вижу его половину, чуть больше, а в Орион он влазит практически весь целиком. Ладно что-нить придумаю, самому интересно. По спекам 245 на 1000. Очень похоже на правду.

[Вooblick]

Простое измерение выходного поля зрения бинокля можно произвести вот так.

Ставите бинокль на штатив окулярами к стене. Направляете источник света в объектив так, чтобы была четкая (сфокусированная) проекция на стену. Измеряете диаметр проекционного круга на стене -D и расстояние от стены до окуляра - L.

AFOV = 2xArctan*((D/2)/L;

[canopus777]

Простое измерение выходного поля зрения бинокля можно произвести вот так.

сделаю как-нить . Сейчас мострячить такой опыт времени нет, к сожалению...

[Вooblick]

сделаю как-нить . Сейчас мострячить такой опыт времени нет, к сожалению...

А можно еще проще, ничего мастерить не надо - по звездам, с помощью плагина угломера в Стиллариуме. Смотрим на две крайние звезды помещающиеся на противоположных краях поля и отыскиваем их в Стиллариуме. Измеряем видимый угол между звездами.

[traveller in time]

Ставите бинокль на штатив окулярами к стене. Направляете источник света в объектив так, чтобы была четкая (сфокусированная) проекция на стену. Измеряете диаметр проекционного круга на стене -D и расстояние от стены до окуляра - L.

С парой оговорок. Источник света лучше использовать с малой площадью свечения (в идеале - точечный). Располагать как можно ближе к объективу. L - расстояние от стены до положения выходного зрачка. Предварительно сфокусировать бинокль на бесконечность. Вот здесь описывал.
 

А можно еще проще, ничего мастерить не надо - по звездам, с помощью плагина угломера в Стиллариуме. Смотрим на две крайние звезды помещающиеся на противоположных краях поля и отыскиваем их в Стиллариуме. Измеряем видимый угол между звездами.

Лучше сначала подобрать подходящие яркие пары в Stellarium, а потом помещать их в поле зрения. К сожалению, в бинокле с плохой коррекцией полевых аберраций этот метод не всегда годится - относительно слабые звёзды просто исчезают на краю поля. Бинокль обязательно ставить на штатив.

[phoenix_tk]

Совсем субъективный и экспресс обзор КОМЗ БПЦ 10х40 https://youtu.be/ghppuOTpO-8

[traveller in time]

Добавил в таблицу 7 биноклей, зеркало Televue и биноприставку. А также старые замеры окуляров, 50мм оптические искатели, объектив Canon EF 400mm F/5.6 L, защитный фильтр.
 

	Светопропускание	Цветопередача	Светопропускание	Светопропускание	Светопропускание
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	в полосе 532-542нм	в полосе 492-503нм	в полосе 480-490нм
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	(Baader Solar Continuum)	(Lumicon OIII)	(Lumicon H-beta)
Vixen Foresta 8x32	91.2/89.5/86.2	100/98.1/94.5	88.9	88.7	87.0
Nikon Aculon 10x50	84.9/84.4/78.6	100/99.4/92.6	84.6	82.1	81.1
Steiner Hunting 8x30	85.4/83.5/71.7	100/97.8/84.0	84.3	78.0	76.0
Carl Zeiss Jena Jenoptem 8x30	79.7/81.9/71.2	97.3/100/86.9	83.4	78.5	76.5
Nippon Kogaku Nikon 8x30	83.5/81.9/69.7	100/98.1/83.5	82.6	77.1	74.8
Minolta Celtic 7x35	82.3/80.4/70.3	100/97.7/85.4	80.7	75.8	74.3
Bushnell H2O 10x42	60.6/56.8/49.1	100/93.7/81.0	56.4	52.1	51.3

Добрался наконец до Nikon Aculon в размерности 10x50. Просветление на одной поверхности объектива и одной окуляра - зелёное мульти (2-х слойное?), на всех остальных - однослойное, белёсое или ненасышенных оттенков сиреневого. Окуляры простой схемы, 3 линзы в 2-х группах. Итого, 10 поверхностей стекло/воздух, из которых 8 с однослойным просветлением. Для таких параметров бинокль имеет очень хорошее светопропускание - около 85% в середине видимого диапазона. Цветопередача также на высоком уровне, превосходит многие современные FMC. По числам очень близка к Zeiss Conquest HD (!). Визуально не удалось найти между ними отличий по этому параметру. Честно говоря, ожидал худшего результата. А вот контраст слегка приглушён, картинка уже не воспринимается настолько же "звонкой" и цветонасыщенной, как в Zeiss'е.
 

[★ParseK★]

Совсем субъективный и экспресс обзор КОМЗ БПЦ 10х40 https://youtu.be/ghppuOTpO-8

Посмотрел обзор, понравились крашки на объективы напечатанные на 3д принтере, вод думаю теперь на свой КОМЗ заказать!

[santax2]

Просветление на одной поверхности объектива и одной окуляра - зелёное мульти (2-х слойное?), на всех остальных - однослойное, белёсое или ненасышенных оттенков сиреневого

Странно, мне показалось, что в никон акулон 8х42 только две поверхности и просветлены (зеленые блики) остальные - без просветления вообще. М.б. подделка? А как на счет хроматизма и полевых аберраций?

[canopus777]

А мне вот, как простаку-юзеру интересно . У меня есть бин 7х35 с однослойным просветлением (видимо одной поверхности линз). И есть FMC бинокль у которого, надо полагать, просветлено всё что можно. Но при визуальном сравнении преимущество в контрасте наблюдается у однослойного бина. Варум? Уай? Пэркэ? Ещё у первого призмы BK7, а у второго BAK-4.

[santax2]

У меня есть бин 7х35 с однослойным просветлением (видимо одной поверхности линз). И есть FMC бинокль у которого, надо полагать, просветлено всё что можно. Но при визуальном сравнении преимущество в контрасте наблюдается у однослойного бина. Варум? Уай? Пэркэ?

Например?

[canopus777]

Ну я про свои Олимпус и Орион. Что в подписи есть.. Точно также он отличается в лучшую сторону от остальных из моих 4-х. Хотя от самый дешёвый из них. А Орион стоит как три Олимпуса.