Любительский обзор разных биноклей

[mikon76]

А вот эти цветные квадратные отражения от чего получаются?

[traveller in time]

Странно, мне показалось, что в никон акулон 8х42 только две поверхности и просветлены (зеленые блики) остальные - без просветления вообще. М.б. подделка???

Не думаю. Я и сам иногда бываю не уверен в наличии просветления, слишком уж яркие и бесцветные блики дают некоторые поверхности. Но изучение фотографий всегда показывает, что оно есть. Для уверенности нужно под рукой иметь какую-нибудь дешёвку без просветления. Вот там точно как в зеркало смотришься.
 

А как на счет хроматизма и полевых аберраций?

Хроматизм в норме, ничего страшного. Полевые аберрации велики, конечно, но жить можно. Позже постараюсь ИЗ пофоткать.
 

У меня есть бин 7х35 с однослойным просветлением (видимо одной поверхности линз). И есть FMC бинокль у которого, надо полагать, просветлено всё что можно.

У DPS все поверхности с однослойным просветлением. А с чего вы взяли, что Orion - FMC?
 

А вот эти цветные квадратные отражения от чего получаются?

От флэтбокса.

[Galactica]

Поляки протестировали новый Steiner Nighthunter 8x56 (2016г.)
http://www.optyczne.pl/320-Test_lornetki-Steiner_Nighthunter_8x56_(2016).html

[santax2]

Хроматизм в норме, ничего страшного. Полевые аберрации велики, конечно, но жить можно. Позже постараюсь ИЗ пофоткать.

Тоже странно:  в тот, что я смотрел  8х42 акулон очень сильный хроматизм по полю был.
Бушнель легаси пропускание не мерили?

[canopus777]

У DPS все поверхности с однослойным просветлением. А с чего вы взяли, что Orion - FMC?

На сайте читал. Тут ссылки запрещены. Ещё нюансик. Про чернение торцов линз. У меня есть Олик и Никон, у которых обоих нет его. Так вот у Никона виден блик от этого, а у Олика никакого блика нет. Словно он чернёный, хотя реально чернения нет.

[traveller in time]

Бушнель легаси пропускание не мерили?

Сделаю в ближайшем будущем.
 

... с чего вы взяли, что Orion - FMC?

На сайте читал. Тут ссылки запрещены.

На почту мне скиньте.
По Orion информации не нашёл, но есть у него копия - Kenko SWA, для которого заявлено "magenta coat", что есть обычное однослойное просветление.

[mikon76]

По Orion информации не нашёл, но есть у него копия - Kenko SWA

Тут явная ошибка в ТТХ Кенко, 245 м/1000 м есть ровно 14 гр., а никак не 13.1.

[canopus777]

На почту мне скиньте.
По Orion информации не нашёл

скинул..

[traveller in time]

скинул..

Там написано "fully coated", это значит однослойное просветление на всех поверхностях.

[canopus777]

скинул..

Там написано "fully coated", это значит однослойное просветление на всех поверхностях.

Да похоже так. Но у меня был бинокль Pentax SP 8x40, у которого точно указано на сайте "Фирменное многослойное просветляющее покрытие всех поверхностей линз"

Однако он показывал хуже всех из моих биноклей. И контраст вялый и мыло, деградация резкости от центра очень сильная. Я его продал сразу за меньше половины его цены... Поэтому я думаю все эти слова красивые про FMC, ВАК-4 и чернение торцов- по факту имеют значение на уровне воображения пользователя. Скорее маркетинговый ход для поднятия цены и привлечения покупателей.

[santax2]

Добрался наконец до Nikon Aculon в размерности 10x50. Просветление на одной поверхности объектива и одной окуляра - зелёное мульти (2-х слойное?), на всех остальных - однослойное, белёсое или ненасышенных оттенков сиреневого. Окуляры простой схемы, 3 линзы в 2-х группах. Итого, 10 поверхностей стекло/воздух, из которых 8 с однослойным просветлением. Для таких параметров бинокль имеет очень хорошее светопропускание - около 85% в середине видимого диапазона. Цветопередача также на высоком уровне, превосходит многие современные FMC.

Не дает это мне покоя Вот:
http://www.allbinos.com/286-binoculars_review-Nikon_ACULON_A211_10x50.html
пишут, что трансмиссия 78,2%

Хроматизм в норме, ничего страшного.

Оттуда же:
 Chromatic aberration    Average in center, very high on the edge.    2/10.0
А вот из сети фото объективов акулон 12х50
М.Б владельцы акулонов  выложат фото бликов от линз в сравнении с, например БПЦ?

[Александр Анохин]

Никон акулон 7х35 единственный бинокль, в котором хроматизм явно бросается в глаза. В бпц8х30 его надо еще поискать.
В остальном же акулон вполне хорош.

[santax2]

Еще с альбиноса про акулон:
Antireflection coatings    Greenish on objectives but only on one side – the other is not covered by anything. The prisms are very shiny. Green on eyepieces and 1-2 air-to-glass surfaces are left not covered. Medium intensity.    2.5/5.0

[traveller in time]

Не дает это мне покоя Вот:

Насчёт албиносов уже высказывался неоднократно, неграмотные они. График из обзора качественно не соответствует визуальному впечатлению о цветопередаче, она очень хорошая, а на графике чудовищный завал в синем, который дал бы сильный тёплый оттенок.
 

Оттуда же:
 Chromatic aberration    Average in center, very high on the edge.    2/10.0

Погонял по хроматизму Aculon, сравнил с Legacy. Да, соглашусь, при смещении зрачка (вне оси) каёмки в Legacy значительно уже.
 
Коррекция полевых аберраций несколько лучше в Legacy, но оба на одном плохом уровне.
Резкость на оси в Aculon просто отличная, дышит в затылок SE 10x42. Legacy заметно отстаёт.
 
Про allbinos и 2 балла за хроматизм. Вместе с Legacy сегодня в сравнении учавствовал Conquest HD, хроматизм которого очень похож на Aculon, как по цвету, так и по размаху ореолов. Албиносы ему поставили 6,6 балла. Не могу сказать к какой оценке ближе мои впечатления от этой пары, но с каким-то из двух поляки были явно несправедливы.
 

М.Б владельцы акулонов  выложат фото бликов от линз в сравнении с, например БПЦ?

Завтра это сделаю я.

[Galactica]

При тестировании не маловажную роль играет, еще конкретный экземпляр бинокля. Если бы, была возможность тестировать конкретный бинокль, а не модель бинокля. Ранние партии, могут сильно отличаться от последующих и для разных рынков,то же могут быть нюансы. На том же Allbinose тест Docter Nobilem 8x56 B/GA 2003 г. и 2006 г. результаты не совпадают.

[santax2]

Хоть и в одной линейке, но, к примеру, celestron nature dx  8х25 и 8х32 очень разные,.Но просветление у каждого акулона, пусть они и разной кратности/диаметров должно быть одинаковым. Если только рестайлинга не было.
Я не смотрел в акулон 10х50, но в 8х42 был сильный хроматизм (намного больше чем легаси 8х42) и быстрое и раннее замыливание по полю. (кроме того, что мне показалось на счет просветления).

[Астролябьев]

Резкость на оси в Aculon просто отличная, дышит в затылок SE 10x42. Legacy заметно отстаёт.

Неужели Акулон резче на оси, чем Экшн? А ведь Эрнест писал в своем обзоре Экшна на Астроталкс, что "При наблюдениях в яркий солнечный день примерно 2/3 центральной части поля имеют приличную резкость", "Неплохой бюджетный бинокль (средняя по качеству оптика и вполне приличная механика). К плюсам отнесу: механику и всепогодное исполнение, хорошую коррекцию дисторсии и хроматических аберраций, неплохую резкость и контраст центральной части поля зрения". Как я понимаю из этого, бинокль имеет средние значения по резкости, хотя на практике он мне и нравится и раздражений по резкости не вызывал.

[traveller in time]

Неужели Акулон резче на оси, чем Экшн?

Вспоминая не самые лучшие результаты Action EX 7x35 и 8x40, можно предположить, что этот так. EX уступает Aculon'у также и цветопередачей.
С большой вероятностью через пару недель у меня появится возможность сделать полевое сравнение представителей этих линеек размерности 10х50.

[Астролябьев]

Неужели Акулон резче на оси, чем Экшн?

Вспоминая не самые лучшие результаты Action EX 7x35 и 8x40, можно предположить, что этот так. EX уступает Aculon'у также и цветопередачей.
С большой вероятностью через пару недель у меня появится возможность сделать полевое сравнение представителей этих линеек размерности 10х50.

Что странно, конечно же, ведь Экшн позиционируется как более дорогой бинокль, стоит чуть ли не в 2 раза дороже, чем Акулон.

[Александр Анохин]

Рискну предположить, что оптика там одна и та же. Различие цены в таком случае из за механики.