Любительский обзор разных биноклей

[Александр Анохин]

Понимаю, что нахожусь в стане перфекционистов, но я так и не понял, что такого в бинокле за 2000 уе. Вернее даже не так, точнее сказать их качество не соответствует цене.

[mikon76]

Понимаю, что нахожусь в стане перфекционистов, но я так и не понял, что такого в бинокле за 2000 уе. Вернее даже не так, точнее сказать их качество не соответствует цене.

Канопусовщиной попахивает)

[santax2]

Канопусовщиной попахивает)

Канопусовская ересь

[traveller in time]

Понимаю, что нахожусь в стане перфекционистов, но я так и не понял, что такого в бинокле за 2000 уе. Вернее даже не так, точнее сказать их качество не соответствует цене.

Александр, чтобы понять это, нужно привыкнуть к хорошей картинке. Купите себе что-нибудь поприличнее вашего нынешнего бинокля, посмотрите полгодика, и я вам гарантирую, возвращаться к страшненькому Bresser'у не захочется.

[voditel]

На кабеласе есть одноименный бинокль "Интенсивность кабелас качестве HD 8x42 бинокль" стоимостью 189.99 зеленых. Отзывы не плохие. Может быть у кого то есть достоверная информация по этому прибору и каков он по сравнению с minox BV 8+42 BR ?

[Астролябьев]

Канопусовская ересь

А вообще-то было бы интересно составить график зависимости цены от качества, где от значения к значению можно было бы видеть изменение кривой.
Можете записать меня во францисканцы-биноклеанцы, в постепенно и официально принятую недоересь.

[Oleg M.]

На кабеласе есть одноименный бинокль "Интенсивность кабелас качестве HD 8x42 бинокль" стоимостью 189.99 зеленых. Отзывы не плохие. Может быть у кого то есть достоверная информация по этому прибору и каков он по сравнению с minox BV 8+42 BR ?

Возьмите лучше Минокс и не мучайтесь. Купите на 1-2 месяца позже, если сейчас нет всей суммы. Но в руках будет хороший инструмент, а не неизвестно что.

[Gleb2005]

Вам белорусы пришлют новый бинокль, но он будет точно такой же двоящий. Если б они умели юстировать, они бы делали это сразу на заводе.

Да. Вот тут вы оказались правы. Мне прислали новый бинокль (ну как новый, весь пыльный и линзы то же, видимо с витрины сняли). Но он оказался гораздо лучше предыдущего. От него глаза не устают, ну или почти не устают. ...Конечно прикольно смотреть в 15-и кратное увеличение. Всё такое большое... Но, сказать по правде, когда в даль смотришь, не настолько резкое изображение, которое я вижу в свой 8-и кратник, поэтому и деталей не видно больше. :-(((

Но самое смешное другое. Когда бинокль мне в магазине отдавали, упомянули, что эти бинокли не юстируются, поэтому мне дали другой, и они, эти бины, не предназначены для того что бы смотреть на звёзды, а надо в глазеть лишь в радиусе 750 метров... так то вот...

ну ладно, может когда ни будь выиграю лотерею, или найду халявный дополнительный заработок в размере 1500 бакинских, то куплю себе Цейс Конквест 16*56...

Пусть пока Yukon Point 15x56 лежит на полке , для коллекции.... а там посмотрим...

[Астролябьев]

Но, сказать по правде, когда в даль смотришь, не настолько резкое изображение, которое я вижу в свой 8-и кратник

Так оно и есть. При малом увеличении (и при прочих равных) изображение обладает более высокой резкостью. Разумеется, что тут работает отношение кратности к апертуре. Но и при большой апертуре в изображение вносит свои искажения атмосфера (большие апертуры к атмосфере чувствительны).

[traveller in time]

А вообще-то было бы интересно составить график зависимости цены от качества, где от значения к значению можно было бы видеть изменение кривой.

Качество в каких единицах измерять будем?

[Александр Анохин]

А вообще-то было бы интересно составить график зависимости цены от качества, где от значения к значению можно было бы видеть изменение кривой.

Зависимость здесь примерно такая: теряем 20% светопропускания экономим 200% процентов денег.

[Александр Анохин]

Понимаю, что нахожусь в стане перфекционистов, но я так и не понял, что такого в бинокле за 2000 уе. Вернее даже не так, точнее сказать их качество не соответствует цене.

Александр, чтобы понять это, нужно привыкнуть к хорошей картинке. Купите себе что-нибудь поприличнее вашего нынешнего бинокля, посмотрите полгодика, и я вам гарантирую, возвращаться к страшненькому Bresser'у не захочется.

Олег, пока этот бино решает мою задачу - наблюдение звездных полей. В будущем может что то серьезней возьму. Пока не до этого.

[traveller in time]

Олег, пока этот бино решает мою задачу - наблюдение звездных полей. В будущем может что то серьезней возьму. Пока не до этого.

Проблема не в том, решает или нет сейчас и именно для вас, а в том, что не обладая опытом длительных наблюдений в высококлассный прибор и способностью почувствовать разницу, подобные заключения:

... в бинокле за 2000 уе. ... их качество не соответствует цене.

лучше не делать.
 
И кстати, на встрече не было биноклей за 2000$. Максимум за ~1000$.
 

Зависимость здесь примерно такая: теряем 20% светопропускания экономим 200% процентов денег.

Дело как бы не только в светопропускании. Некоторые характеристики вообще сложно оценить численно.

[Александр Анохин]

Олег: про светопропускание это я просто в качестве припера. Насчет других характеристик согласен, количественную оценку их влияния на стоимость оценить вряд ли возможно.

[Александр Анохин]

Олег, высококлассный прибор должен показывать разницу в изображении даже неискушенному наблюдателю. А если эту разницу нужно высматривать и еще длительно, то значит эта разница мала и проявляется не всегда.
Я поминаю: взял в руки, посмотрел, купил. Первые два пункта я осуществил. 

[Fedfer]

расположение: Москва
Сообщений: 4 000
Рейтинг: +633/-6
[плюс] [минус]

С юбилейным постом! + в студию!

[Ёж65]

Цитата: Александр Анохин от Сегодня в 07:15:33

    Зависимость здесь примерно такая: теряем 20% светопропускания экономим 200% процентов денег.

Дело как бы не только в светопропускании. Некоторые характеристики вообще сложно оценить численно.

Цитата: Александр Анохин от Вчера в 18:07:39

    ... в бинокле за 2000 уе. ... их качество не соответствует цене.

лучше не делать.
 
И кстати, на встрече не было биноклей за 2000$. Максимум за ~1000$.
 
Цитата: Александр Анохин от Сегодня в 07:15:33

    Зависимость здесь примерно такая: теряем 20% светопропускания экономим 200% процентов денег.

Дело как бы не только в светопропускании. Некоторые характеристики вообще сложно оценить численно.

Сложно и невозможно. Это то же самое, как оценивать "Джоконду" по толщине нанесённой краски или А.С.Пушкина по количеству исписанной бумаги. Какими единицами измерить эмоциональное состояние после общения с оптико-механическим совершенством? И сколько вы готовы заплатить за подаренные мгновения счастья от созерцания в произведение инженерного искусства.

[traveller in time]

... высококлассный прибор должен показывать разницу в изображении даже неискушенному наблюдателю. А если эту разницу нужно высматривать и еще длительно, то значит эта разница мала и проявляется не всегда.

Либо наблюдатель не способен увидеть очевидную разницу. Уж сколько раз приходилось слышать про "нейтральную цветопередачу" и "звёзды точки на 2/3 поля" в пожилых японских шириках. Нет там ни того ни другого и быть не может. Не только в них, но и в большинстве современных биноклей. Но ведь находятся люди, которые упорно продолжают не замечать явных вещей. Или другой пример. Когда я сравниваю бинокли, у меня уходит какое-то время, чтобы обнаружить разницу, например в резкости на оси. Когда она невелика, времени, чтобы определиться, требуется больше. И наоборот, явная разница сразу же бросается в глаза. На астрофесте мне понадобилось 5-10 минут, чтобы утвердиться в отсутствии различий в резкости Nikon E2 и Syrka S9. И это со штатива. Bresser же с рук при первом взгляде, даже без сравнения, "поразил" своей тёмной и неконтрастной картинкой, на мой взгляд, просто неприемлемой для наблюдателя любого уровня.

[Ёж65]

Олег, высококлассный прибор должен показывать разницу в изображении даже неискушенному наблюдателю.

Неискушённый наблюдатель не отличит пейзаж второкурсника от Саврасова или Куинджи. Значит - туда их всех, - в корзину. Дураки за них на аукционах миллионы отваливают. Осторожнее в высказываниях, господа. Чтобы иметь такие суждения много чего увидеть и понять надобно.

[Александр Анохин]

Олег, как можно сравнивать яркость бинокля со зрачком 5 мм при дневных наблюдениях? Разве зрачок так сильно расширяется?