Любительский обзор разных биноклей

[Цицерон]

Кто-нибудь внятно может сказать, когда появилась эта пресловутая "секунда"? До 91 года (конец СССР) я её не видел и про неё не слышал. А всё, что продавалось в магазинах, было просветлено!

На сайте maksimov.su встречал упоминание, что секунду начали выпускать в 1973 году.

[Bronik]

Лично видел 81 года

[Андрей Лёвин]

 Она что, была военная/засекречнная? Почему гражданскому населению не продавалась? Во всяком случае я отслеживал всё что продавалось, и среди этого всего не было ни одной модели с непросветлённой передней частью объективов. Это же как витрина бинокля - смотришь на него, а он тебе каким-нибудь фиолетовым светом подмигивает....

[santax2]

Не будет ли любезен уважаемый Bronik выложить фото бликов от какого-нибудь советского ширпотребовского бинокля?

[Bronik]

Да чё тут мусолить эту тему.Всё всем понятно.Посмотрите предыдущие ссылки.

[santax2]

Вот в нете нашел БПЦ 20х60 загорский, перед не просветлен:

[traveller in time]

Продолжаем изучать покрытия.
Раскопал руководства по эксплуатации Pentax:
 

 

 
Для PCF II производитель заявляет MC, т.е. часть поверхностей с многослойным просветлением. Анализ оттенков и яркости бликов показывают, что все поверхности PCF II просветлены. Значит не MC поверхности покрыты одним слоем.
Из брошюр ясно, что многослойных покрытий у Pentax'ов тех времён два типа: "простое", как у PCF II, и SMC, как у более дорогой модели PIF. Что интересно, в руководстве PIF говорится про SMC только на линзах, но не на призмах.
Pentax PCF II 7x35 и Bausch&Lomb Legacy 7x35 похожи как две капли воды. У них одинаковой схемы окуляры, размеры глазной линзы, форма призм, подрезание выходного зрачка и оттенки просветления. Стёкла, судя по яркости бликов, всё таки разные, но типы просветлений, надо полагать, одинаковые.
Сравнивая двух японцев с современным однослойным (производителем заявлено FC) Olympus DPS-I уже со 100% уверенностью можно сказать, что единственные две поверхности PCF и Legacy с мультипросветлением - внутренняя объектива и внешняя окуляра (зелёного цвета).
Блик от склейки в окуляре DPS почти равен по яркости таковому в Legacy и в 3 раза ярче блика от склейки своего объектива. Получается, в составе окуляра DPS тоже есть линза из тяжёлого стекла.
Просвечивание PCF II 7x35 лазером показало, что глазная группа - дублет, в котором внутренняя линза двояко выпуклая, внешняя - выпукло-вогнутая. Т.е. схема окуляров всё-таки Кёльнер.
 

[traveller in time]

Да чё тут мусолить эту тему.Всё всем понятно.Посмотрите предыдущие ссылки.

По ссылкам большинство биноклей изготовлены после 91-го года, а Андрей говорил про советские.

[nolv]

Продолжаем изучать покрытия.

В копилку знаний.
Похоже ты еще не в курсе, что покрытия при нормальном и наклонном падении света работают несколько по-разному. Ну типа частичная поляризация, угол Брюстера, повышенное отражение и т.д.
Больше полувека назад техника дошла до того, что покрытия стали оптимизировать под определенный угол.

[Bronik]

По ссылкам большинство биноклей изготовлены после 91-го года, а Андрей говорил про советские.

Кролики думали,что это любовь, а их банально разводили

[traveller in time]

... покрытия при нормальном и наклонном падении света работают несколько по-разному.

Не так всё страшно (см. графики). Небольшие вариации оттенка и яркости не повлияли бы на выводы. Но вообще я стараюсь выдерживать малый угол.

[Bronik]

а что, была военная/засекречнная? Почему гражданскому населению не продавалась? Во всяком случае я отслеживал всё что продавалось, и среди этого всего не было ни одной модели с непросветлённой передней частью объективов. Это же как витрина бинокля - смотришь на него, а он тебе каким-нибудь фиолетовым светом подмигивает....

http://www.ebay.de/itm/VC36-Fernglas-Teleskop-33T20-x-50-Made-in-USSR-/351954889707?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&nma=true&si=7U9O7%252BYVMG%252FkbI2VBAPorwOpS7c%253D&orig_cvip=true&rt=nc       Купил трубочку, начал спиртом прочищать объектив, слезло покрытие. У меня это второй случай. 1 на старом сваровски на призмах. Но не в этом дело.Просвлетлёнка на наружной поверхности., а не на внутренней ?

[traveller in time]

Сводная таблица замеров светопропускания биноклей

Внимание, таблица не обновляется! Актуальная версия здесь.
 
Обработал наконец все данные, накопленные за год, и сделал промеры своих биноклей. Сортировка по зелёному каналу. Бонусом зрительная труба Pentax PF-65EDA II в комбинации с окуляром Pentax XW 14mm.
Надо бы теперь ещё общую карту цветопередачи сделать.
 

	Светопропускание	Цветопередача	Светопропускание	Светопропускание	Светопропускание
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	в полосе 532-542нм	в полосе 492-503нм	в полосе 480-490нм
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	(Baader Solar Continuum)	(Lumicon OIII)	(Lumicon H-beta)
Steiner Nighthunter XP 8x30	94,9/94,7/90,4	100/99,8/95,2	94,7	93,2	92,4
Zeiss Victory FL 7x42	92,9/93,9/89,5	98,9/100/95,3	94,3	92,5	91,1
Swift Audubon 8,5x44 (Китай, 2014)	93,0/90,5/87,8	100/97,3/94,3	89,6	88,1	88,1
Zeiss Conquest HD 10x42	90,7/90,2/84,1	100/99,5/92,7	90,4	88,0	86,7
Fujinon MT-SX 10x70	91,9/89,8/87,2	100/97,7/94,8	89,0	88,2	88,4
Nikon E2 8x30	91,7/89,8/84,6	100/97,9/92,3	89,3	86,7	85,7
Nikon Astroluxe 18x70	91,8/89,4/84,5	100/97,4/92,1	88,7	85,8	85,0
Vixen Foresta 7x50	89,3/87,8/85,2	100/98,4/95,4	87,3	86,4	85,8
Fujinon FMT-SX 10x50	90,0/87,8/82,3	100/97,6/91,4	87,4	84,9	84,0
Fujinon FMT-SX 7x50	88,9/87,0/81,3	100/97,8/91,4	86,7	85,3	84,6
Celestron Ultima 7x50	88,4/86,9/84,6	100/98,3/95,7	86,2	86,7	87,3
Docter 8x58 B/CF	89,0/86,6/83,9	100/97,4/94,3	85,8	84,5	84,6
Nikon SE 10x42	90,8/86,5/86,5	100/95,2/95,3	84,2	83,7	84,7
Delta Optical Extreme 10x50 ED	88,7/85,6/82,4	100/96,5/92,9	84,6	83,2	83,4
Canon IS 15x50	82,8/84,6/72,6	97,8/100/85,8	86,3	81,7	78,9
Canon 8x32 WP	83,6/83,5/82,8	100/99,9/99,0	82,7	82,6	83,2
Celestron Pro 9x63	86,7/83,2/77,3	100/96,0/89,2	82,7	79,7	79,2
Nikon Action EX 8x40	84,8/83,2/75,8	100/98,2/89,5	83,4	79,7	78,5
Pentax PCF V 7x50	83,1/83,0/78,4	100/99,9/94,4	83,1	81,2	80,5
Vanguard Endevor ED2 10x42	86,1/82,2/77,4	100/95,5/89,9	81,2	79,2	79,3
Olympus DPS-I 10x50	81,9/81,1/74,4	100/99,0/90,9	81,4	78,5	77,4
DeepSky 7x50 MS	86,9/80,2/77,2	100/92,3/88,9	78,3	75,2	75,4
Vanguard Endevor ED 10x42	84,9/80,0/74,7	100/94,2/87,9	78,8	77,2	77,4
Pentax PF-65EDA II + XW 14mm	79,7/79,7/75,9	100/100/95,2
Pentax PCF II 7x35	81,7/78,7/69,5	100/96,3/85,1	78,7	73,9	72,5
Pentax PCF III 10x50	81,3/78,6/70,3	100/96,6/86,4	78,6	74,3	73,0
Bausch&Lomb Legacy 7x35	80,2/78,1/69,9	100/97,5/87,1	78,3	74,7	73,5
Pentax PCF I 7x50	81,0/78,1/68,6	100/96,4/84,6	78,2	73,5	72,1
Minolta Standart XL 7x35	80,5/75,3/65,2	100/93,5/81,0	74,8	69,1	67,7
Swift Audubon MKII 8,5x44 (Япония, 1972-1984)	72,4/74,7/71,6	96,9/100/95,9	75,0	73,5	73,2

Как это сделано.

[Астролябьев]

Ну, проделана, конечно же огромная работа, да еще с изготовлением измерительного ящичка; +1, конечно же.

Не хватает только Канопусовского "Олика".

Хотя я вижу тут семейство олимпусов представлено Olympus DPS-I 10x50

Кстати, после лекции В.Г. Сурдина, когда все выбрались на крышу смотреть в телескопы Марии Борухи (а у меня еще был и бинокль с собой прихвачен), Георгий Космодамианский из СПАГО отозвался об Olympus DPS-I 10x50 положительно, заметив, что все имеющиеся аберрации его не смущают, и он использует бинокль для обзорных наблюдений неба.

[Артём Закрин]

Тоже поблагодарил за труд хоть одним плюсиком =)

И так же обратил внимание на линейку Олимпус. Жаль, что немного их было (возможно ещё будут). Хотелось бы увидеть в списке свой EXPS I 8x42 

[traveller in time]

... Георгий Космодамианский из СПАГО отозвался об Olympus DPS-I 10x50 положительно, заметив, что все имеющиеся аберрации его не смущают...

Андрей, сплюньте три раза, а то Канопуса накликаете Смотреть можно во что угодно, дело личных требований и предпочтений. Наверняка самый продаваемый бренд у нас в стране - Viber какой-нибудь. Смотрят и не плюются ведь. А я ещё в 2007г., будучи полным дилетантом, ругался на этот DPS 10x50. Это был мой первый астрономический инструмент.
 

Хотелось бы увидеть в списке свой EXPS I 8x42 

Большинство биноклей ко мне попадает от других любителей, выбирать не приходится. Но буду иметь в виду!

[Астролябьев]

ругался на этот DPS 10x50. Это был мой первый астрономический инструмент.

Так это Ваш аппарат, наверное, храните как память о первом астроинструменте. Планируете поездку в С.-Петербург?

[traveller in time]

В процессе замеров попались на глаза интересные переотражения в окуляре. Зелёные пятнышки на 11 часов от выходного зрачка это вторичные блики, с моей стороны в окуляр ничего не светит. Вот этот самый свет, попадая в глаз, создаёт расфокусированные блики и снижает низкочастотный контраст.

[traveller in time]

Так это Ваш аппарат, наверное, храните как память о первом астроинструменте.

Я б его давно продал, но он контужен. Длительное время бинокль находился у друга, и что-то с ним случилось, теперь у него в обоих каналах светофор приличный и точка пропала. На глаз более-менее ничего, но раньше было лучше. Теперь только на тесты годится
 

Планируете поездку в С.-Петербург?

С небольшой вероятностью в феврале-марте может состояться командировка, но ничего конкретного пока не могу сказать.

[mikon76]

Странно видеть такие низкие показатели у фуджиков, они в рекламе заявляют чуть-ли не 95% вроде благодаря супер-пупер EBC просветлению..