Любительский обзор разных биноклей

[Андрей Лёвин]

то же кол-во света размажется на бОльшую поверхность сетчатки

Снова попахивает некомпетентностью. Можно пояснительную схему?

Модераторы, прошу обратить внимание.! Если надо, схему я ему нарисую. Но будет ли в том толк?

[Denk36]

Stark, а причем здесь мнение Андрея Лёвина. Вы не читали материала про то, как формируется изображение на сетчатке при увеличении?

[navigator22]

Не совсем то, но кое что.

[serega2007]

    Длина глаза - это звучит .

[Андрей Лёвин]

 Чтобы понять суть явления, рисовать ничего не надо. Допустим, мы имеем два бинокля с одинаковыми объективами и разным увеличением. Там, где увеличение меньше, это значит, что проекция изображения на сетчатке меньше. Там, где увеличение больше, проекция на сетчатке больше. А если количество света, участвующего в построении картинки на сетчатке, одинаково (объективы-то одинаковые), то там, где изображение распределено на бОльшую площадь, количество фотонов на единицу поверхности сетчатки уменьшится пропорционально квадрату разности увеличения.
 В случае же точечных изображений (звёзды) происходит по другому. Точку как не увеличивай (до размеров, пока не начнут быть видимыми дифракционные явления) она остаётся точкой и её видимая яркость не меняется, а вот фон неба при росте увеличения падает. Отчего слабые звёзды проявляются лучше (улучшается соотношение «сигнал/шум). Уф-ф-ф… Это описывалось и разжёвывалось уже бесчисленное количество раз! И почему-то отдельные экземпляры вынуждают повторять азбуку снова и снова…

 Разумеется, это справедливо для случаев, когда зрачком не вызывается диафрагмирование объектива, про что писалось выше.

[Астролябьев]

Вот только не всегда он увидит то, что молодой при зрачке 7мм. Например, слабоосвещённые протяжённые объекты он будет видеть хуже, т.к.  поверхностная яркость их будет ниже

[Андрей Серов]

Думаю мне сюда...
Буквально только что купил себе игрушку бинокль Yagnob 70*40(?) в магазине проверил соосность труб ,вроде ося сходятся, просветление на окулярах легкое синенькое ,обьективы с  сине зеленым просветлением сверху и внутри есть еще синеватый блик и белёсый..склейка? С первых погляделок заметил некоторый хроматизм у ярких обьектов ,в сравнении с БПЦ 50*25 резкость лучше ,а вот увеличение вроде бы меньше ...Выходной зрачек  навскидку 3-4 мм .тряска рук не так видна ..Посмотрел в интернете сейчас он стоит 3590р. в магазинчике где брал видимо старый завоз 1850р.
 Вообщем кто может подскажет какое у него реальное увеличение или хотя бы как определить фокусное этого бинокля ? Ну и вообще может кто держал подобную штуку в руках?

[Цицерон]

Думаю мне сюда...
Буквально только что купил себе игрушку бинокль Yagnob 70*40(?) в магазине проверил соосность труб ,вроде ося сходятся, просветление на окулярах легкое синенькое ,обьективы с  сине зеленым просветлением сверху и внутри есть еще синеватый блик и белёсый..склейка? С первых погляделок заметил некоторый хроматизм у ярких обьектов ,в сравнении с БПЦ 50*25 резкость лучше ,а вот увеличение вроде бы меньше ...Выходной зрачек  навскидку 3-4 мм .тряска рук не так видна ..Посмотрел в интернете сейчас он стоит 3590р. в магазинчике где брал видимо старый завоз 1850р.
 Вообщем кто может подскажет какое у него реальное увеличение или хотя бы как определить фокусное этого бинокля ? Ну и вообще может кто держал подобную штуку в руках?

Может 40х70?
Если диаметр объективов соответствует заявленному (видимо 70 мм), а зрачок действительно 3-4 мм., то реальная кратность получается в диапазоне 17-23 крат.

[Андрей Серов]

Может 40х70?
Если диаметр объективов соответствует заявленному (видимо 70 мм), а зрачок действительно 3-4 мм., то реальная кратность получается в диапазоне 17-23 крат.

ну то есть обьектив 70 увеличение пишут 40 ,что врядли... А как фокус определили?

[Цицерон]

ну то есть обьектив 70 увеличение пишут 40 ,что врядли... А как фокус определили?

Обычно первая цифра обозначает кратность, вторая - диаметр объектива. Поэтому правильнее 40х70, что, в общем-то, и видно на фотографии бинокля.
Для определения кратности бинокля достаточно поделить диаметр объектива (если только он внутри дополнительно не диафрагмируется) на диаметр выходного зрачка. Фокусное знать не обязательно.

[Астролябьев]

Так фокус никак не определили. 70 мм входного зрачка (объектива) разделили на 4 мм выходного зрачка, получили кратность - 17,5х. Если выходной зрачок 3 мм, то кратность будет - 70/3=23,3х. Главное замерить выходной зрачок штангелем или линейкой.

[Андрей Серов]

Для определения кратности бинокля достаточно поделить диаметр объектива (если только он внутри дополнительно не диафрагмируется

Диафрагм внутри нет только светоотражающая нарезка... ну и чернение ..кстати практически не бликует ,опять таки по сравнению с БПЦ .

Так фокус никак не определили. 70 мм входного зрачка (объектива) разделили на 4 мм выходного зрачка, получили кратность - 17,5х. Если выходной зрачок 3 мм

...
 Да собственно что то тупанул С работы приду померю ...Для быстрых наблюдашек звезд и ярких дипов думаю сойдет ..БПЦ не мой ,так взял попользоваться...

[Цицерон]

Диафрагм внутри нет только светоотражающая нарезка... ну и чернение ..кстати практически не бликует ,опять таки по сравнению с БПЦ .

Диафрагмироваться может не обязательно диафрагмами, а внутренними элементами конструкции бинокля. Поэтому более точные цифры даст замер входного зрачка, вместо замера диаметра объектива. Если действительно происходит диафрагмирование, то реальная кратность будет чуть меньше. Думаю, на этом можно не заморачиваться. Хватит и приблизительной оценки.

[Romas]

Да собственно что то тупанул  С работы приду померю ...Для быстрых наблюдашек звезд и ярких дипов думаю сойдет

Да вот капельку о нем

Цена от 1 846    до 3 870 руб.
Кратность увеличения 40x
Диаметр объектива 70 мм
Диаметр выходного зрачка 5 мм

[Андрей Серов]

Думаю, на этом можно не заморачиваться. Хватит и приблизительной оценки.

Ну в принципе да .Главно чтоб звездочку в точку сводил ...многг от такой дешевки не жду...
 Может у кого то есть такой же ...Хотелось бы узнать впечатления..

[Андрей Серов]

Диаметр выходного зрачка 5 мм

Реально меньше ,хотя лучше бы было 5мм
 Всех с Наступающим кстати!!

[canopus777]

Я вот почитал много чего тут и в других местах, сдаётся мне все бинокли одного диапазона цен и одних технических характеристик (увеличение, апертура, зрачок, поле) - примерно одинаково и показывают. Тут всё ищут какой-то идеал, а его попросту и нет . Каждый кулик своё болото хвалит получается...  Технологически невозможно что-то ещё усовершенствовать- предел.


У самых дорогих лучше на крупицы и то, тоже относительно субъективно и ни чем фактически не доказано.

[Romas]

Диаметр выходного зрачка 5 мм

Реально меньше ,хотя лучше бы было 5мм
 Всех с Наступающим кстати!!

Тогда кратность всего 14 будет.

[Андрей Серов]

Я вот почитал много чего тут и в других местах, сдаётся мне все бинокли одного диапазона цен и одних технических характеристик (увеличение, апертура, зрачок, поле) - примерно одинаково и показывают. Тут всё ищут какой-то идеал, а его попросту и нет . Каждый кулик своё болото хвалит получается...  Технологически невозможно что-то ещё усовершенствовать- предел.


У самых дорогих лучше на крупицы и то, тоже относительно субъективно и ни чем фактически не доказано.

Нет Вы сильно ошибаетесь параметры теже ,но разница существенна и отнюдь не крупицы ..Смотрел всего лишь в 4 бинокля 12*60 25*50 10*50 и вот сегодня в (?) * 70 ...все разные ! и очень заметно ...лучший был 12 *60 бинокуляр!

[Астролябьев]

Я вот почитал много чего тут и в других местах, сдаётся мне все бинокли одного диапазона цен и одних технических характеристик (увеличение, апертура, зрачок, поле) - примерно одинаково и показывают. Тут всё ищут какой-то идеал, а его попросту и нет . Каждый кулик своё болото хвалит получается...   Технологически невозможно что-то ещё усовершенствовать- предел.


У самых дорогих лучше на крупицы и то, тоже относительно субъективно и ни чем фактически не доказано.

Нет, дорогой, здесь Вы не правы. Характеристики качественно очень сильно отличаются, особенно если Вы ставите перед биноклем конкретные задачи. Кулик не хвалит болото; люди описывают те бинокли, в которые смотрели, неважно, принадлежит ли им тот или иной бинокль, или взяли попользоваться. Кроме того, много параметров, абсолютно объективных, то есть любым не предвзятым наблюдателем будут отмечены.