Любительский обзор разных биноклей

[navigator22]

Почему у вас два блика от склейки, у вас две лампы?

[santax2]

Лампа одна. Похоже, что зеленый блик от просветленной задней стороны еще от чего-то переотражается и дает еще один очень тусклый, маленький блик. Возможно, от непросветленной передней поверхности и склейки.

[navigator22]

Двуяковыпуклая линза

[navigator22]

Мениск пузом вниз

[navigator22]

На двуяковыпуклой линзе 2 отраж-одно прямое, одно перевернутое. На мениске тоже 2-оба перевёрнутые. Двуяковыпуклая на мениске (почти аналог обьектива)-4 отраж.(1прямое,3 перевёрнутых).Нигде не видно переотражений. Возможно у вас между линзами воздушный зазор.

[santax2]

По последнему фото сложно сказать, есть ли там переотражения. Нужно положить под линзы черный матовый материал. Светить лучше одним источником света - от чеырех блики множатся и не понять, где что. Вы свой навигатор поднесите к одной яркой лампе и посмотрите: возле блика от склейки есть ли еще такой же но очень тусклый цветной блик.

[navigator22]

Смотрел отражение лампы накаливания с расстояния около 20 см от нити и 30 см от глаза. В линзах 3 перевёрнутых переотражаються ещё 2 раза, но они еле заметны. В бинокле только 3 отражения. Если б что то было ещё-при такой яркости нити и при покачиваниях точно заметил бы.

[Okub62]

Короче, трэба разбирать об'ектив и раскалывать склейку, иначе не разберемся.
С нетерпением ждем показа.

[navigator22]

Интересный вопрос возникает по устройству обьективов. Какая из следующих схем наиболее светопропускаема и какие используются на практике?
1) стекло-клей-стекло(стёкла плотно прижаты)
2) стекло-клей-стекло(толщина клея=четверти длины волны)
3) стекло-стекло(стёкла плотно прижаты)
4) стекло-воздух-стекло(зазор=четверть волны или кратный длине волны+четверть)

[traveller in time]

Какая из следующих схем наиболее светопропускаема и какие используются на практике?
1) стекло-клей-стекло(стёкла плотно прижаты)
2) стекло-клей-стекло(толщина клея=четверти длины волны)
3) стекло-стекло(стёкла плотно прижаты)
4) стекло-воздух-стекло(зазор=четверть волны или кратный длине волны+четверть)

В склейке клей выбирают с коэффициентом преломления, максимально близким к одному из стёкол. Можно считать, что линзы прижаты без зазора, а свет проходит непросветлённую границу двух сред. Но разница в коэффициентах преломления между стёклами мала, поэтому светопотери получаются минимальные, намного меньше, чем от просветлённой поверхности (во всём видимом диапазоне). См. Бликование оптики.
 
В биноклях чаще используют склейку, в телескопах и дорогих биноклях дублет с воздушным промежутком. Высота зазора влияет на баланс аберраций (любители его регулировкой убирают сферическую). Высота зазора несоизмеримо больше длины волны, это доли миллиметра. Так же встречаются в биноклях объективы с сильно разнесёнными компонентами. Ахроматический дублет.

[navigator22]

Ну тогда у santax (Navigator 24x60) скорее всего с воздушным зазором и просветлением обеих внутрених поверхностей.

[traveller in time]

Ну тогда у santax (Navigator 24x60) скорее всего с воздушным зазором и просветлением обеих внутрених поверхностей.

Вряд ли. Бинокль самый дешёвый, ничего кроме склейки-дублета там быть не может. И яркость этих двух бликов ("от склейки") намного меньше соседних, которые явно от поверхностей стекло/воздух. Думаю, надо ещё одну фотографию сделать для прояснения.

[navigator22]

Лучше всего блик от нити накаливания обыкновенной лампочки.

[santax2]

В общем, не удалось вынуть объектив из трубы - гайка пластмассовая, прихвачена клеем, срываются шлицы. Еще фото бликов от светодиода (ламп накаливания в доме не нашлось  ) Маленький зеленый блик четко виден рядом с бликом от склейки:

[santax2]

Когда стал светить ярким светодиодом, заметил рядом с "загадочным" еще два самых тусклых цветных блика. Для фото выкрутил трубу из блока, чтобы призмы не бликовали и подложил черный материал. "загадочный" блик по размеру меньше "склеечного" и расположен рядом с ним.  Два самых тусклых - рядом с "загадочным" и меньше его.

[Okub62]

Вижу, что не остановитесь ради науки перед разрушением бинокля, решил немного пособить,.
Если что, могу вынуть линзу об'ектива из одного, но полагаю, не потребуется.
В-общем так - от ахроматической склейки четко видно три отражения. Крупное - от передней линзы. Оно самое крупное, перевернутое и больше всех прыгает при покачивании об'ектива. Мнеее крупное и прямое - от задней линзы. И между ними мелкое  - выходит, от склейки (или просто контакта линз). Прямое или перевернутое, не могу разглядеть, оно мелое и тускловатое, другими бы глазами посмотреть. Окраска зависит от просветления, оно такое же по цвету.
Смотрел об'ектив старого бинокля Omega и (Внимание!) Фильмоскопа. Последний удобен тем, что разбирается и линзы не склеены, насыпом, можно проконтролировать, что видел. Что характерно - картина отражения идентична, с какой стороны не гляди. Видимо, потому как, не могу рассмотреть положение мелкого отражения.
Только непонятно, зачем это все нужно, пока аппарат работает? Сломается, тогда и глядеть.

[navigator22]

Видимо у нас разные схемы обьективов. У вас более сложная. Хотя у меня разрешение почти на дифракционном пределе.

[Okub62]

Заметил при тщательном рассмотрении!  В об'ективе ыильмоскопа, где стекла не склеены, маленькое отражение делится на три в ряд, но очень близко. Вот так.
Какая там у меня особая система, обычный ахроматический дублет, да еще с просветлением только  на переднем стекле. В фильмоскопе - вообще без просветления.
В принципе, то я так, подкинуть пищу для ума, правильно расскажут более сведущие.

[santax2]

В-общем так - от ахроматической склейки четко видно три отражения. Крупное - от передней линзы. Оно самое крупное, перевернутое и больше всех прыгает при покачивании об'ектива. Мнеее крупное и прямое - от задней линзы. И между ними мелкое  - выходит, от склейки (или просто контакта линз). Прямое или перевернутое, не могу разглядеть, оно мелое и тускловатое, другими бы глазами посмотреть. Окраска зависит от просветления, оно такое же по цвету.

Наоборот, крупное перевернутое - от задей поверхности склейки. Свет проходит через собирающую линзу (склейка), отражается от задней поверхности и опять проходит через собирающую линзу. Поэтому отражение получается с фокусом, если приближать глаз к объективу, глядя на отражение, это заметно.
Мелкое прямое - от передней поверхности, она играет роль выпуклого зеркала - дает прямое уменьшенное изображение.

[Okub62]

Там оно одно синее, а синяя как раз передняя.