Любительский обзор разных биноклей

[Okub62]

Тогда вопрос.ОТ ЧЕГО отражается свет а)при входе в линзу б)при выходе из нее?

Уважаемый Denk36 ответил. Добавлю лишь, что именно ради этого отражения призмы и используют. Просто при угле падения, стремящемся к нормали, какая-то часть все равно отражается. С нею-то и борятся просветлением на выходе из линзы.

[Астролябьев]

Только за пересылку заплатите. И так можно сколько угодно раз делать, в принципе.

И сколько угодно раз переплачивать за пересылку. Хлопотно это.

Проще говоря, свет частично отражается также при переходе из среды с большим преломлением в среду с меньшим. В т.ч. на выходе из окулярной линзы. Вот ее и "просветляют".
Сильней всего стирается, как прказалось - потеет сильней, вытирать приходится, да и ресницами и т.п.

И на всех окулярах, и биноклевых, и телескопных, и микроскопных.

[Denk36]

от границы стекло-воздух

А почему не от поверхности стекла?

Потому что по природе

Проще говоря, свет частично отражается также при переходе из среды с большим преломлением в среду с меньшим.

так же и при переходе из среды с меньшим, в среду с большим.

[Denk36]

Меньше света отразится, если есть просветление. Нарисовать не могу.

[Okub62]

Вытащите, пожалуйста, призму из бинокля и поглядите  в нее сами - в ее нутрях на самом деле отражается свет!
Прикалываетесь, что-ли?   

[Denk36]

зачем просветление на линзе со стороны выхода пучка света из нее

За тем же, зачем и со стороны входа.

[Астролябьев]

разговор о том, зачем просветление на линзе со стороны выхода пучка света из нее

Для света, который проходит сквозь стекло, граница между стеклом и воздухом, несмотря на то, что свет идет изнутри стекла, тоже является как бы поверхностью, от которой он может отразиться в обратную сторону, то есть обратно в стекло. Для этого и просветляют  внешнюю поверхность линзы, обращенную к глазу, поскольку изнутри стекла ее просветлить, как Вы понимаете, нельзя.

[astoa]

Тогда вопрос.ОТ ЧЕГО отражается свет а)при входе в линзу б)при выходе из нее?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8#.D0.9E.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

[Астролябьев]

Вы это и сами можете представить. Представьте, что Вы держите в руках линзу (например, лупу) и с обратной стороны к ней прилипла белая пылинка. Вы видите пылинку, следовательно, свет, прошедший через стекло в сторону пылинки, отразился от пылинки обратно через стекло в Вашу сторону, иначе пылинки Вы бы не увидели.

[Андрей Лёвин]

В википедии нет самомго интересного - картинки, на которой нарисовано, как отражается пучок, прошедший сквозь линзу,и как при этом работает просветление "на выход"

Так устроит?

[kama]

Стоп! Стоило не быть у компа вечер и утро и тут дело до драки чуть не дошло. Я ведь только спросил.


Цитата santax2: "Просветление полное, многослойное, отражения от линз объективов и окуляров все зеленые, неяркие. от призм есть голубое отражение и даже какое-то желтое (светил белой лампой).
Блекауты отсутствуют, если выдвинуть наглазники и смотреть прямо. Если смотреть на край поля, то появляются, но в меньшей степени чем в брантоне.
Глазная линза, судя по отражению - асферическая, но это нигде не указано.
Блики особо не беспокоили, луны не видел, а рядом с солнцем я не смотрю.
У меня при -2дпт. при настройке на бесконечность еще оставалось чуть хода фокусера."

 Спасибо. плюсую.


Цитата Grizzly1980 :А что мешает заказать, посмотреть и, если не подойдёт, вернуть или поменять на другую модель? Только за пересылку заплатите. И так можно сколько угодно раз делать, в принципе.


Действительно, что то не подумал. Плюс.

цитата Цицерон: Насчет бликов у Целестрона в дешевых моделях - как раз все однозначно. Достаточно один раз в них глянуть, становится понятно от чего они. В этих моделях блики проявляются не при контровом свете, как у других, а они видны постоянно, независимо от направления источника света. Это даже не блик, а мощное светорассеяние - смотришь как сквозь белую пелену. Особенно ярко это выражено в моделях серии Up Close G2, (у Левенгука есть полный аналог - серия Атом). Если отвести бинокль от глаз сантиметров на 20-30, то ясно видно,что это бликуют торцы линз объективов.
В серии Outland X с бликами, да и вообще качеством изображения и исполнения, получше, но тоже не айс. А вот в серии NATURE DX картинка гораздо лучше, чем у младших моделей.

спасибо за ответ. +

После ответов картина стала яснее, но вопросов стало больше . Исходя из всего приходится полагаться на эмпирический опыт и практику - самому крутить- вертеть, и лишь затем брать.

[Grizzly1980]

полагаться на эмпирический опыт и практику - самому крутить- вертеть, и лишь затем брать.

Вы знаете, в отношении биноклей это самый верный и, пожалуй, единственный действенный способ выбрать хороший бинокль для себя.

[nolv]

Вы знаете, в отношении биноклей это самый верный и, пожалуй, единственный действенный способ выбрать хороший бинокль для себя.

Ага. А если понимать простую вещь, что качество биноклей дешевле 1000$ сильно плавает от экземпляра к экземпляру, то других вариантов просто быть не может.

[astoa]

Если не образуется блик, то значит, весь световой поток направляется вовнутрь объектива, что и надобно.

[navigator22]

Не обязательно-есть отражение, пропускание, а есть ещё и поглощение. С одной стороны Stark прав, а с другой здесь есть какое то недопонимание рисунка (по крайней мере у меня). Хотелось бы разьяснений от профи именно по сути увеличения светопропускания.

[Андрей Лёвин]

Так устроит?

На вашем рисунке отражение одного луча двумя в противофазе - часть отражается  от покрытия, часть от поверхности стекла.
Это снижает бликование оптики.
Но где тут увеличение проницаемости оптики? Луч просто разделяется на 2 и так же отражается назад.
Картинка в википедии возможно неточная, там скорее антибликовое покрытие. Википедия,одним словом

Картинка в Википедии для тех, кто способен соображать. А вам надо было для начала в школе учиться (физику хотя бы), чтобы сейчас не засорять форум детскими вопросами.

[traveller in time]

Но где тут увеличение проницаемости оптики?

Энергия (двух отражённых волн вданном случае) не может просто взять и уничтожиться. Пропало в одном месте (на отражении), значит прибавилось в другом (на выходе). Или, лучше сказать, не убыло.
 

Картинка в википедии возможно неточная, там скорее антибликовое покрытие.

Антибликовое и просветляющее покрытие это два названия, обозначающие одну и ту же технологию. Разделения по свойствам никакого нет.

[santax2]

Сравнение покрытий celestron nature dx 8x25 и bushnell legend ultra hd 8x42.
Кажется, что отражения от объектива целестрона ярче, но это, возможно, оиз-за более высокой чувствительности глаза к зеленому, чем к сиреневому.

[santax2]

А это sears 2527  "полное янтарное просветление":

[Астролябьев]

Хм... Видел фотографии с янтарным просветлением старых биноклей. Оно вроде заметно насыщеннее, нет? Ошибаюсь?