A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 647069 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #180 : 25 Ноя 2013 [22:48:51] »
  :) фикс это имелось ввиду не зумм и не со сменными окулярами..при чем тут фокусировка? Я обязательно сделаю обзор по биноклю. Вася тем более обещал :)
astroproservice.com

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #181 : 25 Ноя 2013 [23:40:42] »
Спасибо.
Желательно, всё же, тогда объяснять, что в данном случае называется "фикс". Обычно так, вроде, называли бинокли с фиксированным фокусом, т.е. вообще без настройки на резкость.
С уважением. Олег

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #182 : 26 Ноя 2013 [01:36:57] »
Хотел взять 80 ку ЕД с изломом. но этот такахаши покорил

И зря! Для астронаправленности излом оси нужен как воздух.

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #183 : 26 Ноя 2013 [11:20:16] »
Цитата
И зря! Для астронаправленности излом оси нужен как воздух.

Для такого бинокля, поставит на параллелограм и нет проблем  8)  Излом нужен для тяжелых бино от 100мм и выше.

Но если честно, то мне кажется 22 крата для бино 60мм  - как то избыточно, зрачек меньше 3мм будет. ::)

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #184 : 26 Ноя 2013 [11:31:19] »
В городе, самое то, наверное. Хоть какой контраст будет.
С уважением. Олег

Оффлайн V_Е

  • ****
  • Сообщений: 289
  • Благодарностей: 20
  • в любительской астрономии с 1972 года
    • Сообщения от V_Е
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #185 : 26 Ноя 2013 [12:09:05] »
В городе самое то 22х60! Все верно! С изломом пока не нужен. Редко выезжаю за город в последнее время. Поэтому продал сотку с изломом недавно.  Проживаю в желто-оранжевой зоне засветки, на окраине. города. Большой зрачек ни к чему. 11х80 в городе непригоден(оч светлый фон) 20х80 тоже больше брал не для астрономии, а для ландшафтных наблюдений.  Поэтому для условий умеренной засветки и чтоб девайс был не тяжелый и громоздкой и максимально качественный-выбран так  22х60 флюоритовый.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2013 [12:16:51] от V_Е »
EQ-6, HEQ-5 ньютон GSO 250 мм 1/4 рефракторы: SW 150 1/5; sw 120 1/8; DS 80/480,
коллекция японских биноклей (около 120 шт.) включая: swift аdubon 820 8,5x44, Bell & Howell 10x50 FMC, suрerzenith 7x35 extrawide 13°, Steiner senator 20x80 Leica 8x25  сanon 10x42IS,  Barr & Stroud 10X56 ED

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #186 : 28 Ноя 2013 [12:41:32] »
Любительский экспресс-обзор еще одной дельты 10х56 titanium
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-titanium-10x56,d1445.html

Технические характеристики:
 Конструкция    porro
 Апертура    56 мм фактически в среднем 55,2 мм
 Увеличение    постоянное
 Максимальное увеличение    10 крат фактически 10,2 х
 Тип стекла призм    ВАК-4 фактически ВАК-4
 Тип просветления    полное многослойное (FMC) фактически (FMC)
 Сумеречное число    23
 Минимальная дистанция фокусировки    4.5 м фактически 4 м
Угол поля зрения окуляров, 60 град  реальный 59.16
 Диаметр выходного зрачка    5.6 мм фактически  5,4 мм
 Тип фокусировки    центральная и на правом окуляре
 Защита    ударопрочный, газонаполненный, брызгозащитный фактически газонаполненный, брызгозащитный
Размеры    200x195x70 мм
Вес    1150 г фактически 1100 гр.
Гарантия    60 мес.

3D изображение: http://deltaoptical.pl/3d.php?id=1445 (версия 2011 года)

Комплектация: бинокль, удобный кейс для переноски, тканевая салфетка для протирки оптики, нашейный ремень, ремень для кейса плечевой.

  Внешний вид: Бинокль представлен в классической цветовой гамме и дизайне линейки titanium, Металлический корпус бинокля имеет резиновое шершавое качественное покрытие зеленого оттенка. Бинокль имеет съемные\встраиваемые защитные крышки объективов и съемные окуляров. Хочу отметить что крышки объективов с внутренним креплением и фиксацией  реализованы удачно, Размеры подогнаны точно. Наглазники окуляров удобные и мягкие, хорошо фиксируются также.
  Вес бинокля чуть более 1,1 кг, поэтому с рук наблюдать вполне комфортно. Есть крепление под штатив.
Механика: без нареканий, окуляры вращаются так как и положено,туговато. Оси труб на шарнире тоже туговато но плавно вращаются. 

Бинокль полностью металлический, резиновое покрытие довольно качественное, хотя и бюджетное, присутствует небольшой запах. Швы аккуратные, склейка хорошая. Поверхность без изъянов.
 

Оптика: Главное достоинство биноклей дельта оптикал-практически соответствие заявленым характеристикам. Внутри тубусов качественное матовое чернение. Линзы объективов и окуляров, а также торцы призм   имеют чернение 8). Просветление линз окуляров зелено-фиолетовое, густое, многослойное, объективов-отличное, густое, зелено-фиолетовое. Призмы имеют многослойное просветление также, фиолетово-розовое на блик.
  Выходные зрачки бинокля практически идеально круглой формы. Есть абсолютно небольшое виньетирование левого выходного зрачка, порядка  1,5% (см. фото). Внутри бинокля чисто, пыли и разводов на стеклах не видно. Запас регулировки на бесконечность -4 диоптрии.
Наблюдения дневные: Яркая и насыщенная в цветовой гамме картинка, глубина резкости большая. Разрешение-высокое вплоть до 3\4 поля зрения от центра.Цветопередача строго нейтральная. Контраст высокий.
  Хроматические аберрации конечно  есть, в основном хроматизм увеличения, но они небольшие в центре поля. На краю поля зрения бросаются в глаза на контрастных участках. В центре поля зрения и до 40-50% окружности они небольшие, ближе к краю умеренные.
  Дисторсия  подушкообразная, положительная,  заметна далее   50% от центра поля ближе к краю (в этих границах при восприятии глазом не возникает ощущения что поле искажено).
 Кома: по точечным источникам она отсутствует на 50% поля, до 70% мало заметна(небольшая), далее умерена. Юпитер-четкий аккуратный шарик, с едва уловимой каемкой ха.
 

Итак, оценки по пятибальной шкале:

Качество конструкции, дизайн и комплектация       …………………………………… 5
  Эргономика, удобство пользования ………………………………………………………. 5
  Соответствие заявленным характеристикам………………………………………………5-
  Качество просветления………………………………………………………………………… 5
  Качество коллимации…………………………………………………………………………… 5
  Отсутствие экранирования и форма выходного зрачка………………………………..5-
  Устранение внутренних бликов, качество чернения……………………………………5
  Контраст изображения……………………………………………………………………………5
  Естественность цветопередачи………………………………………………………………..5
  Отсутствие основных видов аберраций:
                   Дисторсия………………………………………………………………………………. 3+(заметна от 50% окружности от центра)
                   Хроматизм …………………………………………………………………..………….4-
                   кривизна поля............................................. ..................4 
                   форма точечных источников света..................…………………4(заметно на ярких звездах небольшое искрение)
                   Кома……………………………………………………………………………………..4-(в пределах поля 50% точечные, далее незначительная кома до 70%, на самом краю умеренно выражена).
                   Равномерность яркости по полю………………………………………………..5-
                   Резкость по полю около 75%...............................................4-
                   Соотношение "цена-качество" ……………..5-

недостатки:

1) отсутствие в комплекте L-адаптера как в серии extreme, он будет не лишним.
2) Заметна дисторсия, начиная с 50% поля зрения. Она не  существенная и никаким образом не повлияет при наблюдении ночью. Да и абсолютно не мешает днем.
 


преимущества:
 
1) отличная цветопередача при наблюдении днем.
2) хорошая резкость по полю и детализация.
3) отличное светопропускание, думаю соответствует заявленному производителем. Я разницы с фуджиноном FMTR-SX 10x50 почти не заметил
4) в комплекте жесткий и удобный кейс для переноски а также нашейный ремень хорошего качества.


 Характеристики достаточно хорошие как для бино 10х56 по цене 264уе.
« Последнее редактирование: 02 Дек 2013 [23:56:13] от Альдебаран »

astroproservice.com

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #187 : 28 Ноя 2013 [12:43:44] »
....выходной зрачек и просветление призм
astroproservice.com

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #188 : 28 Ноя 2013 [12:45:49] »
...серийный номер...угол по starcalc
сверил по старкалк реальный угол зрения, тот что действительно видно от Мирфака с запасом до Тау Персея, чуть более 5,8 гр. Окулярный получается в аккурат около 60 град как и заявлено. 
« Последнее редактирование: 02 Дек 2013 [23:24:03] от Альдебаран »
astroproservice.com

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #189 : 28 Ноя 2013 [17:45:41] »
Решил в одну тему скинуть несколько поверхностных обзоров минольт, вдруг кому пригодятся. Возможно при наличии времени сравнительный тест минольты и бауш и ломба.
minolta standard 7x50 7.8 multicoated
Оптика: обьективы-окуляры, просветление MC, призмы (ВАК4) однослойное голубое.
Механика: работает без проблем. Фокусировка плавная, немного туговата, есть слабое место фокусера этой модели стандард(привод с окулярным узлом (коромысло)сцепляется одним винтиком) при отходжении оного появляется люфт и игра окуляров. Наглазники тугие.
Изображение: Яркая и достаточно контрастная картинка, чернение тубусов внутри есть, призмы с экранами, торцы чернены слабо, торцы линз окуляров и обьективов не зачернены. Ну и также благодаря высокой светосиле.
Цветопередача от нейтрального но ближе в теплые тона. ХА  в центре совсем небольшие, на краю средние.
Рабочая зона" с высокой детализацией 65-70% от центра. Дисторсия умеренная, заметная. астигматизм небольшой ближе к краю заметен.
По звездам тест прошел нормально! Хроматизм заметен только по Юпитеру, немного по Сириусу. Около 2/3 поля  звездочки точками. Далее немного тянутся, к краю заметна умеренная кома.
Вынос окуляров комфортный. около 12 мм. Межзрачек до 72 мм. Диопртийная корекция -3 диоптрии,. Запас по бесконечности  до-4 диоптрии.
вес около 950 гр.
год выпуска 1991. как говорится винтаж.
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2014 [12:40:23] от Альдебаран »
astroproservice.com

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #190 : 28 Ноя 2013 [18:03:53] »
minolta 10x50 standard 7.8  extra wide field (made in japan) модель начало-середина 90-ых  годов.
   Вес 1000 гр.

Механика-идентична модели 7х50, с теми же недостатками. Корпус эргономичный, легкий, из аллюм сплава, покрыт резиной.
Оптика(линзы окуляров и обьективов) - multicoated, призмы ВАК4-однослойное. торцы линз не чернены, призмы экранированы.
 
Поле 7,8 гр-большое. Окулярное 78 гр. Качество поля -хорошее. Но вынос маленький всего лишь 7-8 мм. Так что все поле не увидеть, если не загнуть наглазники. Хроматизм в центре небольшой, более заметен и выражен к краю.  Показывает достаточно ярко, хороший контраст (немного бликует ввиду не досконального просветления).ББ от нейтрального но ближе в теплые тона. картинка резкая около 2\3 поля.  Днем заметна небольшая подушкообразная дисторсия с 30-40 % от центра поля.
По звездам: порядок, 65% поля-хорошее, наколотые, точечки до 50%, до 75% кома небольшая, далее равномерно вытягиваются к краю в умеренную к сильной. Юпитер в центре поля-четкий круг...едва заметен намек на хроматизм. по остальным звездам я его не заметил. Заметный астигматизм в центре отсутствует.

Бинокли standard имеет  лучшее качество в сравнении с современными китайскими минолтами classic и sport и activa. А также с Японскими бюджетными сериями EZ (вк7 и фулли коатед). Но по уровню дисторсии уступают серии STANDARD XL,  хотя XL имеет немного меньшее поле 65гр.
« Последнее редактирование: 28 Ноя 2013 [22:44:30] от Альдебаран »
astroproservice.com

Оффлайн NGC 6611 Максим

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от NGC 6611 Максим
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #191 : 28 Ноя 2013 [21:40:42] »
Pentax 12x50. asahi opt.co(made in Japan)

бинокль обрезинен, вес 900гр. заявленное поле зрения- 5,5о   дейсствительно поле зрения получилось 5,6о(считал по гамме пегаса(альгениб) загнал звезду на самы край поля, и ждал пока она дойдет до другого края, получилось 22мин 45сек, затем умножил это время на 360 и поделил на 24ч ^-^)
фокусировка внутренняя, достаточно тугая, люфтов нет, окуляры, как бы сильно на них не навалились, не съезжают.
чернение везде ровное.
изображение: в оранжево- желтой зоне засветки, проницание было на уровне 9,6m, это боковым, прямым же ясно видны звезды 8,8m( на фото, в круге, та часть неба, по которой было определено проницание. яркая звезда справа- гамма пегаса)
картинка очень яркая, контрастная, резкая, в пасмурную погоду, хроматизма почти нет, в солнечную его становится больше, но не критично, причем он имеет не обычный цвет- фиолетово-зеленый.
звезды- ровные точечки, вплоть до 70-80% поля, далее появляется кома по самому краю, около 10%-слабая бочкообразная дисторсия, ее удалось разглядеть только после 10 минут непрерывного всматривания в кирпичную стену.
наглазники на окулярах достаточно жесткие,   выноса хватает даже для наблюдения в очках, поле большое, позволяет, так же в очках, по понятным причинам не видно комы по краю :)
главным минусом этого бинокля можно считать только его морозостойкость, а точнее не стойкость,  даже при -5 фокусер становится  слишком тугим.
бинокль очень хороший, после того, как раз глянул в него, желание смотреть в 8х30 напрочь ушло.

p.s. пробовал оценить виньетирование, оочень маленькое, по самому краю, если смотреть в центр поля зрения, то вынос не позволяет видеть поле целиком, поэтому виньетирование не заметно
« Последнее редактирование: 21 Авг 2014 [18:42:19] от NGC 6611 Максим »
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5  бпц 8х30, pentax 12x50, SW МАК 127

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #192 : 28 Ноя 2013 [21:47:38] »
да, Максим, хороший биноклик от asahi, подтверждаю. Эт не китайский пентакс современный от hoya или ricoh :(. Звезды в него действительно видно хорошо, по картинке мне он более понравился минольты XL 12х50 5,5.
astroproservice.com

Оффлайн Scorp

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Scorp
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #193 : 29 Ноя 2013 [16:55:34] »
ТС, был ли у вас вот такой бино? если был то что скажете про него?

Orion Mini Giant 9x63 Astronomy Binoculars
SW 2001 HEQ5Pro SynScan, Canon 600D 18-135 ISII QHY 5L-II-C

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #194 : 29 Ноя 2013 [17:06:45] »
ТС, был ли у вас вот такой бино? если был то что скажете про него?

Orion Mini Giant 9x63 Astronomy Binoculars
Если японец то ничем не отличается от бинокля (ответ 120), не широкое поле и низкий хроматизм, если цена адекватная-можно брать. Чуть похуже  китаец (хуже так как спекулируют на FMC. ну и механика не оч понравилась) http://www.telescope.com/Binoculars/Astronomy-Binoculars/Orion-Mini-Giant-9x63-Astronomy-Binoculars/c/5/sc/72/p/9463.uts сейчас и целестрон такой есть ультима.http://www.adorama.com/CN963A.html?scpid=7&scid=scsho6059818&utm_term=Other&utm_medium=Others&utm_campaign=Other&utm_source=prgabl Поле 5 гр с низкой дисторсией, но оно маленькое, окулярное 45 гр. Из всех перечисленных самый лучший с полем чуть шире 5,4 гр Vixen Geoma 9x63 ZCF, или чуточку ему уступает  Delta optical 9x63 5.8 гр.
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2013 [23:06:40] от Альдебаран »
astroproservice.com

Оффлайн V_Е

  • ****
  • Сообщений: 289
  • Благодарностей: 20
  • в любительской астрономии с 1972 года
    • Сообщения от V_Е
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #195 : 30 Ноя 2013 [14:28:07] »
Сегодня смотрел в титаниум 10х56 дельту, бинокль понравился, отлично подойдет для астронаблюдений, вес для 56 мм вполне. я особых различий по качеству с 10х50 ед не заметил. Поле хорошее, дисторсия не напрягает. Могу смело рекомендовать любителям астрономии эту модель бинокля.
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2013 [14:40:58] от V_Е »
EQ-6, HEQ-5 ньютон GSO 250 мм 1/4 рефракторы: SW 150 1/5; sw 120 1/8; DS 80/480,
коллекция японских биноклей (около 120 шт.) включая: swift аdubon 820 8,5x44, Bell & Howell 10x50 FMC, suрerzenith 7x35 extrawide 13°, Steiner senator 20x80 Leica 8x25  сanon 10x42IS,  Barr & Stroud 10X56 ED

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #196 : 30 Ноя 2013 [14:38:00] »
Василий спасибо, как по мне бино более интересен чем 8х56 или 10х50 для астрономических целей. ввиду того что равнозрачковые не всегда и не везде рулят, а 10х50 имеет меньшую апертуру.
astroproservice.com

g.a.s.82

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #197 : 30 Ноя 2013 [21:51:24] »
Смотрел сегодня в бинокли от Карл Зайс, 10х56 виктори, 8х56, 20х60 со стабом. Лейки и прочее…
Поразили цейсы!  ::)
1) Номер и страна изготовитель-наклейки
2) Кремальера фокусировки с люфтом!
3) Примерно 25% кольцевая зона-вылазит хроматизм, небольшой, но заметный
4) кривизна поля зрения очень сильно выражена - дисторсия значительна
5) глубина резкости ОЧЕНЬ мала
6) примерно та же кольцевая зона около 25%- вне фокуса
В ценре картинка ОЧЕНЬ сочная и четкая. И вот за это чудо предлагают 94000 руб
-все это про 8х56 и 10х56
 А вот 20х60 порадовал, стаб работает отлично, да и изображение на краю немного лучше, поле зрения достаточно большое для столь мощного бинокля...

Оффлайн Альдебаран

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 326
    • Сообщения от Альдебаран
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #198 : 30 Ноя 2013 [22:59:13] »
хм интересно-интересно :) а впрочем вы подтвердили имеющуюся информацию...что эти бинокли все  :-X Пока нет фактов, чтоб хотя бы один современный цейс 10х50\56 или штайнер дал поле по звездам приемлемое хотя бы 50%.

та же модель за 300 уе китайского ВА8 10х50 FMC дает 70% отличного поля, то зачем платить больше?
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2013 [23:39:20] от Альдебаран »
astroproservice.com

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #199 : 30 Ноя 2013 [23:22:38] »
Псевдоцейсс возможен как вариант, или они и сами такие стали?
С уважением. Олег