люфт по dec. что делать?

[Andr_B]

она требует несравнимо большего внимания и усилий по настройке чем ее старшие братья.

Бесспорно! Но как говорится, чем богаты на том и ездим.
Размерность "попугаев" конечно имеет значение, но я как-то особенно на этом не заморачиваюсь и просто стараюсь по возможности сгладить график всеми различными способами. Вот иногда что-то удается. Не часто.

[August-00]

Добивался того, чтобы при покачивании за штангу противовесов не стучало.

да как в ней вообще этого добиться. там вариантов то не особо много, я уже что только с ней не делал. я уже ось червяка относительно шестирни куда только не двигал, и вверх и вниз относительно нее, и как его только не наклонял, и как только не прижимал. результата два: любо плавный прияный ход, но бешеный люфт; либо- клинит так что только пасатижами провернешь. причем грань между этими двумя состояниями но прослеживается, стоит на чуть-чуть ослабить стопорный винт (черный по центру на креплении червяка) и вылазиет люфт, чуть-чуть обратно и уже не провернешь, где там середина!!!!
ЗЫ: Очень надеюсь что такая ошибка во многом из-за атмосферы, я со своего балкона за полтора года регулярных наблюдений ни разу дифракционных колец не видел, а последнее время атмосфера хуже чем обучно.

[Andr_B]

Да... 20 мин на пленке - плакать хочется

Зачем плакать - радоваться надо! "Кенон" подошел и снимаю на него. Но вот была у человека мечта... Фотоаппарат "Зенит" и три  упаковки пленки у которой закончился срок действия...
Кроме того хотел проверить, на сколько лучше пленка покажет водород, чем не переделанный "Кенон".  Заодно и гидеж понастраивал. Но к сожалению с фоном неба в Петергофе водород на пленке так и не проявился. На "Кеноне" за 20 минут вообще бы каша была.

[Andr_B]

да как в ней вообще этого добиться. там вариантов то не особо много,

Я сначала полностью ослаблял все винты, а потом покачивая червяк относительно шестерни потихоньку завинчивал длинные винты, которые держат червяка.
Потом уже играл с прижимом - двумя боковыми и одним центральным. Ловил момент когда начинает клинить, а потом почуть-чуть отпускал.
На самом деле где-то недавно читал, что кто-то делал люфт такой, чтобы ось заметно стучала а потом выбирал его правильным распределением нагрузки. Интересно. Сам правда не пробовал.

[August-00]

Ненавижу свою монтировку! новая засада, извиняюсь что нету графика чтоб это проилюстрировать, лог не записал, объясню на пальцах. сегодня попробывал гидировать с полной нагрузкой, с телескопом тобишь, до этого на монти один гид висел. гидирую по DEC в одну сторону, потому что в обе не дает люфт в моторе, каторый небольшой расбалансировкой не устраняется, гидирует в среднем с ошибкой в 3", но периодически примерно раз в три минуты происходит резкий провал в сторону гидирования секунд так на 10-15, а иной раз и до 20, которой потом плавно выбирается дрейфом за минуту-полторы, после чего еще 3 минуты полной идилии и снова провал до 20" и так далее по кругу. - что это и как лечить?

[Дмитрий Иванов]

А "монтировка" с ГоТо? Помнится, я в EQ-5 люфт будильника бобеждал.

[bigol]

А вы пробовали PHD Guider? Он при калибровке и бэклэши пытается определить, и в какую сторону гидировать по ДЕС сам выбирает, в общем, наиболее дружелюбная программа Хелп небольшой, но достаточный и конкретный.

[August-00]

А "монтировка" с ГоТо? Помнится, я в EQ-5 люфт будильника бобеждал.

нет, простая eq3 с парой моторов и коробочкой Ивана Ионова

[senao]

и так далее по кругу. - что это и как лечить?

Приобретением HEQ5 или EQ6pro. Серъезно, у меня была EQ3 с мотором, снимать можно 30с выдержками, а дальше уже ой, процент брака растет в геометрической прогрессии. После чего я понял что с ней мне удачи не видать и взял монтировку получше.
А всплески эти скорее всего вызваны дефектом червяка, в идеале бы график увидеть что бы сказать точнее. Можно попробовать переставить с другой оси или найти/выточить такой же новый.

[Олег Чекалин]

и так далее по кругу. - что это и как лечить?

Приобретением HEQ5 или EQ6pro. Серъезно, у меня была EQ3 с мотором, снимать можно 30с выдержками, а дальше уже ой, процент брака растет в геометрической прогрессии. После чего я понял что с ней мне удачи не видать и взял монтировку получше.
А всплески эти скорее всего вызваны дефектом червяка, в идеале бы график увидеть что бы сказать точнее. Можно попробовать переставить с другой оси или найти/выточить такой же новый.

Да, если не механик, то проще монтировку поменять.

[Дмитрий Иванов]

А "монтировка" с ГоТо? Помнится, я в EQ-5 люфт будильника бобеждал.

нет, простая eq3 с парой моторов и коробочкой Ивана Ионова

Как уже было отмечено - взять монтировку, а не макет. В EQ-5, в двух словах, за неимением материалов на Горе, прикрутил к шестерне мотора одну половинку ножниц и напряг её пружиной. Если только гидировать (пo DEC), то работало.

[Дядя Вова]

Ненавижу свою монтировку! новая засада, извиняюсь что нету графика чтоб это проилюстрировать, лог не записал, объясню на пальцах.

Это не они? Вы лог выкладывали в другой теме.

[August-00]

нет это не они, это лог без нагрузки и тут все еще более-мение. в том то и дело что они появились только под полной нагрузкой, а когда на монти толко гид висит их нету

to Дмитрий Иванов
я тоже думал о чем то похожем, как напрячь шестерню пружиной, но это только на пол оборота, как быть дальше? пружину начнет наматывать. в принципе на энное количетво минут гидирования хватит, но не на много

[Fantom]

Чего то не нашел инфу про максимальную нагрузку на EQ3. Максим, сколько она несет и сколько весит все что ты не нее вешаешь?

[Andr_B]

периодически примерно раз в три минуты происходит резкий провал в сторону гидирования

А это не может быть вызвано тем, что как раз та сторона у телескопа и легче? Т.е . это получается окулярный узел, а со стороны зеркала вес больше, правильно? 

[Andr_B]

Чего то не нашел инфу про максимальную нагрузку на EQ3

Да SW 150/750 она нормально везет. Они в комплекте и продаются. Я сверху вешал еще МШР. Тянет.

[Fantom]

То что они продаются в комплекте ни о чем не говорит. Комплекты составляются не для фото а лишь бы держало. Кроме того не стоит забывать что топикпастер кроме 150мм навесил не нее гид с камерой и EOS400. Я видел и держал в руках именно эту монти, червяки без подшипников, ось DEC то же. Моторы с редукторами так же сделаны явно не для астрофото- сплошной пластик. На 8х в редукторах вместо ровного звука работы шестерен слышатся щелчки, что говорит о неправильном зацеплении. Сложно дать однозначный ответ что поможет этому сетапу.  На глаз, без точных приборов и промеров произвести настройку практически нереально. ИМХО. Видимо совет данный выше о замене монти на более серьезную самый лучший совет или фотографировать с коротким фокусом.

[Andr_B]

Аналогичный комплект и у меня, плюс еще не три килограмма противовесов, а добавлен еще килограммовый диск от гантелей - итого 4кг.
Все понятно, что монтировка слабая и для фотографирования пригодна только от большого энтузиазма. Вопрос так сказать, интимный - цена. Есть возможность - надо брать лучшую монтировку и не тратить время на облизывание EQ3.
Иногда астрономия в семье так сказать на "остаточном финансировании", а снимать хочется...
В будильниках моторов внутре есть и металлические шестеренки. 8х для гидирования не нужно.
Как-то надо постараться понять в чем дефект и с чем бороться. Чтобы был уже конкретный диагноз, а не общая идея, что монтировка [----]. Для начала понять почему люфты по осям не устраняются. Здесь хорошо бы по месту проконсультироваться с каким-нибудь знакомым местным механиком. Так на расстоянии можно только общие советы давать. Может быть, что и червяк гнутый.
А какие точные приборы и промеры помогут?

[August-00]

Чего то не нашел инфу про максимальную нагрузку на EQ3. Максим, сколько она несет и сколько весит все что ты не нее вешаешь?

если верить вот этой теме http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5628.0 , то 7кг. у меня весов нету, но примерно столько и вешаю, может меньше, но не больше точно

[Fantom]

7кг это максимальный вес оптики для визуала, для астофото все таки рекомендуется недогружать монти процентов на 30.