qhy11 vs sbig 11000

[Grinder]

Есть несколько причин:

Просто физически не  моя монтировка уже уехала в Красноярск... Все как то "подвернулось", и камера не "завелась" и человек нашелся, которому срочна нужна CGEM. 

Андрей,
Может избавить Вас от трубы? Начнете с чистого листа, купите себе светосильный атрограф, как советовали и продолжают советовать знающие люди.
Я давно хочу попробовать визуальные наблюдения по планетам, а тут как раз EQ6 у меня освобождается - можно продать, а можно на нее повесить визуальный инструмент. И для Вас неплохой шанс обнулить карму стапа.

Антон.

[Grinder]

У нас тут уже был один альпийский скоморох, хорошо веселил местную публику.

Да, да, и слился куда то, вместе с ASAми своими.

Да, возможно он просто счастлив от обладания своей мечтой? а возможно просто купил ЛБ 1,8 с пакетом окуляров и визуалит? Это же у кого как пойдет. Кажется, что увлечешься визуалом, а затянет астрофото или наоборот.

[Андрей Иода]

Есть несколько причин:

Просто физически не  моя монтировка уже уехала в Красноярск... Все как то "подвернулось", и камера не "завелась" и человек нашелся, которому срочна нужна CGEM. 

Андрей,
Может избавить Вас от трубы? Начнете с чистого листа, купите себе светосильный атрограф, как советовали и продолжают советовать знающие люди.
Я давно хочу попробовать визуальные наблюдения по планетам, а тут как раз EQ6 у меня освобождается - можно продать, а можно на нее повесить визуальный инструмент. И для Вас неплохой шанс обнулить карму стапа.

Антон.

Антон спасибо за предложение, но я откажусь от него. Даже если с трубой ничего в астрофото не получится, то как визуал она меня полностью устраивает.

P.S. Можно на ты.

[Андрей Иода]

Начал проверять, что там с короткими выдержками. Меня очень смутило, что матрица с электронным затвором требует очень темного помещения чтобы не пересветиться на минимальной выдержке. Сделал серию флетов с разной выдержкой, оказалось что камера к каждой выдержке добавляет около 3секунд, то ест короче выдержек нет. Для флетов это довольно неудобно. Буду списываться с китайцами по этому поводу.
А пока придумал хороший способ снимать флеты - подключить флетбокс к выходу на затвор, тогда сам флетбокс вспыхнет на нужное время и короткими выдержками можно будет добиться нужной яркости кадра в каждом фильтре.

Продолжаю разбираться. На китайском форуме ответили, что такое поведение ненормально и возможно не работает электронный затвор. Сейчас сделал пару тестов затвора

1. Посветил на матрицу, закрыл крышкой и сделал кадр - получился нормальный биас, все корректно - на старте экспозиции пиксели сбрасывают заряд.

2. Наоборот, сперва закрываю крышку, делаю 0.1сек кадр и подождав пару секунд (максимка пишет в этот момент "Reading") открываю крышку - результат налицо, половина кадра засвечена. То есть пока кадр читается, еще не прочитаные пиксели продолжают копить фотоны.

Может я что-то не понимаю, но это же не KAF, а KAI - черезстрочная с эл. затвором - она по идее должна сбрасывать кадр в промежуточные строки?

Иван, нашел один скриншот (фита нет), который я делал на утро по лесу. Посмотри. С твоим графиком не согласуется. Может что то с дровами или с самой камерой?

2. Одна микросхема была припаяна с погнутой ножкой (а потом это место было залито каплей герметика). На что влияло - не понял, после исправления изменений в работе я не заметил.

Может так было задумано и не надо было припаивать эту ножку микросхемы?

[zlyden]

Да, возможно он просто счастлив от обладания своей мечтой? а возможно просто купил ЛБ 1,8 с пакетом окуляров и визуалит? Это же у кого как пойдет. Кажется, что увлечешься визуалом, а затянет астрофото или наоборот.

Это да. Но было очень много громких заявлений...

[Ivan7enych]

Иван, нашел один скриншот (фита нет), который я делал на утро по лесу. Посмотри. С твоим графиком не согласуется. Может что то с дровами или с самой камерой?

Не понял, как ты умудрился свой кадр сравнивать с моим графиком. График строился при одной яркости, у тебя совершенно другая.

Потом, твой кадр в диком пересвете, там от изображения только жалкие следы остались. 50000 при гейне и оффсете по умолчанию - это уровень насыщения.

[Андрей Иода]

Иван, нашел один скриншот (фита нет), который я делал на утро по лесу. Посмотри. С твоим графиком не согласуется. Может что то с дровами или с самой камерой?

Не понял, как ты умудрился свой кадр сравнивать с моим графиком. График строился при одной яркости, у тебя совершенно другая.

Извини, я не правильно понял твой график. Сейчас разобрался. Все понятно.

Потом, твой кадр в диком пересвете, там от изображения только жалкие следы остались. 50000 при гейне и оффсете по умолчанию - это уровень насыщения.

Изображение снималось ради проверки получения самого "изображения" а не полос, как было, когда камера была на улице.

P.S. Если добавляется 3 сек, то тогда также понятно почему пересвет на моем скрине.

[Ivan7enych]

Раз обвязка одинаковая, то можно предположить, что в QHY15/16 тоже от 3-х секунд экспозиция?
Лёша, Олег, что скажете?

QHY15/16 - обязаны работать с внешним затвором, у них нижняя выдержка определяется именно скоростью самого затвора. И чтение пикселей в темноте - обязательное условие.

Про QHY11 - ситуация иная, она по идее обязана читать кадр на свету.
http://www.qsimaging.com/blog/?p=25

[Ivan7enych]

Ну сделайте в конце концов платный сервис. Так чтоб в россии могли за деньги (конечно обоснованные в каждом конкретном случае) профессионально, быстро, грамотно продиагностировать, вынести вердикт и рекомендации, проапгрейдить. Я лично воспользовался бы таким, чем заниматься перебрасыванием посылок в китай и обратно месяцами. А в ответ получать совершенно дебильные отписки "попробуйте камеру ночью".

Я не против заниматься починкой этих камер здесь, организовать так сказать официальный сервис, если Володя сможет уговорить китайцев поделиться сервисной информацией (схемы, осцилограммы в контрольных точках), и прислать хотя-бы по одной запасной плате к каждому типу камеры (это не матрицы, они не должны много стоить).

[Владимир Николаевич]

Ну сделайте в конце концов платный сервис. Так чтоб в россии могли за деньги (конечно обоснованные в каждом конкретном случае) профессионально, быстро, грамотно продиагностировать, вынести вердикт и рекомендации, проапгрейдить. Я лично воспользовался бы таким, чем заниматься перебрасыванием посылок в китай и обратно месяцами. А в ответ получать совершенно дебильные отписки "попробуйте камеру ночью".

Я не против заниматься починкой этих камер здесь, организовать так сказать официальный сервис, если Володя сможет уговорить китайцев поделиться сервисной информацией (схемы, осцилограммы в контрольных точках), и прислать хотя-бы по одной запасной плате к каждому типу камеры (это не матрицы, они не должны много стоить).

Обязательно пошушукаемся на эту тему в ближайшие дни!

[san2002]

Вот это конструктивно и было бы очень здорово!
Одно дело в личном порядке к кому то приставать, уговаривать посмотреть камеру. Другое знать точно что к Ивану например можно свободно обратиться если есть желание получить платный но заслуживающий доверие сервис. И что это будет взаимовыгодно, а не в порядке личного одолжения.

[DiiMaxx]

получить платный но заслуживающий доверие сервис

Речь идет так понял об официальном сервисе - то есть если камера еще на гарантии, то ремонт будет произведен бесплатно.
А если просто сервис то получается что купил камеру за 4500$ и готовь еще плюс 500-1000$ за её ремонт в сервисе, в котором запчасти от того же продавца - на месте продавца бы продавал дефектные камеры и снабжал сервис в России её запчастями

[Rain Dog]

QHY15/16 - обязаны работать с внешним затвором, у них нижняя выдержка определяется именно скоростью самого затвора. И чтение пикселей в темноте - обязательное условие.

Про QHY11 - ситуация иная, она по идее обязана читать кадр на свету.
http://www.qsimaging.com/blog/?p=25

А что за матрица у qhy11? Там есть антиблюминг? Просто может быть света слишком много и пиксели пересыщаются и протекают в колонки из которых идёт считывание? Интересно было бы посмотреть на фото какой-нибудь яркой звезды или Юпитера...

[VFP]

Вместо этого в QHY судя повсему над камерой медитировали проникая в ее внутреннюю сущность, а может быть даже пробовали ее (камеру) курить...

Пацталом! 

[Андрей Иода]

А что за матрица у qhy11? Там есть антиблюминг?

KAI-11002

"The vertical overflow drain structure provides antiblooming protection and enables electronic shuttering for precise exposure control"

[Алексей Юдин]

Раз обвязка одинаковая, то можно предположить, что в QHY15/16 тоже от 3-х секунд экспозиция?
Лёша, Олег, что скажете?

QHY15/16 - обязаны работать с внешним затвором, у них нижняя выдержка определяется именно скоростью самого затвора. И чтение пикселей в темноте - обязательное условие.

Про QHY11 - ситуация иная, она по идее обязана читать кадр на свету.
http://www.qsimaging.com/blog/?p=25

Не, не совсем обязана:
http://www.astrosurf.com/cavadore/technical/detectors/Interline_shutter/

[d_w]

Не, не совсем обязана:

Может это брак конкретного сенсора или камеры? Есть еще где либо подтверждения? Ведь сколько снимают на 11002, например, Плеяд, нигде нет такой "течки".

[Алексей Юдин]

И много где без затвора снимают? Наверняка же значительная часть это STL11k...

[d_w]

И много где без затвора снимают? Наверняка же значительная часть это STL11k...

Но еще есть хоть одно подтверждение? Может попадалось?

Вот гарантированно Atik 11000 (картинки большые!):
http://www.atik-cameras.com/photo-galleries/138/III_5_original.jpg
http://www.atik-cameras.com/photo-galleries/138/III_19_original.jpg
http://www.atik-cameras.com/photo-galleries/139/III_75_original.jpg

Не видно такой проблемы...

[Алексей Юдин]

Так то ж сайт Атика и финальная версия! Надо сырьё смотреть, ничто не мешает так же убирать эти хвосты, как блуминг убирают, например.