Canon адресует камеру EOS 60Da любителям астрофотосъемки

[ath]

Когда в феврале 2005-го Canon объявил о выпуске новой модели 20Da с увеличенной пропускной способностью фильтра в области 656 нм и предназначенной специально для астрофотографии, любители ИК-фотографии радостно оживились. Но оживление быстро улеглось, когда из спецификации 20Da стало известно, что ИК-волны от 700 нм блокируются в этой камере так же, как и в 20D, то есть очень сильно. Несмотря на это, с фильтром Hoya R72, пропускающим часть видимого света, 20Da примерно на 5 ступеней экспозиции чувствительней к ИК-свету, чем 20D.

Из статьи об ИК-фотографии.

[Gennady Bankevich]

  Мечта ластрономов сбылась, не торопитесь терять бабки на Canon 60Da!

[ath]

  Мечта ластрономов сбылась, не торопитесь терять бабки на Canon 60Da!

Надо быть ну очень большим поклонником чёрно-белых снимков, чтобы отдавать $8000 за такой фотоаппарат.

Завтра поеду растамаживать свою 60Da… ничего лучше из фотоаппаратов пока не придумано.  Будет хорошо работать и по земле, и по небу.

[Anton]

  Мечта ластрономов сбылась, не торопитесь терять бабки на Canon 60Da!

Ага, копите $8000 на эту чушню.

[Gennady Bankevich]

  Ну, там видимо свой замысел, ... тем не менее...

[ath]

Любопытно, что мне само зеркало в «зеркалке» 60Da не очень-то и нужно.  Даже при наземной съёмке вставать в древние позы, ловя непойми что через крохотный видоискатель… про астрофото вообще молчу.  Удорожает конструкцию механикой, ограничивает ресурс затвора, дрыгается вверх-вниз зачем-то…

На мой взгляд, все эти «пентапризмы» — атавизм.  Экранчик получше бы сделать, желательно «ретину».  Он уже поворотный, изгибается вместо меня, нагревает воздух подальше от матрицы и показывает именно цифру, которая будет на кадре.  В-общем, будущее за беззеркалками.

[Opossum]

будущее действительно за беззеркалками.
Хотя вот лично мне удобнее смотреть в окуляр камеры, а не на экранчик. Кстати, кроме субъективного удобства, это (визирование в окуляр) обеспечивает и объективно более жёсткую позу => бОльшие выдержки без смаза.

P.S. вспышку последний раз использовал не меньше двух лет назад. На хороших фотоаппаратах встроенной вспышки не бывает, а внешнюю таскать лень. Это приучает к использованию натурального света.
P.P.S. если света мало, то лучше тащить штатив, а не вспышку.

[Balancer]

На мой взгляд, все эти «пентапризмы» — атавизм.  Экранчик получше бы сделать, желательно «ретину». 

Однако на 550D видоискатель при отсутствии сильной боковой засветки позволяет рассмотреть мутное пятнышко на месте М3 (и, соответственно, отцентрировать), а вот на экранчике её не видно, пока не сделаешь снимок.

P.P.S. если света мало, то лучше тащить штатив, а не вспышку.

Бывает нужно зафиксировать обычную пьянку встречу друзей, там, праздник какой-то... Штатив нам не очень способствует. Заводить специальную мыльницу?

[ath]

P.S. вспышку последний раз использовал не меньше двух лет назад. На хороших фотоаппаратах встроенной вспышки не бывает, а внешнюю таскать лень. Это приучает к использованию натурального света.
P.P.S. если света мало, то лучше тащить штатив, а не вспышку.

Штатив (как и стабилизатор) помогает от дрожи рук, но бесполезен при съёмке компании.  Светосильный объектив помогает — ну и какая-то встроенная вспышка на 60Da есть, чтобы пьянки-гулянки снимать.

Правда, мой штатный объектив от встроенной вспышки будет давать тень и как её художественно использовать мне пока непонятно.    В любом случае, тоже не люблю вспышки.

Однако на 550D видоискатель при отсутствии сильной боковой засветки позволяет рассмотреть мутное пятнышко на месте М3 (и, соответственно, отцентрировать), а вот на экранчике её не видно, пока не сделаешь снимок.

Кстати, да.  Для астрофото картинка в видоискателе сильно лучше LiveView.  Возможно, зеркало останется в моделях Da.  Но для бытовой съёмки вещь бесполезная.

[ath]

Всё, вернулся с таможни с 60Da. Растаможка стоит 1880 руб 96 коп. Коробка и тушка с лого 60Da, инструкция по 60D. Один листочек с изменениями для 60Da, на разных языках. Другой ремень.

Что не понравилось — приходится закрывать видоискатель резинкой, как на 450D.

Об остальном напишу попозже, с компьютера.

[Алексей Юдин]

Кстати, да.  Для астрофото картинка в видоискателе сильно лучше LiveView.  Возможно, зеркало останется в моделях Da.  Но для бытовой съёмки вещь бесполезная.

Не будет зеркалок, не будет и Da с зеркалом - никто не будет выпускать отдельную модель для мизерной аудитории, это не стёклышко поменять и прошивку подредактировать...

[ath]

Кстати, я не уверен насчёт подредактированной прошивки — хотя пока и не стремлюсь эту прошивку обновить.  Камера сообщает о себе EOS Utility и в EXIF'ах, как EOS 60D.  Об этом написано и в листочке про 60Da.

Также в листочке большое предупреждение, что тройная чувствительность к красному свету (656 нм) может привести к том, что хорошо отражающие ИК-свет объекты будут краснее, чем нужно — и что этой камерой, разработанной для астрофото, не рекомендуется снимать наземные объекты, т.к. ББ может оказаться сбитым.

С другой стороны, подключение к телескопу — документированный (в этом листочке) способ использования фотоаппарата.  Самое важное из листочка сфоткал и приложил к этому сообщению.

[ath]

Обновил комплектацию EOS 60Da.  Больше всего мне понравилось, что с EOS 60Da (как и EOS 60D) можно использовать старый тросик (проводной пульт управления) RS60-E3, оставшийся у меня со времён 450D.  Совершенно официально и безо всяких переходников — пульт RS60-E3 упоминается в руководстве на страницах 124-125, 293.

[LifeIsGood]

будущее действительно за беззеркалками.

Сильно в этом сомневаюсь. В видоискатель видно намного больше, лучше в любую погоду, еще и батарейку не жрет. Лайв Вью хорош для ручной фокусировки или управления с компьютера.

[ath]

Для полноты картины и чтобы не скрывать от общественности — оставшаяся информация на листочке и официальный логотип EOS 60Da.  Напомню, что этот листочек — единственное упоминание в прилагаемой документации о 60Da.  Если не считать красивую коробку и саму тушку, конечно. 

[Opossum]

будущее действительно за беззеркалками.

Сильно в этом сомневаюсь. В видоискатель видно намного больше, лучше в любую погоду, еще и батарейку не жрет. Лайв Вью хорош для ручной фокусировки или управления с компьютера.

EVF решает все проблемы

[ath]

Увы, LifeIsGood прав.  EVF не даст такого динамического диапазона, который даст оптика.    Зато соберёт все неудобства видоискателя.

С другой стороны, для получения качественного снимка фотографу неплохо сразу видеть, что в этих условиях даёт матрица.  Слишком хорошая картинка только отвлекает, если её невозможно зафиксировать.

На неё можно и глазом посмотреть.  Исключения здесь, словно специально, собирает астрофото — большие фокусные, большая апертура, длительная выдержка.

[Алексей Юдин]

Также в листочке большое предупреждение, что тройная чувствительность к красному свету (656 нм) может привести к том, что хорошо отражающие ИК-свет объекты будут краснее, чем нужно — и что этой камерой, разработанной для астрофото, не рекомендуется снимать наземные объекты, т.к. ББ может оказаться сбитым.

Ну всё, значит 60Da - чистый фуфел, никакого смысла покупать его нет - он был бы только если бы фильтр давал резкий срез после серы. 40D с баадеровской переделкой ведёт себя так же, вот как порозовели голубые цветочки.

[LifeIsGood]

Ну а как по другому? Есть подозрение, что этот Да - это обычный Д с замененным фильтром (Баадеровским ) и балансом белого, скорректированного с учетом большего пропускания в темно-красной области. Но тут гарантия и все такое, и ничего страшного что на 800 баксов дороже!

[LifeIsGood]

ничего лучше из фотоаппаратов пока не придумано.  Будет хорошо работать и по земле, и по небу.

Придумано! Переделанный фотоаппарат имеет большую чувствительность к На, а непеределанный - лучший баланс белого А это просто компромис. Звезд с неба не хватает