ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Твою KAF8300 не возьмёшь на пьянку.Здесь речь идёт о выборе зеркалки, которую также можно использовать для фотографирования неба. И $1500 это далеко не предельная цена для ЦЗК. Тот же Mark III у нас будет стоить порядка 150 тысяч рублей — но не факт, что он окажется лучше более дешёвой 60Da.Твой вариант — покупать и зеркалку, и камеру, будет ещё дороже. Думаю, что лет через десять к такому комплекту приду, но иметь с собой на выездах зеркалку, заточенную под небо, и светосильный объектив весьма неплохо.Флейм про мегапиксели — больная тема для многих. Особенно ленивых производителей и любителей старых камер. Мне нравится мелкий пиксель, т.к. на нём можно достичь большего разрешения при съёмке Луны. 7D и 60Da на том же фокусном дадут лучшее разрешение, чем Mark III. Старые малопиксельные технологии это одна из причин, по которым я не смотрю в сторону 20Da.Что будет работать ИСО 12800 мне слабо верится. Если ИСО 800 будет работать лучше, чем на моём старом 450D, уже обрадуюсь. Шумодав в камере мне помогает, когда нет возможности произвести компьютерную обработку снимка. Да и когда есть — не уверен, что с вычитанием тёмного кадра я справлюсь лучше софта, встроенного в камеру.
Аж слеза прошибает.Цельных 18 мегапикселов, а ISO 12800 чего только стоит...Товарищ, видимо, не в курсе, что в астрофото толщину пиписек меряют не в мегапикселах, а в электронах, лежащих в глубокой яме, темновом токе и дельте холодильника и что всяческие шумодавы только все портят. Ладно бы еще это стоило пятьсот баксов, еще можно было бы понять компромиссность такого решения, типа астрофото для бедных итп, но за полторы (это где? там или тут?), а то и все две тысячи, в плане астрофото, это просто выкидывание денег в помойку.
Твою KAF8300 не возьмёшь на пьянку.
Еще бы они увеличили ресурс затвора, цены б ей не было, ведь многие ЛА частенько любят таймлапсы поснимать.
Сегодня купить такое для астрофото может только совсем неграмотный пользователь. Все рекламируемые цацки -экранчики, откидывание зеркальца, прошивки какие-то к астрофото отношения не имеют.
Мне нравится мелкий пиксель, т.к. на нём можно достичь большего разрешения при съёмке Луны.
LiveView через HDMI.
60D c выломанным IR фильтром и Astronomic EOS CLIP полностью закрывают этот вопрос за сумму в 2 раза меньшую.
Как же, дешевле. Такая камера, с работой и комплектующими, стоит аж 1449 € без учёта пересылки: http://www.pierro-astro.com/AstrodonInside.html#9
И потом будете везде бегать с белым листочком бумаги, когда владельцы настоящей 60Da просто достают свою зеркалку и мгновенно делают нужный снимок.
Хочу жить в испании и брать за переделку камер по 250 евро. Но я живу в Москве, и беру за переделку раз в 5 меньше. Сервис центры немного больше, но тоже далеко не такую сумму.
А давай про устриц будет рассказывать тот, кто их ел, а не тот кто видел тех кто их ест.
Баланс белого в 350Da был выставлен один раз, дополнительная коррекция баланса (при конвертации) требовалась очень редко, примерно так же редко как и на обычной камере.
Цитата: Ivan7enych от 04 Апр 2012 [02:31:58]Баланс белого в 350Da был выставлен один раз, дополнительная коррекция баланса (при конвертации) требовалась очень редко, примерно так же редко как и на обычной камере. То есть вас устраивает один ББ для ламп накаливания и на улице? Не, я немного более требователен к наземной фотографии…
Можете опубликовать конечную стоимость переделанного 60D, если брать у вас?
Лампы накаливания, цвет стен помещения - все это заставляет коректировать вручную баланс, на обоих камерах. Обычный кенон тоже плохо справляется с такими вещами.