ИИ: какого понимания нам не хватает?

[незлой]

"эволюционный брут-форс" 

[ВадимZero]

Так что собрав 3D супер компьютер на 100% копирующий архитектуру мозга и включив питание многие сильно удивятся. Он не начнёт делать ничего..

Копированию подвергаеться не только архитектуру, но и значения синапсов.

Для начала необходимо определиться Уважаемые, а собственно что вы пытаетесь создать? ИИ или ИР?

Для начала нужно определиться с определениями "интелект" и "разум" по мне так это просто два размытых понятия, потому совершенно не важно какое из них использовать при создании интелектуальных машин.

[ВадимZero]

Вообще-то известно, что разум и интеллект возникли, по крайней мере, эволюционно.

Вот так ИИ и возникнет...эволюционно. В следствии эволюции интелектуальных машин. Инжинеры-програмисты будут своего рода ускорителями эволюции. Все потому что, интелектуальные машины нужны все более гибкими. Потому инжинеры будут приходить к тем же решениям что и эволюция.

[Technecy]

Так что собрав 3D супер компьютер на 100% копирующий архитектуру мозга и включив питание многие сильно удивятся. Он не начнёт делать ничего..

Копированию подвергаеться не только архитектуру, но и значения синапсов.

Хорошо, скажите точку входа, или вектор запуска.

[незлой]

Хорошо, скажите точку входа, или вектор запуска.

а что, уже есть распечатки исходников?

[Technecy]

а что, уже есть распечатки исходников?

Нет, готовый экзешник.

Копированию подвергаеться не только архитектуру, но и значения синапсов.

[незлой]

Нет, готовый экзешник.

пустое: без дебагера-то..

[Technecy]

Нет, готовый экзешник.

пустое: без дебагера-то..

О!
и ещё.
В каком котёнке шарик?В каком регистре(нейроне) Program Сounter?
 

[chiahua]

Вообще-то известно, что разум и интеллект возникли, по крайней мере, эволюционно.

Не факт. А вдруг кто-то помог, подтолкнул, занес в нервную систему животных вразумляющий вирус (алгоритм). Ведь теории панспермии никто пока еще не опроверг, а источник, к примеру, следит в каком месте можно уже подгружать разум.
А может механизм естественного интеллекта уже заложен изначально в коды ДНК? И срабатывает, когда нервная система достигает определенной степени сложности. Бах! И вчера вы еще были Шариком, а сегодня уже Шариков и вперед обучаться разумной жизни.
Я уже писал, что начинать нужно с изучения кода ДНК. Другой дороги просто нет. Вот считают, что некодирующее ДНК как бы ненужный хлам. А вдруг там содержится то, что пригодится только спустя может быть тысячелетия, например, другой более совершенный механизм мышления. Естественно, с перестройкой всей нервной системы.
 

[Technecy]

А вдруг там содержится

BIOS?

Вот всё таки зря вы путаете интеллект с разумом. Это взаимодополняющие различные вещи. Телефон может обладать интеллектом(хотя бы Т9), а человек может и не обладать. При этом телефон, разумным врят ли кто то назовёт.

[незлой]

Не факт. А вдруг кто-то помог, подтолкнул, занес в нервную систему животных вразумляющий вирус (алгоритм). Ведь теории панспермии никто пока еще не опроверг, а источник, к примеру, следит в каком месте можно уже подгружать разум.

дык тогда тем более ии возможен
неизбежен даже.

А может..

да по всякому может, не проверишь -- не узнаешь как именно.

[Technecy]

дык тогда тем более ии возможен

ИИ давно возможен.
ИР невозможен.

[ВадимZero]

ИР невозможен.

Нет некого разума, потому и невозможен.

[незлой]

разум -- занятие коллективное, у ии будет наш разум.

[ВадимZero]

разум -- занятие коллективное, у ии будет наш разум.

Разум это обобщение, об определеных действиях человека.

[незлой]

Разум это обобщение, об определеных действиях человека.

зависит от словаря, наверно.
в моём -- это практически синоним "цивилизации", непосредственно дан нам в ощущениях ("процесс мышления", который, по сути, является отображением "разума" на отдельно взятый "ум").

[ВадимZero]

зависит от словаря, наверно.

Да словарей много разных, как и всяких филосовствующих точек зрения. Слова человеку даны, чтобы обозначать то о чем он знает. Слова лишь ярлыки ссылающееся на опыт. Какой идиотизм, пытаться понять слово! Единственное что мы можем так это вспомнить значения слов когда они для нас были интуитивно ясны

в моём -- это практически синоним "цивилизации", непосредственно дан нам в ощущениях ("процесс мышления", который, по сути, является отображением "разума" на отдельно взятый "ум").

Ну вы говорите о культурной эволюции(революции) Не проще ли отказаться от непонятных слов в пользу понятных?
Тоесть разум для человека, всего лишь наблюдение о действиях человека(людей, сообществ), а все остальное это теоритические построения.

[незлой]

Слова лишь ярлыки ссылающееся на опыт. Какой идиотизм, пытаться понять слово!

"понимание -- это просто тёплое чувство".

а все остальное это теоритические построения.

да, разумеется: некоторая модель, работоспособность которой и проверяется. пока вполне успешно

[ВадимZero]

"понимание -- это просто тёплое чувство".

Да здесь куча тем с названием типа "Что есть разум?" и там столько теплых чуств

да, разумеется: некоторая модель, работоспособность которой и проверяется. пока вполне успешно

Ну так нужно либо договориться о том какая же теоритическая модель будет стоять, за ярлыком "Разум" Либо использовать уже зарекомендованые понятия.

[незлой]

Ну так нужно либо договориться о том какая же теоритическая модель будет стоять, за ярлыком "Разум" Либо использовать уже зарекомендованые понятия.

мне эта трактовка казалась вполне ортодоксальной; наверно ошибался.
договариваться о согласовании словарей нужно, конечно, но каждая такая попытка привлекает множество "имеющих иное мнение" и тонет в ассортименте разных "пониманий"
хотя казалось-бы -- что может быть глупее спора о терминах?
всё что приходит в голову в подобной ситуации -- предложить "понимающим" раскурочить своё "понимание" по винтикам, внимательно разглядывая каждый винтик, но ктож на такое пойдёт? "понимать" приятнее