Тестирование оптики при продаже.

[Олег Чекалин]

Еще.

[AndreiN]

Пружины под юстировочными винтами-прежиток прошлого.
В моем телескопе китайские гении подложили под них хилые шайбочки из резины.
Судя по всему они работают по принципу - и так сойдет.
Олег, что получилось в итоге?

[В.Клименко]

Отвечу вместо Олега. НИЧЕГО.

[Олег Чекалин]

Андрей, получился вывод №3.На скамье помучались минут 10 и стало понятно, что вряд ли что получится. Придется везти на природу и , крепя окуляр на пластилине, попытаться подъюстировать.Ни о чем точном речь уже не идет.
Олег.

[Anatoly 64]

to sovfed   Вадик, ты как честный человек  должен на этом телескопе женится. Николаич впрочем, тоже. Не горюйте, мужики.

[AndreiN]

Мне со своим С 8-N после замены и юстировки не довелось посмотреть на звезды, все некогда. Да и боязно как то. Боюсь результата №3. Проблема комы теперь беспокоит (у телескопа) .

[propus]

Убедиться в отсутствии большинства дефектов можно и по 2-3 тестам...

Например?

Отсутствие пережатия и перекоса оптики, отсутствие механических дефектов, соответствие заявленого диаметра объектива реальному. Для большинства этого более чем достаточно

Ваши критерии вызывают ужас дорогой! Ликвидация  пережатия и перекоса оптики это проблема юстировки а не качества! Механические дефекты это редко да и простой и очевидный брак это. Заявленный диаметр обьектива неисправим обычно только в рефлекторах, в связи с необходимостью менять вторичку, а в рефракторах продавец да и покупатель  всегда  может проконтролировать положение и в крайнем случае переместить диафрагму. А вот дефекты именно оптики устранимы без всякой очевидности - это астигматизм в недопустимых пределах, сферическая и др и др. Это уже требует доводки оптики телескопа производителем! Это проблема и она существует. В то же время продавец должен сдать, покупатель принять и сам юстировать телескоп в дальнейшем!

Доброго времени суток ЛА!

Недавно в просторах инета нашел книгу Дика Суитера «Звездный тест» - http://scope.narod.ru/kor01/optics/
Очень полезная книга для ЛА. В ней рассматриваются вопросы тестирования оптики телескопов по наблюдению до и зафокалов изображения звезд. Есть и много другой полезной информации. Я думаю, эта книга многих заинтересует и будет хорошим подарком к Новому году! С наступающим 2008!

[Дядя Лёша]

Недавно в просторах инета нашел книгу Дика Суитера «Звездный тест» - http://scope.narod.ru/kor01/optics/
Очень полезная книга для ЛА. В ней рассматриваются вопросы тестирования оптики телескопов по наблюдению до и зафокалов изображения звезд. Есть и много другой полезной информации. Я думаю, эта книга многих заинтересует и будет хорошим подарком к Новому году! С наступающим 2008!

Очень полезная книга. Спасибо, Propus!

[Забелин Илья]

   На фото ребята с очень крепкими руками. Толя и Олег.Приятно смотреть.
     Оптика в надежных руках!

       С уважением Илья

[Владимир Николаевич]

Андрей, получился вывод №3.На скамье помучались минут 10 и стало понятно, что вряд ли что получится. Придется везти на природу и , крепя окуляр на пластилине, попытаться подъюстировать.Ни о чем точном речь уже не идет.
Олег.

Я не встречал бракованных МАКов, тем более 100мм. А видел только разьюстированные МАКи. Вышеуказанный Селестрон сложно но юстируется. Но нужно время и желание, а также определенная методика - конечно не 10мин!
Первое надо посмотреть изображение по точке
Второе отьюстировать неподвижный телескоп по точке
Затем протестировать его, желательно не снимая с монтировки\упора.
На все со знанием дела и при наличии приспособлений уходит 20-30мин, в отсутствие оного часы.

Именно так мы проверяли а в дальнейшем хозяин Рыбак Алексей  устранял разьюстировку своего Селестрона 102мм. Все там легко и управляемо юстируется. \Есть такая тема\

Проверка зеркала теневым методом еще не гарантирует качества оптики. Многое этому методу недоступно - рябь, микронеровности и мелкие ошибки например.
Поэтому увидеть параболу или сферу это еще не увидеть ничего.

Самое надежное это тест и юстировка системы в сборе по исскуственной звезде. Тест без предварительной юстировки - пустая трата времени, а его результаты ничего не отражают.

Подобный тест был кстати произведен и в подвале ВАГО. Тестировали разьюстированный с пережатой коррекционной пластиной Селестрон 11". Постановили - списать. А в ответ на то, что неотьюстированный телескоп проверять бесполезно, отвечали что то невразумительное типа, а пошло оно.... пусть Селестрон юстирует!
Так в том то и дело, что проверка и юстировка неразрывно связаны и не умеешь юстировать или не хочешь это делать и тратить на это время - не берись и не бей себя в грудь! 

[Владимир Николаевич]

Так в том то и дело, что проверка и юстировка неразрывно связаны и не умеешь юстировать или не хочешь это делать и тратить на это время - не берись и не бей себя в грудь! 

Не берись и не бей себя в грудь,
Не умеешь иль не хочешь юстировать,
Время тратишь свободного - жуть,
Юстировку ты должен планировать.

Так Володя это ты же приглашаешь людей без возможности сделать и проверить юстировку. Пока я считаю это профанацией. Ты в чем то со мной и в Новом году не согласен?

[Drago]

интересные дела. Макс тут рассказал, что у синты такие вещи как аберрации в телескопах не нормируються - т е купил, предположим, 120ед с страшной комой - сугубо твои проблемы. никаких "гарантийных обязательств". покупай, типа, ещё один, авось будет нормальный
интересный, безусловно, подход. только интересно, как такое в европе может быть? почему синта до сих пор не засужена на мильёны и свободнео в европу ввозиться? это ведь не фигня какая-то - та же сферичка напрямую влияет на качество изображения. это как продавать телевизоры с намагниченными кинескопами и толком неработающей петлёй размагничивания, и ещё обьявлять что это-де негарантийный случай - чтото ведь в такой телевизор всёж видно, а что цвета сорвершенно левые - ну, это так, фигня...?

[Владимир Николаевич]

интересные дела. Макс тут рассказал, что у синты такие вещи как аберрации в телескопах не нормируються - т е купил, предположим, 120ед с страшной комой - сугубо твои проблемы. никаких "гарантийных обязательств". покупай, типа, ещё один, авось будет нормальный
интересный, безусловно, подход. только интересно, как такое в европе может быть? почему синта до сих пор не засужена на мильёны и свободнео в европу ввозиться? это ведь не фигня какая-то - та же сферичка напрямую влияет на качество изображения. это как продавать телевизоры с намагниченными кинескопами и толком неработающей петлёй размагничивания, и ещё обьявлять что это-де негарантийный случай - чтото ведь в такой телевизор всёж видно, а что цвета сорвершенно левые - ну, это так, фигня...?

Так я же описывал свой случай со сферической 1л в моем 100ED - и Вы же помоему ко мне и отнеслись с недоверием. Так что теперь Ваш выход!

[Drago]

Ну так с Вас порой ничего не поймёшь - то вы заявляете что специально оставите себе такой образец кривизны со стороны конкурента, то ещё чего...
а тут столкнулся с однозначным ответом по поводу. итого, думаю, неплохо бы список кантор6 который придерживаються другого подхода, нежели синта, составить. вот Дипскай - окуляр вы мне без вопросов поменяли. а какова политика в отношении оптики? что с целестронами?

[bolzen]

Уважаемые коллеги!
Случайно (подарок при покупке другой вещи) появилось у меня такое приспособление: у "них" оно называется EASYTESTER. Решетка, пишут, что 133 линии на дюйм (реально 127 или 5 линий на мм). Может ли быть полезно такое устройство в хозяйстве ЛА, слегка продвинутом в оптике, для оценки реального качества оптической системы или зеркала? Словом толк от такой штучки есть? Есть помятая инструкция на английском. Фото прилагаю

[Вячеслав]

Навскидку - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30669.0.html А ещё поиском по "ронки"
ЗЫ. А у меня тоже скоро такая будет И такахашевский телескоп-коллиматор заодно.

[bolzen]

Так, Слава, прочел ссылку, буду ее изучать. Все понял.

[Drago]

Навскидку - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30669.0.html А ещё поиском по "ронки"
ЗЫ. А у меня тоже скоро такая будет И такахашевский телескоп-коллиматор заодно.

а сикока такое чудо стоит, плюс-минус, если не совсем уж тайный секрет сиё знание есмъ?

[Вячеслав]

Копейки стОит (ну Такахаши подороже,конечно ) .Загляни на Астровид, там все цены проставлены.

[bolzen]

А такахаши - это не тот ли приборчик, что еще Хрюндель как-то демонстрировал? Кажется даже его тут обсуждали...