ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Вячеслав от 13 Июл 2005 [17:24:49]Цитата: Эрнест от 13 Июл 2005 [16:52:10]ЦитатаУбедиться в отсутствии большинства дефектов можно и по 2-3 тестам... Например?Отсутствие пережатия и перекоса оптики, отсутствие механических дефектов, соответствие заявленого диаметра объектива реальному. Для большинства этого более чем достаточноВаши критерии вызывают ужас дорогой! Ликвидация пережатия и перекоса оптики это проблема юстировки а не качества! Механические дефекты это редко да и простой и очевидный брак это. Заявленный диаметр обьектива неисправим обычно только в рефлекторах, в связи с необходимостью менять вторичку, а в рефракторах продавец да и покупатель всегда может проконтролировать положение и в крайнем случае переместить диафрагму. А вот дефекты именно оптики устранимы без всякой очевидности - это астигматизм в недопустимых пределах, сферическая и др и др. Это уже требует доводки оптики телескопа производителем! Это проблема и она существует. В то же время продавец должен сдать, покупатель принять и сам юстировать телескоп в дальнейшем!
Цитата: Эрнест от 13 Июл 2005 [16:52:10]ЦитатаУбедиться в отсутствии большинства дефектов можно и по 2-3 тестам... Например?Отсутствие пережатия и перекоса оптики, отсутствие механических дефектов, соответствие заявленого диаметра объектива реальному. Для большинства этого более чем достаточно
ЦитатаУбедиться в отсутствии большинства дефектов можно и по 2-3 тестам... Например?
Убедиться в отсутствии большинства дефектов можно и по 2-3 тестам...
Недавно в просторах инета нашел книгу Дика Суитера «Звездный тест» - http://scope.narod.ru/kor01/optics/Очень полезная книга для ЛА. В ней рассматриваются вопросы тестирования оптики телескопов по наблюдению до и зафокалов изображения звезд. Есть и много другой полезной информации. Я думаю, эта книга многих заинтересует и будет хорошим подарком к Новому году! С наступающим 2008!
Андрей, получился вывод №3.На скамье помучались минут 10 и стало понятно, что вряд ли что получится. Придется везти на природу и , крепя окуляр на пластилине, попытаться подъюстировать.Ни о чем точном речь уже не идет.Олег.
Цитата: Владимир Николаевич от 01 Янв 2008 [11:39:20]Так в том то и дело, что проверка и юстировка неразрывно связаны и не умеешь юстировать или не хочешь это делать и тратить на это время - не берись и не бей себя в грудь! Не берись и не бей себя в грудь,Не умеешь иль не хочешь юстировать,Время тратишь свободного - жуть,Юстировку ты должен планировать.
Так в том то и дело, что проверка и юстировка неразрывно связаны и не умеешь юстировать или не хочешь это делать и тратить на это время - не берись и не бей себя в грудь!
интересные дела. Макс тут рассказал, что у синты такие вещи как аберрации в телескопах не нормируються - т е купил, предположим, 120ед с страшной комой - сугубо твои проблемы. никаких "гарантийных обязательств". покупай, типа, ещё один, авось будет нормальный интересный, безусловно, подход. только интересно, как такое в европе может быть? почему синта до сих пор не засужена на мильёны и свободнео в европу ввозиться? это ведь не фигня какая-то - та же сферичка напрямую влияет на качество изображения. это как продавать телевизоры с намагниченными кинескопами и толком неработающей петлёй размагничивания, и ещё обьявлять что это-де негарантийный случай - чтото ведь в такой телевизор всёж видно, а что цвета сорвершенно левые - ну, это так, фигня...?
Навскидку - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30669.0.html А ещё поиском по "ронки" ЗЫ. А у меня тоже скоро такая будет И такахашевский телескоп-коллиматор заодно.
Автор
Тема: Тестирование оптики при продаже. (Прочитано 31224 раз)
