ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Но всё равно такие мечты об "астрометаллоремонте" не более чем бредовая маниловщина.
"Может быть это и несерьезные "игрушки" для некоторых, но люди копят годами на такую "игрушку" и хотят получить достойное качество и нормальный сервис!"Дело не в том что это несерьезные игрушки. Просто когда мы покупаем жигули то обычно все же не требуем от них результата как от мазерати или феррари. А здесь именно так и получается. Заплати за жигули а все хотят феррари. Я еще ни разу не видел таких чудес. Тестировать оптику в принципе можно да и вроде никто из известных здесь продавцов думаю не откажет и потестить если есть техническая возможность но с требованиями какие к телескопу предъявлят "наши "корифеи"" 99% инструментов ввезенных в нашу страну будут заводским браком. Хорошо если такахаши "устоит"
Цитата: Алексей Юдин от 08 Июл 2005 [13:09:06]Но всё равно такие мечты об "астрометаллоремонте" не более чем бредовая маниловщина. В любом случае хотелось бы слышать более парламентские выражения.
То Max(Maksim) А Вы ему предложите в Гусь-Хрустальный сгонять. Пусть ему отольют.
А интересно у народа, кстати, узнать - у кого-нибудь сейчас есть желание обратиться в такую мастерскую с каким-нибудь делом? Ну вот прямо сейчас? Может я просто один такой - сторонник сервисов?
Цитата: Journalist от 08 Июл 2005 [13:15:20]Цитата: Алексей Юдин от 08 Июл 2005 [13:09:06]Но всё равно такие мечты об "астрометаллоремонте" не более чем бредовая маниловщина. В любом случае хотелось бы слышать более парламентские выражения.Более парламентские, к сожалению, не получатся - матерные высказывания на форуме запрещены, так что извините.
Вот что потребляет рынок телескопв а рынок астрооборудования потребляет совсем другие инструменты с совсем другим качеством. И кстати за совсем другие деньги пересчитанные на мм апертуры.
Цитата: Алексей Юдин от 08 Июл 2005 [13:32:39]Цитата: Journalist от 08 Июл 2005 [13:15:20]Цитата: Алексей Юдин от 08 Июл 2005 [13:09:06]Но всё равно такие мечты об "астрометаллоремонте" не более чем бредовая маниловщина. В любом случае хотелось бы слышать более парламентские выражения.Более парламентские, к сожалению, не получатся - матерные высказывания на форуме запрещены, так что извините.Алексей, а ведь Журналист ваш потенциальный клиент. Стоит подумать...
Просто я привел ссылку на "мощный оптиченский инструмент" за 149 долларов на экваториальной монтировке да еще видимо с набором базовых аксесуаров.
вокруг моего дома 3 металлоремонта пасутся уже долгие годы выполняя сверхкопеечные заказы (не астрономическая там техника ни разу) и до сих пор живы
Читайте S&T 1985-1993гг. Написано внятно и доходчиво - если любительские телескопы ширпотребного класса будут требовать столько же времени и сил, сколько высококлассная оптика, любительская астрономия станет клубом для богатых. - из статьи, посвящённой тестированию заказных!!! 10" зеркал для любительских телескопов. Их интерферометрировали и обсчитывали. Когдав потом тестировали Миды и Селестроны 8" Шмидт-Кассегрены, то снимали лишь Ронки-граммы (почему-бы это ). (Для понту их ещё и красным светом засвечивали) Как написали в конференциях американские любители телескопостроения - тестирование показало классический набор ошибок, допускаемых неопытными любителями при изготовлении самодельной оптики. Тестирование показало, что имеется чёткая зависимость в линейках продукции двух конкурирующих фирм - ТЕЛЕСКОПЫ ОДИНАКОВОЙ СХЕМЫ И ЗАЯВЛЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ РАЗНОЙ СТОИМОСТИ ИМЕЛИ ЯВНО РАЗЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО, хотя обе фирмы били и продолжают стучать пяткой в грудь, что ШК в недорогих поставках (на простых монтировках) имеют то же качество, что и топовые комплекты. Результат налицо.
Продавцы упорно твердят о "котах в мешке" и о том, что от заводских телескопов вообще ждать нормального качества не стоит, кроме нескольких фирм, продукцию которых могут позволить себе единицы. Вполне можно предположить, что некоторые потенциальные покупатели сильно призадумаются, а стоит ли вообще тратиться на телескоп с неизвестным результатом!? Тем самым это явно не способствует развитию любительской астрономии у нас в стране.