Луна искусственный спутник Земли?

[Путник]

Виктор Воропаев
Следовательно, по Вашей с Вики совместной логике, процесс "тяжёлых бомбардировок" был разовой акцией Иеговы - шарахнуло, залило, и тишина на миллиарды лет?

Иегову оставьте себе и ответьте на вопрос было, по Вашей логике, вращение Луны после образования лунных морей или нет?

[Valeriy Iljin]

Что-то сомневаюсь я...

Как раз в этом то и не должно быть больших затруднений и сомнений  для практических астрономов. Сомнения вызывают именно объяснение причин вызывающих или заставляющих протогалактики  вращаться в нужном направлении, также как и направление вращения протозвезд, в том числе и СС.

[Aleksandr 51]

Если предположить, что Земля с Луной выброшены с Солнца (о процессе выброса отбельный разговор) в виде тандема, то с течением времени получаем то, что видим.

[xd]

И на чём основывается сие предположение и как объяснить химический состав, наблюдаемый на нашей планете? Как догонял, как подрезал выходили на нынешнюю орбиту? Как насчёт других планет?

[Aleksandr 51]

Как, по-Вашему, могло образоваться Море Кризисов?

Аналогично земным траппам.

И на чём основывается сие предположение и как объяснить химический состав, наблюдаемый на нашей планете? Как догонял, как подрезал выходили на нынешнюю орбиту? Как насчёт других планет?

1. Хотя бы по положению орбит.
2. Наблюдаемая разница в химическом составе из-за времени геологического развития, в частности времени дифференциации вещества.
3. Планеты земной группы выбрасывались с Солнца по мере его сжатия.

[xd]

1. А можно с этого места поподробней? Как эволюционировали орбиты в прошлом? Как будут изменяться в будущем? Какие измеримые параметры Земли подтверждают эти изменения орбиты?
2. Ок, какая была масса выброса, сформировавшего Землю в текущем химическом составе?
3. Как насчёт других планет земной группы? Когда Солнце изрыгнёт очередную планету? Что заставило планеты удаляться, не падая на Солнце, какой источник энергии? Как быть с планетами-гигантами и астероидами?

[CADET]

Алексей, это бесполезно. Товарищ в параллельном сознании.

Бесполезно задавать вопросы, он не понимает, что от него хотят. Для этого альта не существует законов Кеплера. Нечто выброшено из Солнца и оказалось на практически круговой орбите? Без включения двигателя? А он не видит этих вопросительных знаков. У него нет вопросов.

[Aleksandr 51]

Когда Солнце изрыгнёт очередную планету?

Вы задаёте вопросы, на которые должны отвечать вы, астрономы.
На это пожалуй смогу ответить и я. Пережив бурную молодость, Солнце уж не выбрасывает большие массы вещества, разве что, небольшие протуберанцы.

Бесполезно задавать вопросы, он не понимает, что от него хотят.

Вы правы, действительно, порой не понимаю.

Нечто выброшено из Солнца и оказалось на практически круговой орбите? Без включения двигателя?

По той же причине, по которой не падают рукава спиральных галактик обратно на ядро галактики.
Вы можете ответить, как специалист, почему рукава спиральных галактик не падают обратно на ядро галактики?

[oatcat]

Вы задаёте вопросы, на которые должны отвечать вы, астрономы.

Угу, конечно. Причем отвечать так, чтобы Ваши фантазии оказались верными. Иначе отвечающих астрономов обвинят в косности мышления, как минимум.

почему рукава спиральных галактик не падают обратно на ядро галактики?

Что значит "обратно"? По-вашему рукава спиральных галактик выброшены из их ядер?

[Aleksandr 51]

Угу, конечно. Причем отвечать так, чтобы Ваши фантазии оказались верными. Иначе отвечающих астрономов обвинят в косности мышления, как минимум.

Ну это Вы уже свои фантазии мне приписываете.

Что значит "обратно"? По-вашему рукава спиральных галактик выброшены из их ядер?

А разве нет? Разве не из-за несоответствия угловой и линейной скоростей рукава закручены в спираль?
Если не так, просветите.

[oatcat]

Ну это Вы уже свои фантазии мне приписываете.

Да куда мне фантазировать... Злокозненное советское образование зомбировало меня учебниками, ничего не поделаешь. А за отсутствием собственных фантазий я приписывать их никому не могу

Если не так, просветите.

http://www.astronet.ru/db/msg/1180524/index.html - курить до просветления.
Впрочем нет, рано. Законы небесной механики сначала. Когда придет осознание того, что одно небесное тело, брошенное с поверхности другого не выйдет не только чтобы на круговую орбиту, но и вообще на замкнутую, тогда можете продолжать.

[Benat]

Я новичок в таких вопросах, а вы настолько зашли в дебри, что уже не понятно, но безумно интересно до чего же вы в итоге договоритесь.

[kidmoto]

Цитата: oatcat от Сегодня в 19:37:02
Что значит "обратно"? По-вашему рукава спиральных галактик выброшены из их ядер?
А разве нет

По Вашему изначально все звезды находились в "галактическом центре", но со временем их выбросило "наружу" из-за большой скорости закручивания?
Ну вроде получается так "по-Вашему".

[Aleksandr 51]

http://www.astronet.ru/db/msg/1180524/index.html - курить до просветления.

Спасибо за ссылку. Но там же описательная часть, а как образовались рукава ни слова.

Цитата по ссылке:
"Расположение подсистем как бы иллюстрирует историю эволюции Галактики: межзвездный газ постепенно сжимался, его пространственное распределение изменялось от сферического к плоскому. Рождавшиеся из него звёзды образовали соответственно сферическую и плоскую звёздные подсистемы Галактики. Сравнительно плотный газ сохранился только в плоской подсистеме, где он больше не сжимается: сжатию препятствует давление магн. поля и космич. лучей. Чем тоньше подсистема, тем меньше возраст составляющих её звёзд. Молодые звёзды образуются в плоской подсистеме и в настоящее время, поэтому только в плоской подсистеме встречаются горячие массивные звёзды, имеющие, как уже говорилось, довольно короткий "век". Но всё же не весь газ в галактич. плоскости расходуется на образование звёзд. Оставшаяся часть газа сосредоточивается главным образом в спиральных рукавах (см. Спиральная структура галактик)."

В библии тоже самое написано, только другими словами.

По Вашему изначально все звезды находились в "галактическом центре", но со временем их выбросило "наружу" из-за большой скорости закручивания?

Думаю, не все звёзды первоначально "находились" в "галактическом центре". Это звёзды системы гало, а вот звёзды спиральных рукавов, более чем вероятно. Ведь уже неоднократно наблюдались выбросы струй водорода из ядер галактик.
Может oatcat перестанет ругать своё советское образование и просветит.

[xd]

А ничего что джеты (те самые выбросы из галактик) перпендикулярны плоскости вращения галактики и образовались из-за избытка импульса падающего вещества?

[CADET]

Поскольку выбрасываемые из областей ядра галактик джеты никак не проявляют тенденции выйти на круговую орбиту и превратиться в дополнительные спиральные рукава, то давайте завершим семинар на эту тему. И вернёмся к животрепещущему - к Луне, с точки зрения её искусственности.

[Benat]

Вот и мне интересен именно вопрос искусственности луны. Где то мне читалось, что факт искусственности луны вытекал из того, что луна отдаляется от Земли, а не притягивается ей, как должно быть вроде как...
Еще интересно почему свернули программу освоения оной, если на форуме есть такая тема, почитаю с удовольствием.

[CADET]

Луна притягивается Землёй, иначе давно бы улетела. А то, что меняются параметры её орбиты никак не зависит от её естественности или гипотетической искусственности.
Программа освоения Луны не сворачивалась, поскольку её никогда и не существовало. Американцы сократили число полётов к Луне по причине досрочного достижения желаемых ими результатов. Исследование Луны продолжается беспилотными аппаратами.

[oatcat]

Может oatcat перестанет ругать своё советское образование и просветит.

С удовольствием. Но только после того, как Вы:
либо объясните, каким образом планеты, выброшенные из Солнца получили замкнутые и почти круговые орбиты,
либо признаете, что такой способ планетообразования - ерунда на постном масле.

И вернёмся к животрепещущему - к Луне, с точки зрения её искусственности.

Пред(по)лагаю такой ход рассуждений:
1. Берем труднодоказуемое (и трудноопровержимое, соответственно) предположение "планеты выброшены Солнцем". Принимаем за истину.
2. Берем легкодоказуемые и общепринятые законы Кеплера. Всецело соглашаемся, деваться некуда.
3. Чортъ, выходит нелогично: если п.1 верен, то согласно п. 2 планеты либо улетят вон, либо упадут обратно. Непорядок.
4. Значит, они получили импульс извне. Импульс дали высокоразвитые цивилизации. Потому что больше некому.
5. Вывод: все планеты - искуственные. Ура, я сделал открытие!!111

[Крупин]

Вот и мне интересен именно вопрос искусственности луны. Где то мне читалось, что факт искусственности луны вытекал из того, что луна отдаляется от Земли, а не притягивается ей, как должно быть вроде как...
Еще интересно почему свернули программу освоения оной, если на форуме есть такая тема, почитаю с удовольствием.

   Луна действительно помаленьку удаляется от Земли со скоростью примерно 4см/год. Это из-за приливного трения и оттого, что период обращения Луны вокруг Земли (28 суток) больше земных суток (24 часа). А марсианский спутник Фобос, обращающийся быстрее марсианских суток, напротив, с такой же примерно скоростью "падает" на Марс - https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=78681.0 . Но эти обстоятельства никак, естественно, не противоречат гравитационному притяжению, без которого эти спутники в момент улетели бы от планет.

   Насчёт освоения Луны никаких серьёзных профинансированных программ никогда и не было. Фантазёрских же прожектов было и есть пруд пруди, в том числе и на этом форуме. Поищите через поисковики.