Луна искусственный спутник Земли?

[kidmoto]

Цитата: konstkir от Сегодня в 13:34:24
Массивная Луна и ее приливные силы должны сказаться на  развитие жизни. А без нее - кирдык.   
Вот это вряд ли, это как раз скорее уже уфоложество и астрология.

Как это вряд ли? А стабильность наклона земной оси?

[Okub62]

Цитата: konstkir от Сегодня в 13:34:24
Массивная Луна и ее приливные силы должны сказаться на  развитие жизни. А без нее - кирдык.   
Вот это вряд ли, это как раз скорее уже уфоложество и астрология.

Как это вряд ли? А стабильность наклона земной оси?

А вот её-то как раз и нет, стабильности этой. Но от  нас это скрывают. 

[vsevolodson]

Как это вряд ли? А стабильность наклона земной оси?

А что жизни до стабильности земной оси? Не говорите глупостей.

[CADET]

А что жизни до стабильности земной оси?

Ну жизнь, она, как бы любит выживать. А если наклон оси нестабилен, то это приводит к значительным изменениям климата. И к вымираниям не успевших откочевать или адаптироваться.
Другое дело, что влияние Луны, как стабилизатора наклона земной оси, возможно, преувеличено. Или и вовсе не имеет под собой научной основы.

[kidmoto]

А что жизни до стабильности земной оси?

Ну жизнь, она, как бы любит выживать. А если наклон оси нестабилен, то это приводит к значительным изменениям климата. И к вымираниям не успевших откочевать или адаптироваться.
Другое дело, что влияние Луны, как стабилизатора наклона земной оси, возможно, преувеличено. Или и вовсе не имеет под собой научной основы.

Ну, я сказал, что слышал сам. Оспаривать ничего не буду.

[vsevolodson]

А если наклон оси нестабилен, то это приводит к значительным изменениям климата.

На каких промежутках времени? Миллионы лет! Жизни глубоко побоку на такие колебания. Особливо в океане.

Другое дело, что влияние Луны, как стабилизатора наклона земной оси, возможно, преувеличено. Или и вовсе не имеет под собой научной основы.

Марс здесь согласен.

Ну, я сказал, что слышал сам. Оспаривать ничего не буду.

Говорят, что кур доят.

[CADET]

На каких промежутках времени? Миллионы лет! Жизни глубоко побоку на такие колебания. Особливо в океане.

Поскольку мы с вами явные фанаты наземного образа жизни, то ваше оптимистическое заявление насчёт неизменности океанических условий, хотя и похоже на правду, но как-то не греет.

[CADET]

Другое дело, что влияние Луны, как стабилизатора наклона земной оси, возможно, преувеличено. Или и вовсе не имеет под собой научной основы.

Спасибо Виктору Воропаеву за предоставленную статью по теме. Похоже, никакой стабилизатор оси вращения землеподобной планеты не нужен.

http://bit.ly/HO7MUf

[slonougam]

А в какую сторону и с какой скоростью вращалась Луна,когда она действительно вращалась?

А  на вопрос о скорости никто не ответил. Как я понимаю, речь идёт о скорости вращения Луны в тот характерный момент, когда впервые произошла синхронизация Луны по отношению к Земле. Потом из-за удаления Луны от Земли скорость вращения Луны уменьшалась. но синхронизация сохранялась. Я попробовал прикинуть эту скорость здесь. astronomy.ru/forum/index.php/topic,86600.20.html  Смотри ответ№29.
 Если посчитать сидерический период вращения Луны по третьему закону Кеплера для радиуса в 142370км. (Считая, что современный радиус =384400км, а совр. период =27,32166зем.сут ) получим, что Т=6,15828 зем. сут.
Вот как замедлилось вращение Луны. Был период 6 суток, стал 27 суток.
Если уточнять,  то значение Т=6,15828 зем. сут.  при первой синхронизации не могло быть больше, но вполне могло быть несколько меньше, если предположить, что величина выступов Луны, всё же, несколько уменьшилась(релаксировала) по сравнению с первоначальной.

[Гришин С. Г.]

У меня такой вопрос.А в какую сторону и с какой скоростью вращалась Луна,когда она действительно вращалась?

Это зависит от причины её нынешнего вращения.
В одном из вариантов она могла вращаться как затухающий маятник.

[CADET]

Хорошо было, если бы вы к своему сенсационному заявлению добавили источник, откуда вы эту информацию почерпнули. Ну, там доказательства... Всем же интересно! А если этого ничего нет то просто добавили бы "я так думаю".

[slonougam]

quote author=Гришин С. Г.
 Это зависит от причины её нынешнего вращения.

Неплохо бы увидеть другие варианты в числах, для сравнения.

В одном из вариантов она могла вращаться как затухающий маятник.

Могла.