Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[64MHz]

Обходите дешевые...

Да, я как-то, тоже сомневаюсь, эх, если бы можно было бы взглянуть в окуляры перед покупкой.

[vitus_kz]

Да, я как-то, тоже сомневаюсь, эх, если бы можно было бы взглянуть в окуляры перед покупкой.

Найдите единомышленников. Не поверю, что на всю Саратовскую область вы один ЛА. Наверняка кругом, в пределах досягаемости есть еще любители. Возможно, опытные. Присоединяйтесь к ним, там и посмотрите во всевозможные окуляры. Да и в телескопы иные тоже.

[64MHz]

Обходите дешевые много-линзовые окуляры...

Добрый вечер, специально затянул с ответом, прочитал несколько статей посвященных данной теме (планетник 6-7 мм.), зашел в еще больший тупик. Покупать дешевый с маленьким выносом зрачка окуляр, что бы смотреть в замочную скважину, как-то не комильфо, зрение, с возрастом лучше не становится (электросварка улучшению зрения как-то особо не способствует, хотя с ним пока проблем нет.), покупать что-то среднее, тоже как-то тоже сомнения гложут. Плюнуть и приобрести к Новому году ds plano 6,5 мм?

[vitus_kz]

Обходите дешевые много-линзовые окуляры...

Добрый вечер, специально затянул с ответом, прочитал несколько статей посвященных данной теме (планетник 6-7 мм.), зашел в еще больший тупик. Покупать дешевый с маленьким выносом зрачка окуляр, что бы смотреть в замочную скважину, как-то не комильфо, зрение, с возрастом лучше не становится (электросварка улучшению зрения как-то особо не способствует, хотя с ним пока проблем нет.), покупать что-то среднее, тоже как-то тоже сомнения гложут. Плюнуть и приобрести к Новому году ds plano 6,5 мм?

Плюньте и приобретите!

[64MHz]

Плюньте и приобретите!

Эх… украсть, так миллиард , любить так королеву , покупать так, ds plano 6,5 мм.
P.S.
Дома узнают, убьют.

[vitus_kz]

Дома узнают, убьют.

Привыкайте...

[64MHz]

Привыкайте...

Пошутили, и хватит, если приобрету ds plano 6.5 мм., тогда с меня полноценный обзор.
P.S.
Я больше планетник, если честно, так что, до весны планетный окуляр, мне не понадобится.

[ferro]

подскажите пожалуйста- зеркало у Телескопа Sky-Watcher BK P1145EQ1 сферическое или параболическое?

[Виталик В]

подскажите пожалуйста- зеркало у Телескопа Sky-Watcher BK P1145EQ1 сферическое или параболическое?

Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[ferro]

Спасибо!!

[canopus777]

Сделал тестик опять своего Синты NBK130650. Со сферическим, как утверждалось зеркалом. Я пришёл к выводу, что там всё-таки парабола. Или я просто не знаю какая там ещё разница)). Увеличение примерно 162,5х (окуляр 10мм комплектный и в призму прямого изображения вкручена линза от Барлухи 2х. С учётом удлиннения она даёт 2,5х. На окна дома вдалеке. До него ровно 650 метров (замерял по спутниковым картам). Погода пасмурная, дымка. Наблюдаю через 2 стеклопакета.

Сравнивал с картинкой в рефрактор, отличий по резкости не нашёл...

https://youtu.be/mjVxbILgPCo

там есть стабильные моменты когда ложил камеру на окуляр, картинка идеально резкая..

[Владимир ARS]

Боги...  Жалко, что бан за безграмотность не предусмотрен. Либо нобелевка за определение формы зеркала через двойной стеклопакет . Выпейте йаду!

[ASheff]

Пусть тешится, что вам, жалко что ли?
Как дойдет дело до неба, оно расставит всё на свои места..

[canopus777]

Еще видео. Тут строго 130х. Без призмы, просто перевернул камеру. По моему даже лучше видно. Ну разве так должна показывать сфера на таком увеличении?

https://youtu.be/sgf5QrFdhPg?t=1m4s

[Владимир ARS]

Посмотрел видео. Мне кажется, господа, это троллинг такой. Канопус, качества на видео нет в принципе, так что да, похоже на стеклопакет, на сферу, а также , что важнее всего, на дефект верхней прокладки фокусировочного  устройства.

[canopus777]

Не знаю, на мой взгляд отлично видно, что сама оптика не мылит. Вы не забывайте, что это снято в серый пасмурный день и через два не особо чистых стеклопакета)). И на увеличении 162,5х по земле объект в 650 метрах! В рефрактор я ставил такое же увеличение и видно одинаково! Чуть темнее только, но не резче! Значит это максимальная возможная визуальная оптическая резкость в этих условиях. А значит зеркало получается не сферическое...

Вот я сделал скрины из видео..


KMPlayer 2016-12-22 17-24-16-75.jpg


KMPlayer 2016-12-22 17-28-05-34.jpg

[ASheff]

что сама оптика не мылит

А по моему мылит просто ужась
На таких тестах хороший телескоп должен четко прорисовывать цемент между кирпичами..

[Владимир ARS]

А, то есть раз что-то видно через стеклопакет, то зеркало - парабола? Жиееееесть 

На деле мылит ужасно, и картинка треш.

[canopus777]

что сама оптика не мылит

А по моему мылит просто ужась
На таких тестах хороший телескоп должен четко прорисовывать цемент между кирпичами..

швы видно чётко и так. Почему никто не хочет показать своё видео с подобным чем-нибудь в окно? Я бы знал возможно ли лучше в принципе...

А, то есть раз что-то видно через стеклопакет, то зеркало - парабола? Жиееееесть 

На деле мылит ужасно, и картинка треш.

покажите своё видео наземки на 160х), тогда и узнаем как должно быть.

вот тут у меня это окно мелькает в бинокле 12х. Можно себе представить какие плохие условия.. И камера естественно не 4к у меня))

https://youtu.be/Cj18uthWpGE?t=42s

я считаю результат отличный для таких условий. Сфера не тянет уже от 50х, как я читал.

[Владимир ARS]

Так вам условия не позволяют увидеть ,насколько все плохо с оптикой.
А у меня видео нет, я не занимаюсь такими вещами. Сделайте анализ по точке на улице методом Star Test, только НА УЛИЦЕ. Вот и расскажете, сфера или нет. Вы человек с высшим образованием , примените наконец научный подход. Либо сделайте теневой прибор , и проверьте, но проще по звезде (точке) на улице.