Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Felles28]

Лично я так сделал:
Посмотрите на яркую звезду(я выбрал Полярную, т.к. не вращается почти, но лучше Вегу, Альтаир или что-то в этом роде) на высоком увеличении(90-200 крат). Расфокусируйте изображение, чтобы появились дифракционные круги. Один яркий и большой, крайний, другие внутри и тусклые. Круги должны быть ровные, без перекосов. Будет дрожать, но нужно определиться с картинкой, а потом уже подправлять.

У меня, кстати, самый яркий круг выглядит как сжатый с трех сторон, вроде закругленного треугольника(пробовал ослаблять зажим контрящих винтов, немного помогло, но не полностью). Как исправить?

[Ligament]

пробовал ослаблять зажим контрящих винтов, немного помогло, но не полностью). Как исправить?

Не уверен, что правильно понял. Нужно ослаблять зажим винтов, прижимающих лапки к зеркалу изнутри. Нужно чтоб между зеркалом и лапкой был зазор, в который спокойно проходит листок бумаги. Вы эти винты имеете ввиду? Может, недостаточно ослабили?

[Николай zubr]

О нашел по этому поводу
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html

[Felles28]

Не уверен, что правильно понял. Нужно ослаблять зажим винтов, прижимающих лапки к зеркалу изнутри. Нужно чтоб между зеркалом и лапкой был зазор, в который спокойно проходит листок бумаги. Вы эти винты имеете ввиду? Может, недостаточно ослабили?

Нет, винты рядом с юстировочные.

[Denk36]

Это стопорные винты, они никак не влияют на картинку, ослабляйте прижим лапок и посмотрите, чтобы юстировочные не касались зеркала с тыльной стороны, они могут проходить через оправу насквозь, если их сильно закрутить.

[Felles28]

Хорошо, но пока не хочется разбирать телескоп еще раз(3 числа разбирали, помыли зеркало, отъюстировали кое-как, наверное и оправу пережали)

[-Phil-]

У меня была аналогичная ситуация, тест по звезде показал трехлучевой астигматизм. Снял гл.  зеркало, лапки были плотно притянуты. Чуть отпустил, поставил на место, стало болтаться в оправе. Во второй раз, терпеливо и вдумчиво делал по совету Эрнеста- закрутил до упора, потом открутил на полоборота. Проверял листом бумаги, но чтоб он туго входил. Выровнял, астигматизм ушел.

[Felles28]

Попробую так сделать, но пока времени особо нет.

[RR245 planet]

Добрый день! подскажите при апертуре 150 мм ньютон,разница в светосиле 1\8 и 1\6.6 визуально будет различаться при больших увлечениях? и дип скай будет ярче выглядеть у 1\6.6? заранее спасибо!

[vitus_kz]

Добрый день! подскажите при апертуре 150 мм ньютон,разница в светосиле 1\8 и 1\6.6 визуально будет различаться при больших увлечениях? и дип скай будет ярче выглядеть у 1\6.6? заранее спасибо!

Нет, не будет. При одинаковых увеличениях разница будет только в поле.

[RR245 planet]

Добрый день! подскажите при апертуре 150 мм ньютон,разница в светосиле 1\8 и 1\6.6 визуально будет различаться при больших увлечениях? и дип скай будет ярче выглядеть у 1\6.6? заранее спасибо!

Нет, не будет. При одинаковых увеличениях разница будет только в поле.

Да наблюдать буду в горах небо чернющее! значит 1\6.6 лутше

[Ligament]

Да наблюдать буду в горах небо чернющее! значит 1\6.6 лутше

Насколько я знаю, для визуала разница только одна - максимальное поле зрения. для 750мм с 2" окуляром оно 3,5 град (если есть соответствующий 2" окуляр); для 1000 мм с 1,25 фокусером 1,5 град; для 1200мм 1град. 20мин.
Это имеет значение при поиске дип-ская и наблюдении особо крупных объектов.

Как я понял,vitus имел ввиду поле зрения.

[vitus_kz]

Как я понял,vitus имел ввиду поле зрения.

Да, конечно.

[RR245 planet]

Вопрос про добы а именно доб6 !когда на небе поисковым окуляром находишь шаровик то ставишь окуляр по мощнее. вот пока переставляешь окуляр труба телескопа фиксируется?или заново наводить надо? заранее спасибо!

[RR245 planet]

так труба фиксируется или нет?

[Андрей Серов]

так труба фиксируется или нет?

на смену окуляра уходит пару секунд ,за это время объект не успеет убежать из поля зрения,а труба стоит не подвижно и ни чем не фиксируется ...принцип работы добов основан на трении ...по горизонту просто табуретка на пятачках ,которая никуда не съедет ..а по вертикали труба четко сбалансирована и слегка прижата боковыми винтами никуда не денется при смене окуляров.
Балансировка важна для всех монтировок ..будь то простейший доб ,экваториал или навороченное гоу ту.

[RR245 planet]

Спасибо!

[Андрей Серов]

Спасибо!

Не за что!

[64MHz]

Здравствуйте, не так давно приобрел свой первый телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ2, до этого смотрел в рефрактор друга и в бинокли, так что опыта нет.
В новый аппарат смотрел M-31, Луну, M-57, Вега, та, вообще, красавица  ,  это все что успел, сейчас низкая облачность и осадки.
Хочется приобрести в дополнение к стандартным окулярам, более короткофокусный окуляр (для планет), но с более широким полем зрения, например, типа sky-watcher uw 6 mm, 66 гр., у него поле зрения шире, чем у тех же SW plossl 6.3, разница в цене около 1000 р. Хочется услышать компетентные мнения.

[Наблюдатель Звезд]

Хочется приобрести в дополнение к стандартным окулярам, более короткофокусный окуляр (для планет), но с более широким полем зрения, например, типа sky-watcher uw 6 mm, 66 гр., у него поле зрения шире, чем у тех же SW plossl 6.3, разница в цене около 1000 р. Хочется услышать компетентные мнения.

Обходите дешевые много-линзовые окуляры, не купуйтесь на вынос зрачка, большое поле и цену. По качестве картинки они уступят обычному Плесслу. Возможны блики и посредственная резкость и контраст. Из практики скажу что даже Плессл с меньшим фокусным выигрывает по резкости и сочности с более длиннофокусным много-линзовым дешевым окуляром. Хороший ширик стоит в лучшем случае как пол Вашего телескопа. Лучше взять хороший обычный Плессл. Ширик лучше взять длиннофокусный для звездных скоплений, если в нем даже будет астигматизм на краю поля зрения, а он будет в дешевых вариантах то это будет не критично тем более для новичка. А резкость потерянная в короткофокусный дешевый ширик по планетам многого стоит.
Это чисто мое мнение, если что пусть меня поправят более опытные коллеги.