Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Алексей В.К.]

И потерять в разрешении?

Разрешающая способность 70мм рефлектора в районе 2", а угловой размер Меркурия во время транзита в районе 12". Поэтому, думаю, можно смело ставить плёнку на 50% аппертуры и наслаждаться зрелищем.

[Denk36]

Внимательно смотрите, кого цитируете. Исправил.
В этом случае без вопросов, а потом если просто захочется Солнце наблюдать, новый делать надо будет. Потом, не забывайте ещё, что  есть ЦЭ, которое в 2 раза возрастёт, если сделать фильтр в половину апертуры. Вне осевой - другое дело, но сколько там получится, надо мерить.

[Алексей В.К.]

Внимательно смотрите, кого цитируете

Понял, учту.

[Felles28]

Я и так не собирался сварочный фильтр использовать. Насчет пленки, пусть меньшего куска, вопрос остался открытым. У меня есть кусок 80х120, но она фотографическая, и на ней не полностью целостное покрытие, я через такое смотреть побаиваюсь.

[ut9mt]

Уважаемые друзья!Недавно купил Мицар,но еще его не опробывал,если у кого есть подобный скоп,расскажите что удалось увидеть самое интересное через него!

[glukinho]

Господа, можно ли поменять смазку в фокусере точно так же, как в монтировке? Монтировку керосином промыл и смазал Литолом - стало намного лучше и мягче, особенно на холоде; на заводской смазке очень туго всё было. Фокусер я таким образом не загублю? Проблем с установкой обратно не будет?

[TEvg]

Проблемы с установкой будут.
Лучше смажьте его не снимая. Старую смазку вымыть бензином, новую из масленки по каплям. Тока так трубу поставить, чтоб внутрь не натекло.

[vitus_kz]

Для того, чтобы заменить смазку в фокусере, вовсе не обязательно его снимать с трубы полностью. Он разбирается, вынимается фокусерная трубка, смывается старая смазка и наносится новая. Никаких проблем с установкой назад не возникнет, так как корпус фокусера с трубы не снимается. Дело пятнадцати минут.

[Denk36]

Сегодня с час получилось по-наблюдать Юпитер, пока небо  не закрыло, как раз БКП успело выползти на треть. Целью было исследовать влияние ЦЭ в реальных условиях. Использовал Ньютон 150мм с уменьшенным ДЗ из подписи. Вырезал круг диаметром 52мм (такой размер малой оси родного ДЗ) и каждые 10 - 15 минут то ставил его, то убирал, при этом также менял окуляры Celestron 6мм 66° и ES 4,7мм 82°. Хоть убейте, разницы выявить не получилось, абсолютно те же детали, абсолютно та же стабильность картинки, продиктованная атмосферой, т.е. точно так же то колбасит, то нормально.

[VAKT]

разницы выявить не получилось

чертовщина какая-то. Неужто атмосфера такая или может Луна мешала ?

[pictor]

Нет никакой чертовщины. Для выявления действенности малого ЦЭ нужна очень хорошая атмосфера и отличные стекляхи. Да и при ЦЭ меньше 30% эффект надо тщательно выискивать (как разницу между хорошим плесслом и ортоскопом). Сколько я ни сравнивал Ньютоны 1501(0,25) и ТАЛ-150П8(0,2) по Юпитеру, разницу не узрел. Куда более эффективным методом увеличения детализации будет переход к большей апертуре.

[VAKT]

намотал себе на ус

[Schiaparelli]

Сегодня второй раз вступил в данный клуб, взяв, в дополнение своему добу, SW130650AZGT.
  Хотелось мне более мобильный и компактный скоп, что бы можно было, при желании, без проблем, к речке с открытыми горизонтами, за пару километров сходить, да и в общественном транспорте, если вдруг, народ базукой за спиной и тумбочкой в руках не смущать. Потом увлёкся съёмкой Юпитера и захотелось что-нибудь с ведением... а тут, неожиданно, увидел предложение от одного из магазинов, на "всё и сразу" плюс гоу-ту (лишним не будет) по цене (везде) такой же трубы на EQ2. Ссылку давать не буду, т.к. правилами запрещено, да и смысла нет: мой экземпляр был либо единственным, либо последним. Не смог устоять. Хотя пытался, один раз даже отменил заказ, но посоветовался с более опытными товарищами (отсюда) и заказал снова.
  Уточню: от доба отказываться, ни в коем случае не планирую, его монолитная устойчивость и чуть большая апертура оставляют его основным визуальным инструментом для двора, да и с фото Юптера не всё так однозначно (потенциал его я  своими ламерскими попытками ещё явно не раскрыл, а у новенького фокус коротковат, да и качество зеркал неизвестно какое).
  Короче, коллеги пушкинцы и близлежащие, прошу простить за выключенное на пару недель небо.

[Felles28]

Как я говорил раньше, у меня SW1309. Только теперь на другой(полусамодельной) монтировке. Появились некоторые вопросы-один знакомый сказал, что нужно снять заднюю защитную крышку с главного зеркала. Зачем и как это сделать не понял. Проясните ситуацию.
Еще вопрос возник с покраской-многие болты были утеряны и заменены мною на аналогичные, но они стали ржаветь, да и родные болты к кольцам крепления тоже. Как и чем их красить или защитить от ржавчины?
И последний вопрос-как защитить трубу от пауков и пыли? Я его не трогал всего пять дней и на нем уже паутина, а он был закрыт.

[Виталик В]

И последний вопрос-как защитить трубу от пауков и пыли? Я его не трогал всего пять дней и на нем уже паутина, а он был закрыт

значит не плотно был закрыт. Купите https://astronom.ru/product/sumka-astroimpex-dlya-truby-teleskopa-n-114900_-130900-celestron_-sw.html

[-Phil-]

Провел апгрейд своего 130650.


Получился SW BKP130650GotoNexstarSE.
Если покажется бессмысленной тратой денег - "взял бы лучше ДОБ8", то ИМХО Доб - вещь хорошая, но принципиально не подходит моему образу жизни/местам наблюдений. И в первую очередь габаритом и весом. Монти от Некстар -   это покупка с дальним прицелом на ШК8, но пока финансы не позволяют взять и то и другое.
Вчера наконец,  настроил как надо. Оказалось, довольно несложно. С легкой трубой 130ки стоит как скала, а удобство несоизмеримо выше. Нажал 3 кнопки- вот тебе С16, еще три - М27, и так далее.
Если сравнить с ценой той же EQ3 б/у + моторы, выходит что Nexstar дешевле. Астрофото не планирую

[-Phil-]

Felles28,  снять заднюю крышку, очевидно предполагалось для более быстрой термостабилизации ГЗ и успокоения воздушных потоков внутри трубы вследствии разницы температур. На больших трубах, тех же доб8, где этот вопрос еще актуальнее, крышки ни разу не видел. Но без крышки попадает больше пыли. Очевидно, из-за небольших размеров и веса 130-го зеркала, производитель решил, что на 130ке охлаждение не так важно, как чистота

[Felles28]

Спасибо. Я наблюдаю из своего двора, так что есть возможность термостабилизации в течении нескольких часов. Значит, снимать не буду.
А еще вопросы по поводу юстировки:
1)когда касаюсь задней стенки трубы(то есть обратной стороны зеркала), то оно "болтается" и изображение уходит в сторону. Когда отпускаю, то все становится на места. Как это исправить?
2) на другом Ньютоне(Sky-watcher 150/750) увидел пружинки на винтах для юстировки. У меня же их нет.  Без них можно обойтись?

[-Phil-]

Болтаться не должно. Разве что совсем чуток, чтоб не было пережатия в оправе.
Эрнест на astro-talks.ru описывал как надо поджимать лапки крепления ГЗ,  чтоб не болталось, на толщину листа бумаги, не больше. Насчет пружинок завтра посмотрю, счас не помню

[Felles28]

как надо поджимать лапки крепления ГЗ,  чтоб не болталось, на толщину листа бумаги, не больше

Так это снимать зеркало надо? Коллиматор через пару недель будет, тогда займусь.