Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Denk36]

1) Да, стало. Ничего не сбивается, сама картинка лучше. Другой вопрос, что особенно в него и искать-то нечего, увеличение маловато, 8х50 интереснее, а на планеты с Луной можно и без искателя навести.

2) Окуляры отличаются выносом зрачка, качеством коррекции полевых аберраций и полем. Бюджетные и дорогие в центре рисуют приблизительно одинаково, не ждите чудес.  Но бюджетные короткофокусные плесслы, например, имеют малый вынос зрачка, из-за чего приходится глазом вдавливаться в окуляр, да и поле зрения небольшое. Для удобства надо искать что по-шире и по-лучше вынос, например, DS Plano, Celestron XCel LX, Meade HD-60. Если монтировка с автоведением, то можно и Vixen NLV, у них поле не большое, но удобный вынос и хорошую картинку выдают.
Поле можно посчитать, разделив поле окуляра на увеличение, получающееся с этим окуляром и сравнить с размером диска полной Луны, например, который равен 0,5°.

[glukinho]

1) Да неудобно без него, даже с 25 мм окуляром долго приходится вертеть трубу практически наобум, а когда поймал объект и затягиваешь винты осей - объект опять убегает, и опять заново ловишь Может, нужен еще более "крупномасштабный" окуляр, например, 40 мм?
Мечтаю об искателе, в который глянул - объект в дырочку попал - в окуляр смотришь, а он уже там. Покрутил ручки тонкой настройки и смотришь себе. Так вообще бывает?
И еще, есть ли толк от лазерных искателей, которые лучом в небо светят? Я себе мощную зеленую указку купил, потрясающе удобно показывать небо и объекты тем, кто рядом. С тыканьем пальцем не сравнить )

2) Понятно, тогда не буду заморачиваться, пока не наберусь опыта со штатными. Все равно разницу пока не замечу.

[Denk36]

1) Реддоты есть, светящуюся точку на объект наводите и он в окуляре, естественно надо настроить соосность сначала. А с указкой не очень удобно, она при низких температурах не светит, фиолетовую надо брать.

2) Ну почему, заметите разницу в удобстве и поле, но лучше сначала действительно с комплектниками опыта наберитесь.

[glukinho]

1) Нет, я не про реддоты (по сути это ведь те же искатели с перекрестием из веревочек), а про что-то такое. Как я понимаю, с таким в искатель даже смотреть не надо - лучик в небо навел куда надо, и всё. Вот тут довольно вкусно описано: http://mysku.ru/blog/aliexpress/34922.html

[pictor]

с таким в искатель даже смотреть не надо - лучик в небо навел куда надо, и всё

Широкоугольный бинокль в помощь.

[Step]

1) Нет, я не про реддоты (по сути это ведь те же искатели с перекрестием из веревочек), а про что-то такое. Как я понимаю, с таким в искатель даже смотреть не надо - лучик в небо навел куда надо, и всё. Вот тут довольно вкусно описано: http://mysku.ru/blog/aliexpress/34922.html

Ред дот - искатель без веревочек , визуально выглядит как красная точка в пространстве ( принцип  открытого коллиматорного прицела ) на объект наводите красную точку. В отличии от оптического имеет большое поле зрения. Лазерная указка тоже подходит , но вдруг на самолет наведете))

http://www.star-hunter.ru/red-dot/

[-Phil-]

Принимайте в клуб, купил с рук SW P13065EQ2, в комплекте шли стандартные 10 и 25 мм, плюс продавец положил ЛБ GSO 3x.
С погодой пока не очень, смотрел Луну, Юпитер с 4 спутниками, и нашел 1 дип - М3.
Пока в поиске окуляров,  ксож рекомендуемые плано 6.5/Мид hd-60/x-cel lx стоят по нынешнему курсу совсем негуманно.

[Виталик В]

Пока в поиске окуляров,  ксож рекомендуемые плано 6.5/Мид hd-60/x-cel lx стоят по нынешнему курсу совсем негуманно.

Ищите на барахолке там дешевле.

[Felles28]

Приймите в клуб!  Труба SW1309 на монтировке от Bresser EQ-Sky(немного трясется). К 9 мая ( не на День победы,  а на транзит Меркурия) хочу купить солнечную пленку на всю апертуру. У кого-нибудь есть кусок 130 на 130? Купил бы,  а то готовые фильтры по карману бьют.

[Алексей В.К.]

Всем здравствуйте! Прошу принять в свои ряды. Сегодня стал счастливым обладателем ТАЛ-150П с фокусером Крейфорда 2". Поставил на фокусёр электропривод. Трубу водрузил на CG-4 c моторами. Единственная проблема - фокусёр высокий, поэтому не хватает выноса фокуса для фотика. Где-то читал, что с помощью линзы Барлоу это ограничение можно решить "малой кровью" (не двигая ГЗ и не меняя фокусёр). Дождемся неба - попробуем. В любом случае сетап собирался в первую очередь для визуала, а уже потом для нетребовательного астрофото.

[Алексей В.К.]

У кого-нибудь есть кусок 130 на 130?

Поздравляю с приобретением! По поводу плёнки - не обязательно для солнца закрывать полностью плёнкой всю аппертуру. Достаточно 50% (даже меньше). Можно также соорудить аппертурный фильтр из стекла от маски для электросварки.

[Denk36]

Можно также соорудить аппертурный фильтр из стекла от маски для электросварки.

Вот этого не надо советовать. Пленка ослабляет в 100000 раз. Во сколько раз ослабляет это стекло и какое пропускание у него в ИК-области?

[Алексей В.К.]

Можно также соорудить аппертурный фильтр из стекла от маски для электросварки.

Вот этого не надо советовать. Пленка ослабляет в 100000 раз. Во сколько раз ослабляет это стекло и какое пропускание у него в ИК-области?

Во сколько раз ослабляет - не готов ответить, но солнце через это стекло выглядит, как бледный диск. Это если брать со степенью затемнение 13-15DIN. В состав стекла сварочной маски обязательно входит специальный фильтр, защищающий от излучений в инфракрасной и ультрафиолетовой зоне спектра. Иначе бы все сварщики были слепыми от ожогов роговицы.

[metric_ghost]

По поводу плёнки - не обязательно для солнца закрывать полностью плёнкой всю аппертуру. Достаточно 50% (даже меньше).

И потерять в разрешении?

[Алексей В.К.]

Можно также соорудить аппертурный фильтр из стекла от маски для электросварки.

Вот этого не надо советовать. Пленка ослабляет в 100000 раз. Во сколько раз ослабляет это стекло и какое пропускание у него в ИК-области?

Оказывается, эта тема уже была на форуме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41836.20.html

[Владимир ARS]

Ребят, пленка 890 рэ стоит, какие стекла для сварки?

[Алексей В.К.]

По поводу плёнки - не обязательно для солнца закрывать полностью плёнкой всю аппертуру. Достаточно 50% (даже меньше).

И потерять в разрешении?

Как то пробовал фоткать М42 через рефрактор из подписи. Чтобы уменьшить хроматизм вокруг звезд попробовал задиафрагмировать объектив процентов на 60-70. В итоге пришлось делать большие выдержки и ставить большее ISO. Разрешение при этом никак не пострадало.

[Алексей В.К.]

Ребят, пленка 890 рэ стоит, какие стекла для сварки?

Согласен. Вариант со стеклом предложил как крайний случай.

[Наблюдатель Звезд]

Сравнивал для интереса визуально невооруженным глазом сварочное стекло и фильтр из пленки Астросолар, результат был таков: Фильтр как правило выдавал четкое и резкое Солнце с естественным цветом, на Солнце были видны большие группы пятен. Сварочное стекло выдавало вялое и слегка мутноватое Солнце с неестественным цветом, группы пятен те которые без труда различались через фильтр, через стекло не были видны вообще как не всматривался. Вывод: Сварочное стекло годится только для того для чего оно сделано.

[Denk36]

По поводу плёнки - не обязательно для солнца закрывать полностью плёнкой всю аппертуру. Достаточно 50% (даже меньше).

И потерять в разрешении?

Как то пробовал фоткать М42 через рефрактор из подписи. Чтобы уменьшить хроматизм вокруг звезд попробовал задиафрагмировать объектив процентов на 60-70. В итоге пришлось делать большие выдержки и ставить большее ISO. Разрешение при этом никак не пострадало.

Не сравнивайте визуал с фото, фото копит сигнал и там вытягиваются те детали, которые глазом не видны.