Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Nazhitkov]

Юпитер начинает свою видимость,а Сатурн еще не закончил.

Юпитер виден только с 5 утра, а Сатурн уходит за горизонт после 19, что практически делает их сложными для наблюдения среднестатистическому рабочему человеку. В связи с этим решено переключиться на наблюдение дипская. Если у вас есть опыт, то подскажите лучше с выбором окуляров на мой телескоп...

[Felles28]

У меня-опыт? Откуда? Я сам еще сижу на 1 комплектном окуляре МШР!

А насчет Сатурна-у нас он заходит в 21:20 где-то так. А переключение на дипы - я тоже так сделал по правде говоря.

[russamael]

За 5-8 тыс можно 70град. поискать на барахолке. 15-18 мм самое оно для дипов.
 Но я бы ещё фильтры uhc и o3 поисках. В принципе, можно дип Скай Плано + фильтр дипскай uhc новые за 8 тыс азять

[Steve]

Здравствуйте, примите в клуб счастливого обладателя Celestron C6N! Аппарат мне продали вполне себе годный, Юпитер весной он показал мне просто чудесно, и всё бы хорошо, однако с астрофото возникли проблемы - нет прямого фокуса. А также, всвязи с тем, что блестящая фокусировочная трубка закрывает немалую часть апертуры, раздумываю, поднимать зеркало, или менять фокусер, тем более, что рейка плохо держит фокусировку, немного болтается всё. Или и то и другое, хочу в идеале взять 2" Крейфорд у ВН, но есть сомнения в целесообразности именно 2", возможно, дешевле и сердитее просто ограничиться 1,25 фокусером. Главное, чтоб он был зачернён и я смог сфокусировать зеркалку.

[Анатолий72]

Здравствуйте примите в клуб имею sw1309  :)наблюдаю доступные планеты дипскай хочу попробовать фото кратность пока не большая зеркало сфера видел доб130.650 понравился удобный мобильный может кто знает о нем.хотелось бы приобрести ::)а свой продать

[vitus_kz]

Здравствуйте примите в клуб имею sw1309  :)наблюдаю доступные планеты дипскай хочу попробовать фото кратность пока не большая зеркало сфера видел доб130.650 понравился удобный мобильный может кто знает о нем.хотелось бы приобрести ::)а свой продать

А как вы собираетесь снимать на добе?

[Анатолий72]

доб только визуал для фото буду искать трек

[Ingvar-kun]

Здравствуйте. Принимайте в клуб новичка ) Телескоп Meade Polaris 114
По впечатлениям - тяжело судить о первом телескопе, т.к. сравнивать не с чем и кроме как "Офигесть, Юпитер/Плеяды и т.д. видно" - ничего пока сказать о своем телескопе не могу )

[Step]

Всем ЛА огромный привет! На данный момент на ночном небе отсутствуют для наблюдения такие яркие планеты как Юпитер и Сатурн, поэтому решил заняться наблюдением дип-скай объектов, в частности хочется наблюдать объекты каталога Мессье. Имеются у меня 2 комплектных окуляра 10мм, 25мм и ЛБ х2 Celestron и планирую приобрести еще окуляр для дипов. Хотелось бы спросить кто какими окулярами пользуется и возможно даст совет, что приобрести. Бюджет 5-8 т.р. Остановился пока на окуляре Vixen NLV 15mm, угол обзора 55, не мало ли это?

Реально поле еще меньше 50 гр. Плессел Целестрон Омни 15мм, за 1300руб будет не хуже.
Основной окуляр желательно иметь широкоугольный , для Вас 17-18 с полем больше 68 гр.
например Гиперион 17мм , за 5тр на барахолке, ES 18/82 за 10-12тр.
преже чем покупать прочитать:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

Обзор , окуляров:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1897
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792

[Step]

За 5-8 тыс можно 70град. поискать на барахолке. 15-18 мм самое оно для дипов.
 Но я бы ещё фильтры uhc и o3 поисках. В принципе, можно дип Скай Плано + фильтр дипскай uhc новые за 8 тыс азять

Для 150мм фильтры в последнюю очередь. На 150мм фильтры не дадут должного эффекта , нужно хотя бы 8" а лучше 10" , как у Вас)

[Star Hunter]

За 5-8 тыс можно 70град. поискать на барахолке. 15-18 мм самое оно для дипов.
 Но я бы ещё фильтры uhc и o3 поисках. В принципе, можно дип Скай Плано + фильтр дипскай uhc новые за 8 тыс азять

Для 150мм фильтры в последнюю очередь. На 150мм фильтры не дадут должного эффекта , нужно хотя бы 8" а лучше 10" , как у Вас)

OIII в любом случае must have, особенно по Вуали Недорогой Deepsky OIII вполне себе хорош. Имею два таких, 1.25" и 2".

[Denk36]

За 5-8 тыс можно 70град. поискать на барахолке. 15-18 мм самое оно для дипов.
 Но я бы ещё фильтры uhc и o3 поисках. В принципе, можно дип Скай Плано + фильтр дипскай uhc новые за 8 тыс азять

Для 150мм фильтры в последнюю очередь. На 150мм фильтры не дадут должного эффекта , нужно хотя бы 8" а лучше 10" , как у Вас)

Дадут на любой апертуре. В пиках пропускание по 90% и более, за исключением Baader OIII, он реально темный.

[Step]

Человек , просит посоветовать  первый нормальный окуляр  для дипов и в телескоп еще толком не смотрел, пусть сначала окуляры купит , а фильтры потом, а то подумает , что без них вообще ДСО смотреть нельзя.

[Владимир ARS]

Для 150мм фильтры в последнюю очередь. На 150мм фильтры не дадут должного эффекта , нужно хотя бы 8" а лучше 10" , как у Вас)

Если опыта нет ,не пишите чушь. Фильтры так же работают даже на 70мм апо. Калифорнию смотрели с Аш бетой вполне.

[Step]

 В соседней теме:
Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался... моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская?
 Ernest:
Без сомнения, OIII для 120 мм - темновато будет.
UHC-S и всевозможные LPR могут применяться для борьбы с засветкой начиная с самых малых апертур.
UHC и подобные ему по самым ярким объектам типа М42, М8 и т.п. вполне эффективны начиная с 127-150 мм.
Узкополосые фильтры типа OIII лучше использовать имея инструмент от 200-250мм

[Denk36]

Про Baader OIII я сразу сделал оговорку.
А вот что так же пишет Эрнест:

Вопреки существующему устойчивому заблуждению степень улучшения видимости туманности при использовании узкополосных фильтров никак не связана с апертурой используемого телескопа. Если апертура и установленное увеличение позволяет рассматривать объект, то фильтры отрабатывают согласно приведенной выше таблице. Так что эти фильтры можно использовать и на весьма скромных по апертуре инструментах.

Статья http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

[Владимир ARS]

 В соседней теме:
Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался... моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская?
 Ernest:
Без сомнения, OIII для 120 мм - темновато будет.
UHC-S и всевозможные LPR могут применяться для борьбы с засветкой начиная с самых малых апертур.
UHC и подобные ему по самым ярким объектам типа М42, М8 и т.п. вполне эффективны начиная с 127-150 мм.
Узкополосые фильтры типа OIII лучше использовать имея инструмент от 200-250мм

Мне не нужны цитаты и вопросы. У меня и коллег есть обширный опыт применения Astronomik OIII на 70-80 ED и Аш беты Люмикон тоже, включая наблюдения комплекса Гаммы Лебедя в 80 ED в зеленой зоне. Аш бета отработала вполне.

Баадер исключение, т.к. режет полосу)))

[glukinho]

Здравствуйте, господа.

Имею Levenhuk Skyline 130x900 EQ2. Вопросы у меня такие:

1) штатный искатель имеет такое крепление "два винта", вот здесь хорошо видно или вот здесь
Мне кажется, что штатный искатель, как бы это помягче сказать, нехорош (хлипкий он какой-то). Хочу его поменять. Существуют ли переходники с этого крепления на стандартное вот такое? Как я понимаю, такая штучка не подойдет, я прав? И вообще, стоит ли заморачиваться заменой искателя?

2) Стоит ли менять штатные окуляры? В комплекте окуляры 10 мм и 25 мм, а также линза Барлоу 2x. В силу неопытности оценить их качество я не могу; слышал, что комплектные - так себе. Какие будут мнения?

3) Также есть сумка Levenhuk Zongo 80. У кого-нибудь получалось засунуть в нее телескоп полностью? Если да, то хотелось бы услышать, как именно, а то у меня что-то не лезет.

Спасибо!

[Denk36]

1) Да, стоит поменять. Я на 114/900 сменил сразу на SW 6х30. Пластина на трубу эта, даже ничего пересверливать не надо, всё садится, как родное.
2) А Вам нравится картинка с этими окулярами и ЛБ, удобно наблюдать, поля хватает?

[glukinho]

1) Стало ли принципиально лучше? Мне штатный не нравится тем, что его чуть-чуть заденешь - и все, сбился. Остальные лучше в этом плане? Пользоваться им как искателем еще не приходилось, пока только наводился на яркие объекты вручную.

2) Не знаю, с момента покупки телескопа было полторы звездные ночи, поэтому опыта у меня совсем нет. Луну видно прекрасно (как мне кажется), Юпитер - так, как я и предполагал. Никаких явных косяков в изображении не видел. Я боюсь, что в нормальные окуляры изображение просто волшебное, а я этого никогда не узнаю)
Хватает ли поля - не знаю, в 25 мм Луна где-то на четверть поля по площади, в 10 мм - видно где-то треть Луны. Это нормальное поле?))