Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Bug_ru]

Скорее внутрь. Какой-то из переходников лишний.

Да, часто бывает что в штатный 2’’ пихают еще и 1,25’’. Должен стоять или тот или другой, но не вместе.

спасибо за совет, меня так глупо заклинило , зато дважды тщательно юстировал вторичку и главное

[Доктор1988]

народ  есть труба  sw 1501  синяя с 1.25  фокусером которая , ктот на такую или подобную флок наносил?  он при визуале тож чтото дает или ток при фото? ну и вообще какие полезные модернезации можно провести ? видел на против трубки фокусёра гребенки какието ставят и недалеко от главного зеркала диафрагмы , но ониж экранирование дают итд естьли смысл вообще, ну и что еще полезное можно там сделать

[Vitaly63]

народ  есть труба  sw 1501  синяя с 1.25  фокусером которая , ктот на такую или подобную флок наносил?  он при визуале тож чтото дает или ток при фото? ну и вообще какие полезные модернезации можно провести ? видел на против трубки фокусёра гребенки какието ставят и недалеко от главного зеркала диафрагмы , но ониж экранирование дают итд естьли смысл вообще, ну и что еще полезное можно там сделать

Штатное чернение вполне себе. Всякие гребенки и прочие усложненные варианты светозащиты ставят на трубы тех оптических схем (Максутов-Ньютон, Шмидт-Ньютон, Максутов-Кассегрен и прочие), где это гораздо критичнее в плане снижения контраста.

[darkshadowgreen]

Тоже, пожалуй, спрошу.

Есть у меня телескоп 13065. Тут одну темку в разделе написал по поводу его настройки, но скажу так, что в целом я могу его использовать и с той настройкой, что у меня выходила. Суть вопроса не в этом.
Есть у меня также беззеркалка ЕОС200м. Приобрел я переходничок, но без ЛБ использовать эту камеру невозможно - не хватает хода фокусера. В целом, это нормально - ставлю ЛБ хотя бы 1.5х и все ок.
Также поставил я на него часовой механизм.

Пробовал я тут на днях фотографировать Сатурн. Вышло не очень, но это также потому, что по факту он получается с ЛБ 2х оооочень мелким - т.е. тут у меня увеличение еще на фотографиях идет большое цифровое (кроп) + погода была не очень. Это просто был самый первый пробный тест.
Вчера наблюдал его с гораздо лучшим небом. Хотя засветка у меня есть, через окуляр, например, плессл 10мм и ЛБ 2х или даже с Кельнером 20 мм он отлично просматривался. Качество было хорошим...если сравнивать с теми фотками, что я сюда приложил - то раз в 5-10 лучше. Телескоп я юстировал перед этим (как мог) - вроде по звездам все ок.

По выдержкам и ISO могу сказать, что оптимальные результаты получались при выдержке 1/20 и ISO где-то около 1000. В целом у меня тут остается запас и по ISO и по выдержке, хотя не такой уж большой.

Вот и думаю - мне, вероятно, нужна ЛБ больше/лучше для большего приближения. 3х или даже 5х...сейчас у меня обычная 2х от SW. Нужен ли мне IR фильтр кстати?

Можете подсказать хорошие варианты ЛБ для моих целей и по поводу фильтра. А также общие мысли по этой теме. Если я вижу в обычные окуляры с ЛБ Сатурн в ГОРАЗДО лучшем виде, да и камера у меня все же не такая плохая (хоть и не полнокадровая) - есть ли возможность приблизиться в фотках к тому уровню, что я вижу визуально?

[Dimm1]

А также общие мысли по этой теме.

Целый раздел общих и частных мыслей по этой теме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html

[Lex1]

есть ли возможность приблизиться в фотках

Одиночные кадры сильно проигрывают визуалу, тысячные стеки заметно его превосходят. Так что переходите на запись видео.

[darkshadowgreen]

Одиночные кадры сильно проигрывают визуалу, тысячные стеки заметно его превосходят. Так что переходите на запись видео

Мысль понял. У меня есть и видео, но оно также мелким очень вышло. Нужно думать что-то с ЛБ. 2х явно недостаточно. В любом случае, спасибо за полезную информацию!

[Geocean]

Крайне не приятная ситуация и не приятно её описывать.
Здравствуйте, уважаемые знатоки, случилось мне стать "счастливым" обладателем б/у корректора комы GSO 2 "MPCC в "отличном" (согласно описанию и заверениям продавца) состоянии но,
что-то пошло не так.


Телескоп ньютон 150/750, камера SV305PRO.
Телескоп юстирован лазерным коллиматором. Подсоединяешь корректор юстировка уходит, ладно, отъюстировал трубу с корректором, картинка лучше не становится.
На фото М56, первое фото с корректором, второе без него. Эксп.180сек усиление 117.
Вопрос - как это лечить? )) Пользоваться им не представляется возможным и продать нельзя.
Спаситипамагити! ))

Продавец "andovin".
"2. Корректор комы GSO 2 "MPCC в отличном состоянии. В комплекте визуальный и фото адаптер, коробка. 7500 руб.
Продан"

На предложение возврата по причине несоответствия описанию и нерабочем состоянии корректора, сначала продавец посоветовал отъюстировать телескоп - не помогло,
затем предложил - "Раскрутите его и проверьте что все линзы нормально стоят, там делов на 10 минут." , кстати, он уже имеет следы разборки и соринки в пространстве между линзами. Разбирать корректор в "отличном" состоянии вот совсем не хотелось, на просьбу проявить порядочность и произвести возврат он вовсе перестал выходить на связь.
Будьте крайне осторожны и внимательны, если решитесь иметь дело с этом продавцом.

[KuzmaPavlov]

Это вам в отзывы надо изложить. Впрочем андовина и без того весь форум знает

[BIG TRAIL]

А нижнее фото вроде ничего,  прилично.   

[Geocean]

А нижнее фото вроде ничего,  прилично.   

Нижнее фото без корректора. )

[Geocean]

Это вам в отзывы надо изложить.

Спасибо, не нашел раздел с отзывами.

Впрочем андовина и без того весь форум знает

Надеюсь, с положительной стороны, а в случае моей сделки с ним - звёзды расположились не благоприятно? ))))))

[BIG TRAIL]

Аа,  какой смешной корректор,  в другую сторону корректирует.

[Purple]

Это нормально ли, что в 150/750 окуляр 32 мм дает сплюснутые внефокалы звезд? Овал.

[Lex1]

сплюснутые внефокалы звезд?

Если эллипс разворачивается на 90° при переходе через фокус, это астигматизм. Может быть как телескопа, так и глаза. Проверяется на короткофокусном окуляре (с малым выходным зрачком), астигматизм глаза при этом несущественен. А если эллипс не разворачивается, это кома, следствие плохой юстировки.

[Purple]

На 10 и 6 мм внефокалы круглые. Только на длиннофокусных такой эффект. И еще малейшее смещение глаза с центра и внефокалы закрываются некой линией. Если сместить глаз сильнее, то наблюдается полное исчезновение внефокала за тенью - это тоже на длинных окулярах.

[Purple]

Насчет разворота на 90 градусов проверю, спасибо

Телескоп юстировал, однако не центровал идеально вторичное по линии втулки фокусера.

[Аня-вопрос-жизни/и/смерти]

Здравствуйте все. Подскажите пожалуйста, купила с рук телескоп Meade 90az-adr. Сначала не обратила внимания, но не могу вставить диагональное зеркало. Пластиковая деталь в трубе фокусера (не знаю как правильно её назвать, куда как раз и вставляется диагональное зеркало или окуляр) будто имеет утолщение в середине и не дает протолкнуть дальше, если приложить силу, потом вообще не вытаскивается. Оригинальный мидовский окуляр 25мм входит нормально. Можно ли как-то заменить эту деталь? Или она только вместе с фокусником меняется? Как её снять? Можно ли просто сточить внутри?

Приложу фото, там видно внутри более стертую зону и будто ступеньку

[Sulik]

Ребята поскажите. Есть труба 150/750 хочу купить  корректор комы Baader 2 "Mark III. Будет в связке с ZWO533mc pro. Подойдёт?

[Maestro94]

Всем привет! Такой вопрос, имеется Ньютон SW 1309 есть мысль продать трубу но оставить монтировку, за сколько его можно отдать? В добавок могу еще и сумку предложить)