Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Владимир ARS]

450 на 114? Шта?

[Санек gr.]

х450 ... на моем 114мм ГЗ

Слишком для такого ГЗ, максимум что я выжимал из 114- го это 225Х (с окуляром 4мм), при хорошей юстировке, а в основном использую 180Х по Луне/планетам.

[Юрий_КL]

450 на 114? Шта?

Да. Вот такие дела.

Слишком для такого ГЗ, максимум что я выжимал из 114- го это 225Х (с окуляром 4мм), при хорошей юстировке, а в основном использую 180Х по Луне/планетам.

х300 как дети в школу: 1000мм и х3-ЛБ +10мм. Визуально запоминаем по увеличению Юпитер. Теперь на ЛБ(х3) вставляем трубку, вот такую:
https://www.ebay.com/itm/New-1-25-For-Canon-Camera-Black-Extension-Tube-And-Telescope-Mount-Adapter/382445431707?hash=item590b862b9b:g:25cAAOSwv7da4Efg
Трубка имеет посадочное гнездо под окуляр, но мы стопорим винт, чтобы окуляр не проваливался в посадочное гнездо, а был на расстоянии, то есть стоял на стопорном винте, ставим на винт 15 мм окуляр, получаем Юпитер как 10 мм без расстояния с ЛБ, то есть х300. Потом на его место ставим 10 мм, получается х450. Уж по Луне и Юпитеру легко определить регресс или прогресс.

[antey]

450 на 114? Шта?

Да. Вот такие дела.

Слишком для такого ГЗ, максимум что я выжимал из 114- го это 225Х (с окуляром 4мм), при хорошей юстировке, а в основном использую 180Х по Луне/планетам.

х300 как дети в школу: 1000мм и х3-ЛБ +10мм.

Вы против правил и вне системы? Законы физики не для вас? Разгоняйте до 1200х, чего уж там.

[Scorpionchik_63]

Даже из 114/900 "выжать" 300х по планетам невозможно(по Луне еще терпимо).И это в трубе без корректора,с реальным фокусным расстоянием 900мм.У телескопа из журнала фокусное расстояние ГЗ порядка 450мм,т.е.ГЗ имеет приличный радиус кривизны,который вкупе с корректором ставит крест даже на 2D,не говоря уж по 450х.

[Юрий_КL]

Законы физики не для вас? Разгоняйте до 1200х, чего уж там.
                     
                        

Законы физики для нас, но не те, что вам объясняют торговцы мыльных телескопов. Цифра Х1200 на вашей совести. Каждый в праве выбирать свою кратность, рассматривайте Юпитер размером с глаз мойвы, ваше право.

   [/quote]

[Юрий_КL]

х3(окно по центру кадра):


х30, в прямом фокусе телескопа:



х90, х3-ЛБ:


Через х3-ЛБ и окуляр 15мм, примерно х360:


Причем последняя фото наводилась по соньковской фиче Электронная лупа х5,9 для х360, что соответствует х2100.

[nobus]

Позвольте полюбопытствовать, какова толщина атмосферы между вашими оптическими приборами и этим прекрасным окном? И сколько много там разнородных слоев?

[Юрий_КL]

Позвольте полюбопытствовать, какова толщина атмосферы между вашими оптическими приборами и этим прекрасным окном? И сколько много там разнородных слоев?

О-о, нет ответа, толщину атмосферы и количество разнородных слоев не мерил. Но Луна смотрится качественнее, ибо ярче, не уходит в дифракцию.

[antey]

О-о, нет ответа, толщину атмосферы и количество разнородных слоев не мерил. Но Луна смотрится качественнее, ибо ярче, не уходит в дифракцию.

Я 70мм до х400 разгонял. На земле еще терпимо, а Луна - мыльное пятно. Так что окно в кадре не вариант.

[Юрий_КL]

Что яркие земные наземные контрастные удаленные объекты, что Луна одинаково. Дрожание атмосферы и там и тут. Я на ЛавВью фотоаппарата смотрю когда атмосфера успокоится, тогда жму кнопку Шыдевр. Просто длинные выдержки неконтролируемы перед дрожанием атмосферы. Даже понравились фотки из жанра Прекрасное-Далёко. Такой романтический софт-эффект)))) Темные детали безнадежно уходят в дифракцию, светлые контрастные детали разрешаются. Вот например детали, декоративный рисунок на светильнике в окне с кратностью х360. Это  про угловые секунды или штриховая мишень для теста(своеобразный) оптической системы. (из той же серии про окно от х3 увеличения до Х360)


Обрезка кадра, каждый светильник мечтает быть Юпитером:

Последнее фото можно назвать х450 и сразу гневный протест "Што!?", а почему нет, если да.

[Юрий_КL]

Если мастырить удлинительную разгонную трубку от фокусера, то хотя бы будет прогресс от комплектного К-25мм по сравнению с "планетным" комплектным окуляром 10мм по углу зрения и выноса зрачка. Широкоугольные окуляры трубка обрезает по углу, даже 66 градусов, судя по моему 15мм.
В качестве удлинительной трубки фокусера китасская трубка Datyson + 2 фото-макрокольца.
Получилась такая схема: 3-х ЛБ + в трубке Datyson 2 макрокольца(широкое и среднее) + 25мм окуряр.
(понятно что это фигня, если есть хороший окуляр-планетник и люксовый телескоп, но когда безрыбье или проверка комплектных окуляров.

[Юрий_КL]

Вчера наблюдал Юпитер со своим выше описанным апгрейдом(х3 ЛБ+2 макрокольца в трубке Датисон +25мм(!!!!). Юпитер и небо удались, впервые у меня за один проход планеты в окуляре полосы Юпитера не вздрогнули, атмосфера не разрушила картинку.
Тоже самое только проще можно сделать с любым телеобъективом+ трубка Датисон(без всяких колец)+любым окуляром. У меня на этой роли полюбился окуляр 15мм/66градусов. Юпитер-21М сделался подзорной трубой со сказочной картинкой, а 500/8 не то телескоп, не то серьезная подзорная труба.
Были такие фирменные  решения, КОМЗ делал окулярные трубки под фотообъектив,  тираж маленький и продавцы на Авито с ума сходят до 6000руб. требуют...., ну и вещь сама в себе, сам окуляр на другой не поменяешь.  А тут Датисон 400руб и полудармовой комплектный окуляр 25мм, который очень даже не плох, ну или другой с углом поширше для визуального пиршества. Изображение только сверхувниз, но можно купить оборачивающий окуляр или диагональное зеркало.
Интересно есть ветка по всяким разгонным трубкам на сайте?

[Anatoliy777]

Мой 1309 легко по луне до 500 картинку дает хорошую а плутеныш-гаденыш, только до 250. Ну что с него взять то ф-5.

[Юрий_КL]

Немного последнего оффтопа и замолкаю, одел окуляр 15мм/66 градусов на знаменитый Sonnar 2,8/180(среднеформатный портретный Карл-Цайсс). Картинка У-у-у-у! Нет в наличии большого количества окуляров попробовать разное на Соннаре, но чувствую 2" окуляры такое выдадут! К 15мм окуляру прикрутил линзоблок х3-ЛБ, получился прекрасный обзорник неба.

[Woodman]

Подскажите, если на мто 1000 а,поставить 2 конвертера по 2х,увеличение в 4 раза произойдёт?

[Kolya21]

Гонка за увеличениями... Что вы там увидите потом?

[WitWik]

Гонка за увеличениями... Что вы там увидите потом?

Меня долго волновал вопрос: почему у меня не получаются такие большие увеличения. Ну, к примеру 114 мм Ньютон с линзой корректором давал  только х80. 150 мм Ньютон - х180. Рефрактор ахромат -102 мм. - х180. Ньютон 250мм - х300. Что то все мои телескопы не правильные. Но, потом я пару раз попал на Астрофест  и посмотрел и поговорил с владельцами многих телескопов.  Там были и аполары и ед шки и всякие Ньютоны под 400 мм. И везде все, почти как у меня. Конечно в зависимости от всяких обьективных обстоятельств. К примеру от неба и пр. Но очень уж больших увеличений ни у кого не видел, да и в разговорах с владельцами телескопов особо ни кто и не смотрит на все это мыло.
Так, что на форуме много что пишут, а на практике немного по другому. Один товарищ мне даже анекдот рассказал:

- Доктор, я 15 лет женат и мне секса хочется лишь через день. Разве это нормально?
- Конечно, нормально!
- А Саня говорит, что он каждый день по пять раз ...
- Ну и Вы так же говорите...

Может я что то и не знаю и не понимаю, но, пока вот так.

П. С. Еще одну цитату приведу уважаемого мной Любителя Астрономии (Грин):

"Просто ставят. А то, что видят - плацебо, ИМХО.
Я этих просмотров с разными атмосферами обсерваторий - Монголия, Армения, Кавказ, Крым, средняя полоса России и Украины - ну ни разу в самые-самые суперфирменные, суперостывшие и суперотъюстированные трубы не увидел увеличение количества деталей на увеличениях, близких и выше 2Д. Всегда хочется уменьшить увеличение до комфортных 1,5Д и ниже.
Кстати, в горах как раз атмосферы совсем без турбуляжа практически вообще не видел. Там лишь проницание повыше, а засветка - поменьше. А спокойная атмосфера гораздо чаще как раз на равнине."

[Anatoliy777]

Уважаемый WitWik ,что значит плацебо, поясните пожалуйста. Будет небо посмотрите горы Юра ,на Луне ,напишите что вы видите. Ущелья со стороны Залива Радуг, должны заметить, их хорошо видно даже в 709. Я в третьем ущельи от м. Гераклида видел как что то медленно вспыхнуло и потухло, может ли метеорит падая на Луну вспыхивать,при отсутствии атмосферы. Так же видел черные движущиеся точки по дну второго и четвертого ущелья ,что это было не знаю. Сразу говорю это не шарики не самолеты и не птицы с тенью от спутников, тени двигались строго по фарватеру дна. Смотрел с 709 и тал-100 ок кк4мм и лб2 нпз. Увеличение считайте сами. А вы тут 2д максимум. Если бы я этого придерживался то никогда бы этого не увидел. Если допустить что Луна обитаема и там находятся какие то существа то им тоже не выгодно что бы их заметили и они будут делать все что бы мы не применяли большие увеличения. И естественно они будут маниторить тех кто может следить за ними. Но это теории...хотя.

[Юрий_КL]

Диалектическая борьба и единство: предмета/1 объект(планета, отдельная галактика) и звездные пейзажи, большие угловые величины(рассеянные скопления, группа галактик, туманности или Андромеда, но какая!).Заметил, тут в основном владельцы скопов и бино одновременно.