Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[slava03]

Их же две, западная и восточная, одну из них часто называют Серпом.

Одна "Метла", вторая Щука!

[Arhymage]

Одна "Метла", вторая Щука!

Вот как? Интересно почему у меня в памяти отложилось Серп? Причем этому уже много лет.

[astro_bond]

Одна "Метла", вторая Щука!

Был случай у меня... один товарищ назвал Метлу - звездой с усами. 
Как теперь это разглядеть?

[Arhymage]

Был случай у меня... один товарищ назвал Метлу - звездой с усами. 
Как теперь это разглядеть?

Ну вот.. Теперь сознание каждого кто это прочтет будет заражено этими усами ))

[astro_bond]

Был случай у меня... один товарищ назвал Метлу - звездой с усами. 
Как теперь это разглядеть?

Ну вот.. Теперь сознание каждого кто это прочтет будет заражено этими усами ))

Простите, я не специально))

[Denisko]

Вопрос к обладателям 12" (300\1500). Наблюдал тут пару ночей в него дипскай, планетарки и шаровики конечно впечатлили, но выяснилась и неприятная особенность: в окуляр, который я взял для широкоугольных наблюдений (Sky-Rover 28\82) нормально не влезают Вуаль, Серп, Андромеда (ради которых окуляр во многом и покупался). Помню что в доб 8" (200\1200) эти объекты как-то больше(!) вау-эффект вызывали. Какой окуляр вы используете на 12" для этих объектов?

Я для этой цели покупал рефрактор-коротыш SW1025. Беру его часто с собой, но раскладываю редко, а когда раскладываю, смотрю минут 10-15 за ночь. Все таки после 16ти, в четыре не хочется смотреть
Есть также 8" 1/5, тот еще более менее смотрибелен

[johny74]

По андромеде в ES 30 на доб 300/1500 вполне влазит. Да, именно визуальная часть. Под фото она еще больше.
Как Увидеть вуаль в одном поле - задумка интересная, но я такого не видывал.

За ночь погуглил разные варианты. Наверное наглер-31 являяется лучшим вариантом для доб 12". Panoptic 35 и ES 25\100 дают меньшее поле, а Pan41 и XW-40 дадут излишний 7.5мм выходной зрачок

Был у меня 300/1500 - отличный вариант.
Правда для меня то, что большая апертура дает большее увеличение (как следствие меньшее поле зрения) наоборот один из плюсов! - появляется возможность рассмотреть больше деталей в объектах - в той же метле или M31, М33 - и так далее.
Окуляр в который я меньше всего смотрю - как раз 30мм, чаще в 16мм и самый востребованный (если по галактикам) это 9мм, 5мм по времени наблюдений сравним с 30мм. Сейчас доб 16 - но в части приоритетов по окулярам ничего не поменялось.

[alomar]

Одна "Метла", вторая Щука!

Восточная часть туманности в советских учебниках по астрономии называлась - Рыбачья сеть

[slava03]

самый востребованный (если по галактикам) это 9мм,

Рискну предложить использовать хороший 7мм окуляр, при котором увеличение будет порядка 270Х, являющееся наиболее полезным по галактикам(это из личного).

[kup]

А у меня 30 мм ЕС - равнозрачок вообще без дела валяется в ящике ( года 3 уже), доставал всего раза 2-3..Светлый он слишком.  Раньше был Наглер 31 Т5, его непревзойденно звенящее поле я помню по памяти до сих пор , но это когда небо было "синее" в смысле зона. Держу равнозрачок в запасе так на всякий случай. А приоритеты не поменялись уже лет 15. Ходовой что на 10" , что на 16" незаменимый Этос 21- вообще не расстаюсь с ним никогда , затем Этос 13. Это для дипов. Если хочется козявки  посмотреть добавляю барлуху. Хватает .  По планетам - только с бинкой. Вот ни капли не жалею , что сделал правильный выбор. В другие окуляры смотреть не хочется.
А насчет ведьминых усов Пескова поржал...  Ну и щуку никогда серпом не называл...  Серп это 6888.

slava03 :"Рискну предложить использовать хороший 7мм окуляр"
---
Так и есть , на практике использую 13 мм с 2х барлухой  как раз они в паре и дают "6.5 мм окуляр". Оптимальный козявочник. Был у меня 9 мм 100 градусный ЕС. Отсеелся по естественным причинам., т.к оказался избыточным в моем рабочем наборе.

[slava03]

Очень рад, что наши с Вами мнения о выборе окуляра совпали.
Это у меня уже второй случай за последнее время. Похоже что кто чем давно и усердно занимается для себя давно подобрали нужные окуляры, чтоб не таскать целый чемодан ненужного стекла по стоимости однокомнатной квартиры

[Бобр-99]

Всё-таки это больше сравнение предпочтений чем окуляров. Групп больше двух - планеты и дальний космос. Как минимум ещё есть пейзажи.
У меня порядок такой: 10, 24, 6 и 14 мм.
Более длинного чем 24 не хватает.
Характерные объекты;
Розетка - нужен не меньше 35.
Лагуна - 24
Роза Каролины - 14
Омега - 10
M5 - 6

[kup]

Мои любимые объекты. Забыли еще  "Улитку", для нее и держу 30 мм. Хотя и в 21 она в поле влезает.

[johny74]

самый востребованный (если по галактикам) это 9мм,

Рискну предложить использовать хороший 7мм окуляр, при котором увеличение будет порядка 270Х, являющееся наиболее полезным по галактикам(это из личного).

Спасибо! Наверное стоит задуматься по поводу наглера 7мм!

[slava03]

стоит задуматься по поводу наглера 7мм!

Не знаю как сейчас, но в своё время это был "мировой стандарт", как и "Делос" 10мм.

[Евгений_В]

Не знаю как сейчас, но в своё время это был "мировой стандарт",

Сейчас стандарт стоградусники,  Sky Rover XWA рулит. Что 9 что 7 - отличная резкость и контраст, поле - Наглер отдыхает.

[johny74]

Не знаю как сейчас, но в своё время это был "мировой стандарт",

Сейчас стандарт стоградусники,  Sky Rover XWA рулит. Что 9 что 7 - отличная резкость и контраст, поле - Наглер отдыхает.

ИМХО совсем нет, хотя возможно я окажусь и в меньшинстве. Объективно я смотрел только в apm lunt 5, в итоге поменял на наглер 5, для меня он однозначно интереснее!
Может дело в том что, не было опыта сталкиваться с этосами, но пока потребности в поле более 82 градусах не испытываю от слова совсем.

[Евгений_В]

потребности в поле более 82 градусах не испытаваю от слова совсем

Это хорошо, есть куда стремиться.

[johny74]

потребности в поле более 82 градусах не испытаваю от слова совсем

Это хорошо, есть куда стремиться.

Так нет такой потребности! ))

[Евгений_В]

Так нет такой потребности! )

Отлично, потребность сама возникает когда попробуешь. А если устраивает - наслаждайтесь тем что есть. Я лично провожу в поле 5 часов незаметно с 9/100, иногда для отдыха ставлю 7/100. Впрочем уже писал - окуляр это только 10 процентов возможностей. 90 это небо, апертура.