Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[johny74]

Так нет такой потребности! )

Отлично, потребность сама возникает когда попробуешь. А если устраивает - наслаждайтесь тем что есть. Я лично провожу в поле 5 часов незаметно с 9/100, иногда для отдыха ставлю 7/100. Впрочем уже писал - окуляр это только 10 процентов возможностей. 90 это небо, апертура.

Зачем настаивать на том, что отсутствие потребности именно в силу незнания или отсутствия опыта?
5мм 110 градусов в течении наблюдательной ночи пытался понять зачем мне эта граната, не нашел ни одного плюса для себя - продал на следующий день!
Если и буду брать окуляр 7мм, то однозначно наглер, а не варианты 100-110 градусов, также и наглер 9 - имхо превосходный окуляр!

[Евгений_В]

Зачем настаивать на том, что отсутствие потребности именно в силу незнания или отсутствия опыта?

Не настаиваю, опыта у Вас по более моего. Пишу же радуйтесь что есть, никаких претензий к Наглеру нет. Просто именно 100 градусник даёт ощущение погружения, ещё плюс возможность большего увеличения при том же поле. Это очень важный фактор при наблюдении слабых объектов. Гранатой обычно называют 30/82 окуляры, типа  Наглера или ES. APM 5/110 уж не как тяжелый, просто длинный. Для галактик он не подходит, смотрю в него планетарки.

[Бобр-99]

110 против 70 это вопрос предпочтений, завязанный на несовершенство оптики.
Никто объективно не выигрывает. Так что спорить бесполезно.
Речь о том что не надо выставлять один диапазон как правильный.
Были бы окуляры 110 по всем параметра лучше 70 на них бы все перешли, и вопрос увял.
Но и у тех, и у других есть минусы.

[kup]

Зависит от типа задач. Если вы серьезный планетчик, вам нужен малолинзовый окуляр, тупо минимизировать количество стекла и отражений. Есть абсолютные фетиши, в которых я точно наблюдать не буду. Это 2-4 мм окуляры , типа ZAO и всяких там моноцентриков за килобаксы. Тыкаться глазом в замочную скважину с засаленной линзой и выносом в 3-10 мм, это мазохизм. Это сложилось исторически. Для ЛА основной ходовой габарит апертуристых труб это 1000-2000 мм фокусного( тема про ДОБы). А для планет серьезные детали начинаются от 300-400 крат. Ну не решается задача длиннофокусными окулярами и все. Если это телескоп в обсерватории , там можно и 5- 6 метровую бандуру иметь и как правило рефрактор. Вот в те старогляняные времена и были непревзойденные наблюдатели планет. Вставил в 6, а то и 10 метровый телескоп 15 мм орто или моноцентрик или Кёльнер и  балдей  при 400-600х , считай фестоны, иллюминаторы и полосы. Стекла минимум, только объектив и только простенький окуляр из 2-4 линз. Даже 2 линзовый Рамсден будет хорошо работать !

[astro_bond]

Подскажите, может кто знает, где можно перепокрыть ГЗ?
Размер 14. И сколько это может стоить?

[Vladstar]

Обратитесь к Rigel14 (Игорю) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=40769

[Vavanzer]

Стекла минимум, только объектив и только простенький окуляр из 2-4 линз. Даже 2 линзовый Рамсден будет хорошо работать !

  Зашел в тему посмотреть новые сообщения, ндазом зацепился за окулярную тематику ранее поднятую...
  И вот такой вопрос возник... С окуоярами, значит, заморачиваются в плане количества линз, типа "чем меньше, тем лучше"... А с обьективами почему то нет!  У них 3-4 линзы апохроматов показывают многократно лучше, чем 1-2 ! И ни у кого не возникает вопросов и соблазнов по поводу уменьшения количества линз! И главное то, наличие дополнительных просветленных поверхностей не портит "малину", и никем не учитывается, абсолютно некритично!
  У рефлектора мы конечно меньше 2х отражений сделать не можем. Кроме схемы Ломоносова.

[AlexanderF]

Стекла минимум, только объектив и только простенький окуляр из 2-4 линз. Даже 2 линзовый Рамсден будет хорошо работать !

  Зашел в тему посмотреть новые сообщения, ндазом зацепился за окулярную тематику ранее поднятую...
  И вот такой вопрос возник... С окуоярами, значит, заморачиваются в плане количества линз, типа "чем меньше, тем лучше"... А с обьективами почему то нет!  У них 3-4 линзы апохроматов показывают многократно лучше, чем 1-2 ! И ни у кого не возникает вопросов и соблазнов по поводу уменьшения количества линз! И главное то, наличие дополнительных просветленных поверхностей не портит "малину", и никем не учитывается, абсолютно некритично!
  У рефлектора мы конечно меньше 2х отражений сделать не можем. Кроме схемы Ломоносова.

Вы совершенно не правы!
Лучшим планетником является несветосильнй апохромат рефрактор-дублет - рефрактор с 2мя линзами в объективе. Он дает максимальный контраст, который можете увидеть даже обычным глазом. Купите Такахаши 100dz, сразу много вопросов отпадет.

[SAY]

За такахашевский переплачиваете за флюорит и японское качество изготовления в сравнении например с скай-роверским дублетом 102 F/7 на FPL53 (3090 vs 799 баксов на их сайтах). При выборе планетника между Такахаши 100dz и дублетом Скай Ровер 150 F/8 на FPL53 я бы естественно выбрал последний (он и дешевле на 889 баксов).

[Arhymage]

За такахашевский переплачиваете за флюорит и японское качество изготовления в сравнении например с скай-роверским дублетом 102 F/7 на FPL53 (3090 vs 799 баксов на их сайтах). При выборе планетника между Такахаши 100dz и дублетом Скай Ровер 150 F/8 на FPL53 я бы естественно выбрал последний (он и дешевле на 889 баксов).

Зависит от целей. SR 150 f\8 не разместить нормально на балкон и для быстрых погляделок он не особо годится. 100мм апошка это компаньон к более крупному инструменту, когда последний нерационально вытаскивать в определенных ситуациях.

[SAY]

За такахашевский переплачиваете за флюорит и японское качество изготовления в сравнении например с скай-роверским дублетом 102 F/7 на FPL53 (3090 vs 799 баксов на их сайтах). При выборе планетника между Такахаши 100dz и дублетом Скай Ровер 150 F/8 на FPL53 я бы естественно выбрал последний (он и дешевле на 889 баксов).

Зависит от целей. SR 150 f\8 не разместить нормально на балкон и для быстрых погляделок он не особо годится.

В "залитом" в бетон и асфальт мегаполисе - плохая идея. Другими словами, например на Таганке - "деньги на ветер" за Такахаши 100dz.

[BIG TRAIL]

На Таганке живут  не только лишь все.   
 В стране миллионы квадратных километров,   из любого 500-тысячного города  можно смотреть хоть в самом центре  с балкона,  в 150 мм будет отлично.

[BIG TRAIL]

из любого 500-тысячного города  можно смотреть хоть в самом центре  города  с балкона,  в 150 мм будет отлично.   

Удачных наблюдений с балкона шириной 90-100см в трубу 150\1200

   Я и смотрю, притом  в 10".     Таганка другое дело, это центр Москвы,   в любую сторону  20 км  высотной застройки,   какой смысл  про неё говорить, это 0.00001 %  всех наблюдений  в стране.

[Arhymage]

  Я и смотрю, притом  в 10".

Ну во-первых, речь о физической длине трубы, а не об апертуре. Во-вторых, фото размещения Вашей трубы на балконе не покажете?

[Евгений_В]

фото размещения Вашей трубы на балконе не покажете?

Хоть вопрос не ко мне, покажу расположение Аполара-125, полная длина как раз 1200 мм. Конечно есть сложности, но приспособился и успешно наблюдаю. В 150/8 тоже особых проблем не вижу. Балкон шириной 80 см, в месте установки телескопа расширил до 100 см.

[BIG TRAIL]

Длина одной трубы 119см,  вторая ~ 127,  главное чтобы балкон был вытянут вдоль направления север -юг ,   и тогда по ширине  может быть менее 1 метра,  в длину же расстояние  неограниченно.    Ах да,    смотрю то я  исключительно планеты возле кульминации.   Но в одной из квартир  балкон ориентирован на восток, а юг перекрыт стеной,  тем не менее,  119см труба влезает и туда,  в направлении востока,  смотреть результативно,  ширина балкона 101 см.
Если есть сомнения,  готовьте прежде  полноразмерную модель,   устраивайтесь  и понимайте по месту .

[SAY]

фото размещения Вашей трубы на балконе не покажете?

Хоть вопрос не ко мне, покажу расположение Аполара-125, полная длина как раз 1200 мм. Конечно есть сложности, но приспособился и успешно наблюдаю. В 150/8 тоже особых проблем не вижу. Балкон шириной 80 см, в месте установки телескопа расширил до 100 см.

Ключевой момент - искатель с изломом оси 90 град. Я в своих рефракторах 120 и 150 мм искатели заменил на с изломом в дачных условиях - совсем другое дело. 

[Arhymage]

Хоть вопрос не ко мне, покажу расположение Аполара-125, полная длина как раз 1200 мм. Конечно есть сложности, но приспособился и успешно наблюдаю. В 150/8 тоже особых проблем не вижу. Балкон шириной 80 см, в месте установки телескопа расширил до 100 см.

Всё же рефрактор с полной длиной 1200 и с фокусным 1200 это разные вещи. Последний при полной развернутости будет больше 1200. У меня был 125\975 (реальная длина больше) и он помещался с трудом, наблюдать приходилось с большими извращениями в позах. О том чтобы выходить за пределы  фокусного 1000мм даже не думал, тем более 150 F\8. Кстати, у Вас на фото рефрактор смотрит в стену, при реальных наблюдениях он развернут на 90 градусов в сторону окна и всё уже не так компактно будет смотреться, остается ли там место для стула и наблюдателя?

Длина одной трубы 119см,  вторая ~ 127,  главное чтобы балкон был вытянут вдоль направления север -юг ,   и тогда по ширине  может быть менее 1 метра

Для вашего варианта нужны определенные совпадения в условиях, к тому же у вас ньютон, там фокусер в другом месте, наблюдатель находится сбоку. С рефрактором нужно еще учитывать место для стула и наблюдателя позади трубы, это дополнительная добавка к длине связки "телескоп-наблюдатель".

[Евгений_В]

не так компактно будет смотреться, остается ли там место для стула и наблюдателя?

Да есть сложности, но место поверьте есть, даже столик приспособил для атласа и зарисовок.  По вопросу полной длины - иногда даже наблюдаю без диагонали - это ещё +100 мм к длине - терпимо, особенно если светило не очень высоко над горизонтом. Но конечно на открытой площадке наблюдения гораздо удобнее. На фото -наблюдения Солнца.

[Vavanzer]

Всё же рефрактор с полной длиной 1200 и с фокусным 1200 это разные вещи. Последний при полной развернутости будет больше 1200. У меня был 125\975 (реальная длина больше) и он помещался с трудом, наблюдать приходилось с большими извращениями в позах. О том чтобы выходить за пределы  фокусного 1000мм даже не думал, тем более 150 F\8

  Не пробовали половину трубы выставить за пределы балкона!?)
  Эт с ньютоном такое не прокатит, тк окуляр у верхнего торца расположен. А тут то какие проблемы? Можно даже кронштейн сделать за пределами. И хоть 2х метровую трубу ставить. Смотреть с диагоналкой, табуретку сбоку ставить!

 

С рефрактором нужно еще учитывать место для стула и наблюдателя позади трубы

  Можно и сбоку сидеть, как раз уже написал выше.  И даже развалиться под трубой в кресле со сменой наклона спинки, это если в прямоточном режиме без диагоналки глядеть! Зависит от направления балкона.
 Это мы перпендикулярный югу вариант рассматривали и кульминацию. В остальных случаях труба под углом к балкону, и сзади место остается. Даже ньютон прокатит!