Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Сванье де ла Каналья]

Пробовал, конечно, с 300мм с часовиком. Впечатляет 300 против 250 и этос 21. Повторюсь - может быть, привычка, но часовик не особо впечатляет, хотя, конечно, удобно - главное, чтобы не в ущерб оперативному наведению.

[slava03]

Перенаводиться конечно надо периодически, но это скорее вопрос дополнительных движений, а не проницания. Даже дрожащий в руках бинокль проигрывает значительно меньше 1m супер-пупер стационарному.

Мой результат многократных тестирований примерно десятка моделей бино- порядка 0.7m. У других ЛА могут быть свои данные.

[slava03]

Пробовал, конечно, с 300мм с часовиком.

И что, совсем нет разницы?

[sey]

Впечатляет 300 против 250 и этос 21

Так Этос 21 впечатляет или 300 вместо 250? Разница во втором случае небольшая.

[slava03]

Впечатляет 300 против 250 и этос 21. Повторюсь - может быть, привычка, но часовик не особо впечатляет, хотя, конечно, удобно - главное, чтобы не в ущерб оперативному наведению.

Второй и не менее важный аспект- этот 300мм Доб? Возможность вращения в кольцах для удобного положения фокусёра имелась?

[Сванье де ла Каналья]

Нет, ничего подобного 0,7m не наблюдал. Это же вдвое! Ничего близкого. Я могу все выжать из объекта в 20 секунд, в крайнем случае подвину трубу разок и посмотрю 40-60 секунд. . 3 минуты вглядывания в неподвижный объект мне никогда не помогали.  К слову, есть прием для обнаружения слабых дипов - покачивание трубы 

[Сванье де ла Каналья]

Зачем доб вращать в кольцах и зачем добу - кольца Видимо, я что-то важное пропустил в этой жизни...

[kup]

Возможность вращения в кольцах для удобного положения фокусёра имелась?
----
Немного встряну в вашу дискуссию. Саш, я считаю эту фишку  самым главным из удобств для ДОБа! Эта опция многократно повышает комфорт для наблюдателя. Можно и без часовика, но без вращения трубы я уже наблюдения не мыслю

[Сванье де ла Каналья]

Легкий наклон головы - самое лучшее, но если приходится прямо - деваться некуда. Тут как не поворачивай, толку нет, главное не на цыпочкпх, тогда прoницание падает на 0,2-0,3m. А как еще, если высоко? Разве что табуретка (анекдот про поручика)

[kup]

Вращение трубы на моей десятке позволяет мне наблюдать все объекты от зенита до горизонта не вставая с кресла и при этом не выворачивая шею. Достаточно практически мизинцем повернуть трубу в ослабленных кольцах. Труба держится на 2 подшипниках. Эти подшипники скользят по верхнему кольцу и не дают выскользнуть трубе из колец вниз.

[slava03]

Нет, ничего подобного 0,7m не наблюдал. Это же вдвое! Ничего близкого. Я могу все выжать из объекта в 20 секунд, в крайнем случае подвину трубу разок и посмотрю 40-60 секунд. . 3 минуты вглядывания в неподвижный объект мне никогда не помогали. 

Ну если не 0.7m, то 0.5m совершенно точно!
Речь идёт не про вглядывание в неподвижный объект, а о возможности с пульта погонять объект по полю и выявить максимальную чувствительность сетчатки глаза в одном из секторов поля. При этом можно движение объекта ускорять на разных скоростях.

[slava03]

К слову, есть прием для обнаружения слабых дипов - покачивание трубы 

Не особо эффективен. Движение по секторам поля производительнее.

[slava03]

не вставая с кресла

Это третий аргумент. Как вариант- наблюдения в полный рост без всяких наклонов и нагрузок на позвоночник.

[ВП]

Как вариант- наблюдения в полный рост без всяких наклонов и нагрузок на позвоночник.

Всё равно, на что-нить опереться желательно...

[slava03]

При долгих наблюдениях можно прислониться к треноге. EQ6, как точка опоры cпокойно выдерживает.

[ВП]

При долгих наблюдениях можно прислониться к треноге. EQ6, как точка опоры cпокойно выдерживает.

Для меня, например, такое не подходит... у меня только колонны.

[TelevueFan]

300мм 1:5 все же стандарт, и это рулит. Поверьте, все цифры теряют смысл, остается главная - АПЕРТУРА, и вторая ее пытается урезонить, не очень успешно - АТМОСФЕРА. И штрель всегда рулит, даже на 460мм. Может не 0,95, но 0,8 важен!  Нечеткие звезды в центральной части поля наблюдать мало удовольствия.

Вы сами себе противоречите. Если главное апертура, значит нет стандарта. Если рулит просмотр на ногах, значит выбираем более быстрый скоп. И вес, что-бы можно было управляться одному.
Например мой 18" Санкович, по факту f/3.9 я смотрю на ногах и даже табуретку никогда не беру. Я его не стал продавать в отличии от вас, а постоянно дорабатывал. После третьей-четвертой модернизации с уменьшением веса от начального на >10 кг (карбоновых верх, алюминиевая оправа и т.д.) он и рулит, когда лень таскать большой или нет вторых рук.
А редукторы для него я выточил своими руками. Питтмановские моторы купил по дешевки на e-bay. Всю остальную комплектацию на Али. Управляющие мозги для моторов всех моих трех скопов существуют в одном экземпляре и легко переставляются с одного на другой.

[Сванье де ла Каналья]

Какое проницание по звездам получилось?

[Andreyastro]

Всем привет! Есть у кого-нибудь более детальное устройство прижимной ручки, которые стоят на монтировках скайвочера?
Может кто-то сможет прямо по деталям показать, из чего весь этот узел состоит (там еще какая-то втулка пластиковая?)

[SAY]

При долгих наблюдениях можно прислониться к треноге. EQ6, как точка опоры cпокойно выдерживает.

В эксплуатационном плане самый наихудший вариант использования телескопа - ньютон на немецком экваториале, особенно более-менее апертурный, врагу разве что пожелать. Существенно лучше (из экваториальных) - добовский вариант приличного по апертуре ньютона на экваториальном клине.