Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Alexandr911]

Сильно разницу видно между 250 и 300?
Я предполагаю что это шило на мыло.

12" это типа почти 14", душу греет, а удобнее.

[Сванье де ла Каналья]

Лишний дюйм в поле не лишний)))  запас карман не тянет) Я бывший владелец 18". Каждый дюйм на счету!

[Vavanzer]

Между 6" И 8" разница хорошо ощущается, на той же Туманности Ориона, по шаровикам и тп.
10" относительно 8" мне показались продолжением 8", те чуть более продвинутая 8ка. Обьекты еще сочнее, легко нарваться на неведомый дипчик какой нибудь, а то и кучку галактик. Но еще больше ощущение что это всего лишь начало, всего лишь децкий сад, группа выпускников.

Следующие 2" относительно 10" Это всего 20% апертуры или 44% к площади. По мне так шило на мыло))
А там выбор дальше такой, что между 35-40 см интереснее сороковка, да и по габаритам разница не большая. И цвета у некоторых обьектов, говорят, проявляет.

[Сванье де ла Каналья]

Полтора крата мощности это много. 300мм рулез. Но все дело в предельной апертуре, позволяющей наблюдать с ног без надобности паракорра. И при среднем росте (175-180) это 300мм. Хороший корректор комы увеличивает удобную апертуру почти вдвое, а мощность более чем в 3 раза. Ну и бюджет - в 4й степени

[Vavanzer]

Полтора крата мощности это много. 300мм рулез. Но все дело в предельной апертуре, позволяющей наблюдать с ног без надобности паракорра. И при среднем росте (175-180) это 350мм. Хороший корректор комы увеличивает удобную апертуру почти вдвое, а мощность более чем в 3 раза. Ну и бюджет - в 4й степени

  Когда труба стоит прилично, на нее причиндалы дорогие покупать уже не так жаба душит)))
А вот для дудки набирать аксесуаров дороже трубы как то не то, кроме случая когда в ближайшее время планируешь чтоо серьезное брать!

[Vavanzer]

Но все дело в предельной апертуре, позволяющей наблюдать с ног без надобности паракорра

  Под ноги можно табуретку сообразить. Или это образно?
В чем прикол с паракором? Относительные то у всех
больших труб почти одинаковые!

[Сванье де ла Каналья]

Но все дело в предельной апертуре, позволяющей наблюдать с ног без надобности паракорра

  Под ноги можно табуретку сообразить. Или это образно?
В чем прикол с паракором? Относительные то у всех
больших труб почти одинаковые!

300мм 1:5,5 корректор не обязателен, с ног наблюдается. Делаем сами или заказываем оптику у мастера. Даже 300 f1500 еше удобоваримо - смотрел и кайфовал с этосами. Табуретку можно - это уместно для больших апертур, больше полуметра. Все же корректор уместнее табуретки: большое исправленное поле это полный улет!

[Vavanzer]

Спасибо, понял, это речь нестандартных трубах. Я то думал про заводские разговор идет, скавотчеры всякие))

Опять же интересный момент получается.
Масштаб изображения на 400ке на 33% больше, чем на 300ке, при равных относительных. Это значит что 33% поля, видимого в 300ку в тот же окуляр на 400ке вылетает. А там как раз вся самая злая кома)) Выходит что она отсекается.

[Сванье де ла Каналья]

300мм 1:5 все же стандарт, и это рулит. Поверьте, все цифры теряют смысл, остается главная - АПЕРТУРА, и вторая ее пытается урезонить, не очень успешно - АТМОСФЕРА. И штрель всегда рулит, даже на 460мм. Может не 0,95, но 0,8 важен!  Нечеткие звезды в центральной части поля наблюдать мало удовольствия.

[slava03]

Cаша, а я вот не согласен.
При сравнивании 254мм с часовиком на экваториале и 300мм Доб с одним и тем же Наглером, по предельно слабым объектам победил 254мм. Причем это заметили ещё несколько человек.
Вывод- комфорт и удобство лучше чем +50мм апертуры.

[Сванье де ла Каналья]

А чем 300мм был не комфортен? Может покрытия были упоротые. Привод вообще ничего не решает по дипскаю, если его отсутствие позволяет комфортно наблюдать хотя бы 10 секунд. За редким исключением типа планетарки в М15 (которую увы не видел) .  Может это индивидуально, в плане 0,5m прибавки путем длительного накопления фотонов. По моему опыту - 0,2-0,3m, причемотсутствие привода в этом помеха небольшая.

[Vavanzer]

300мм 1:5 все же стандарт, и это рулит. Поверьте, все цифры теряют смысл, остается главная - АПЕРТУРА, и вторая ее пытается урезонить, не очень успешно - АТМОСФЕРА. И штрель всегда рулит, даже на 460мм. Может не 0,95, но 0,8 важен!  Нечеткие звезды в центральной части поля наблюдать мало удовольствия.

Так к примеру при увеличениях в 2-3 раза меньше разрешающего заезды тонут в аберрациях окуляров, и штрель не имеет значения))

А то что привод... С ним есть фишка. Изображение не дергается, можно вглядываться, фокусироваться четко. Глазом немного шевелить, тк микродвижения нужны чтобы изображение не пропадало. В итоге полюбому эффект в пользу проницания должен быть

[Vavanzer]

При сравнивании 254мм с часовиком на экваториале и 300мм Доб с одним и тем же Наглером, по предельно слабым объектам победил 254мм. Причем это заметили ещё несколько человек.

Может разница в покрытиях зеркал? Или же на 300ке оно уже потемнело и толку от апертуры не стало.

[Сванье де ла Каналья]

Так и без привода не дергается, а медленно плывет, и, читал, что это только лучше для детализации.  И еще, конечно, если маленький телескопчик вызывает умиление, а габаритный - антипатию, это может сказаться на всем. Как писал старина Крейг - лучше быть счастливым с маленьким, чем несчастным с большим.

[slava03]

Так и без привода не дергается, а медленно плывет, и, читал, что это только лучше для детализации. 

Саша, не разочаровывай меня!
Какое тут к черту читал, ты же наблюдатель с большим опытом! Я сам когда-то наблюдал без часовика первые 20 лет астрокарьеры. Но попробовав однажды, теперь ни за что не перейду обратно.
И на 200Х или 300Х - это медленно плывёт?

[Сванье де ла Каналья]

На 300 быстровато, на 200 медленно. Наблюдал и так, и эдак, без привода особо не мешало - приспособился, быть может.

[kup]

А я до сих пор без часовика наблюдаю в 10-ку. Хотя Синскан -табуретка от 12" SW есть. Берегу ее для ферменного 16-Добика. Хотя по мне доб должен быть без привода... Может поменяю свое мнение когда соберу

[Vavanzer]

На 300 быстровато, на 200 медленно. Наблюдал и так, и эдак, без привода особо не мешало - приспособился, быть может.

На 200 уже быстро, да и на 100х тоже. Больше подстраиваешь, чем смотришь. Это в плане доба

[Сванье де ла Каналья]

Перенаводиться конечно надо периодически, но это скорее вопрос дополнительных движений, а не проницания. Даже дрожащий в руках бинокль проигрывает значительно меньше 1m супер-пупер стационарному.

[slava03]

На 300 быстровато, на 200 медленно. Наблюдал и так, и эдак, без привода особо не мешало - приспособился, быть может.

А ты попробуй с часовиком, причем когда у тебя есть возможность менять скорости. И к тому же есть возможность погонять объект по всему полю, выявляя наиболее чувствительные участки глаза именно в эту ночь.
А насчет того, что каждый дюйм в поле не лишний, тут прямая аналогия к вечному спору рефр-рефл.