Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[a.pozharov]

На каком увеличении лучше структуру увидеть?

Только индивидуально подбирать. Три тысячи восклицательных знаков. Почему так много? Потому что я из за широко распространенных и массово цитируемых заблуждений проsрал кучу времени (время-деньги)
Никакие "планетные", "проницающие" выходные зрачки не катят 
Я, по советам бывалых, в нормального качества 16" телескоп ньютон лупил "планетные" 0.7-1.2D и получал мыло на выходе и комментарии "бывалых" недоумков про "светорассеивание на зиркалах" "ньютон не для планет" и тп стандартный набор безграмотного бреда от людей, не понимающих что такое ЧКХ телескопа, но оперирующих этим понятием для пущей важности.
Итог - продажа 16" скайвочера, покупка гарантированно качественного набора оптики, бесконечная, муторноная постройка-достройка ньютона, куча перебраных окуляров, тесты, сравнения. .. Для того, чтобы понять: увеличеия определяет атмосфера, свойства зрения.
Начинайте с малых дабы на разочаровываться. Со 130х для человека с нормальной остротой зрения уже открываются детали. И чаще всего такому человеку проще рассмотреть иллюминаторы на Юпитере на 170х в 16" телескоп, вглядываясь в контрастную мелочь, чем пытаться их рассмотреть в большом масштабе, но закономерном мыле на 300х. Решающими являются точность подбора оптимального увеличения с шагом 20-30х, чем тип и цена окуляра.
PS разумеется все это о приемлемом качестве телескопа и окуляров, без фанатизма.  в 16" ньютон, даже не опланеченый, с числом Штреля около 0,7 на небольших увеличения (100-200х) очень красивые, цветные, детальные планеты.

[Евгений Владимирович]

Я, по советам бывалых, в нормального качества 16" телескоп ньютон лупил "планетные" 0.7-1.2D и получал мыло на выходе

Итог - продажа 16" скайвочера, покупка гарантированно качественного набора оптики, бесконечная, муторноная постройка-достройка ньютона, куча перебраных окуляров, тесты, сравнения. .. Для того, чтобы понять: увеличеия определяет атмосфера, свойства зрения.
Начинайте с малых дабы на разочаровываться. Со 130х для человека с нормальной остротой зрения уже открываются детали. И чаще всего такому человеку проще рассмотреть иллюминаторы на Юпитере на 170х в 16" телескоп, вглядываясь в контрастную мелочь, чем пытаться их рассмотреть в большом масштабе, но закономерном мыле на 300х. Решающими являются точность подбора оптимального увеличения с шагом 20-30х, чем тип и цена окуляра.

Добрый день.
Я для своего доба тоже заметил, что с 7 мм окуляром (170х) изображение всегда отличное. Хоть луну, хоть солнце смотреть. Но при этом частенько при хорошем небе можно и больше ставить. Я это хорошо -заметил после покупки наглер зума 3-6 мм. Вот на днях марс был лучше между 4 и 5 мм. А на следующий день (ближе к 4 утра, почти на юге) уже мог поставить между 3 и 4 мм. Иногда просто на 3 мм.
По луне отлично было 7 мм с лб 2х (это пока наглер зум ехал).
А после продажи 16 дюймов что купили? И какие впечатления?

[a.pozharov]

Астросиб 20", впечатления самые наиположительнейшие

[vladimir-alabai]

Лыжня Андромеды

 
 А  что  за  лыжня    сегодня  смотрел    лыжи не было     только сама  галактика и спутник

[Владимир ARS]

Вот

[vladimir-alabai]

Спасибо,  а я просто полоса и полоса   в 10 видно легко   

[Владимир ARS]

Там же их две, а еще снизу бывает.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Опять было небо ночью. Испробовал вариант - мак на компьютеризованной монтировке и лазерная указка.
Просто в восторге. Удалось посмотреть под 1.5-2 десятка объектов. Несколько туманностей, звездные скопления, галактики. Наводил доб по лучу от мака, затем отключал указку. И всегда был объект в поле зрения. Удобно было зум окуляр использовать. У меня мак был как большой искатель. Наглядно убедился в преимуществах апертуры. Но мак тоже молодец. Кое что показать может.

[Маяк]

А как же самолеты и лазерная указка.

[Евгений Владимирович]

А как же самолеты и лазерная указка.

Добрый день.
По характеристикам дальность луча 3-5 км. Самолеты выше летают. Луч идет снизу вверх - в кабину никак не попадет. На посадку никто в этой зоне не садится. Указка включается секунд на 10  - на время наведения, потом выключена. Лазер зеленого цвета. Думаю проблем нет.

[Владимир ARS]

Указку уже с 1500 м не видно

[Rex-7567]

День добрый.

Сегодня выдалось чистое небо на ночь, и все бы хорошо, да вот только влажность 90-95%. Все  по сути в воде. Вторичное запотело даже сквозь бленду  . Как быть? Делать более качественную бленду? И-или утеплять вторичку?

Нашел вот грелку.

https://astronom.ru/product/obogrevatel-r-sky-na-vtorichnoe-zerkalo_-1_25.html

Кто нибудь пользовался? Есть ли в ней смысл? Спасибо.

[Владимир ARS]

Грелка вещь.

[johny74]

День добрый.

Сегодня выдалось чистое небо на ночь, и все бы хорошо, да вот только влажность 90-95%. Все  по сути в воде. Вторичное запотело даже сквозь бленду  . Как быть? Делать более качественную бленду? И-или утеплять вторичку?

У меня бленда из туристического коврика - с ней забыл как запотевает/замерзает вторичка.
Окуляры без грелки для меня вообще не вариант, одно мучение. С грелкой супер.

[Aliot]

Да, сегодня была очень высокая влажность на наблюдениях. Имея бленду из туристического коврика (серебряная снаружи) длиной в 2 диаметра апертуры за 4 часа наблюдений в основном в зенит вторичка всё же запотела. Подскажите, поможет ли заметно если утеплить диагональное зеркало или удлинить бленду может? Очень не хочется с проводами-аккумуляторами завязываться

[johny74]

Да, сегодня была очень высокая влажность на наблюдениях. Имея бленду из туристического коврика (серебряная снаружи) длиной в 2 диаметра апертуры за 4 часа наблюдений в основном в зенит вторичка всё же запотела. Подскажите, поможет ли заметно если утеплить диагональное зеркало или удлинить бленду может? Очень не хочется с проводами-аккумуляторами завязываться

я бы феном воспользовался, раз в четыре часа - не составляет особых неудобств. Самодельный сделать за два вечера - в моем случае горсть резисторов, подходящая коробка и вентилятор на 12 вольт от компьютера

[Aliot]

Тоже думал об этом, но сам сделать не смогу, а в продаже искал не нашёл. Если от автомобильного аккумулятора фен запитать не сядет ли он к концу наблюдений, в мороз особенно?

[johny74]

Если от автомобильного аккумулятора фен запитать не сядет ли он к концу наблюдений, в мороз особенно?

Имхо сомнительный вариант, во первых нужен преобразователь 12DC - 220AC, фены обычные не меньше киловатта, т.е. преобразователь нужен не кислый! При этом фен из кучки резисторов общей мощностью 50Вт за глаза и стоит это все копейки.

[ROVIAN]

Если от автомобильного аккумулятора фен запитать не сядет ли он к концу наблюдений, в мороз особенно?

Имхо сомнительный вариант, во первых нужен преобразователь 12DC - 220AC, фены обычные не меньше киловатта, т.е. преобразователь нужен не кислый! При этом фен из кучки резисторов общей мощностью 50Вт за глаза и стоит это все копейки.

Автомобильный фен 12 вольтовый (12-15 В) и никаких преобразователей не нужно. Да и о киловатте речи тоже нет.

[johny74]

Автомобильный фен 12 вольтовый (12-15 В) и никаких преобразователей не нужно. Да и о киловатте речи тоже нет.

Отличный вариант! Мне просто фены такие не попадались.