Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Vavanzer]

Эффект мнимого пересвета как раз таки есть, когда особенно сферическая лезет. На астромастере 130 диск Юпитера кажется неоправданно пересвеченным, белым, это иллюзия, но она стойкая вполне. Те глаза не устают конечно, но так и хочется убавить яркость. Хотя даже ставя фильтры деталям неоткуда взяться.

У меня по ходу сферичка есть. Но я не загоняюсь. Чего еще ждать от трубы 250мм  с монтировкой за 40 тр)))
Дипы кажет и то норм)) Планетоскоп надо строить с нуля с минимумом ЦЭ и хорошей оптикой и относительным 5,5+)))

[Владимир ARS]

По поводу дипская в 254мм. У меня на канале есть плейлист с объектами в созвездиях, где я привожу примерную симуляцию того, что видел в них сам. Если будет желание, ознакомьтесь, может что еще подчерпнете. У вас кстати 1/5 или 1/4?
Да и коллегам - владельцам добов , надеюсь, будет небезынтересно. Все же по сути наша тема как-никак это в основном не маленькие апертуры.

[Полосатый]

По поводу дипская в 254мм. У меня на канале есть плейлист с объектами в созвездиях, где я привожу примерную симуляцию того, что видел в них сам. Если будет желание, ознакомьтесь, может что еще подчерпнете. У вас кстати 1/5 или 1/4?
Да и коллегам - владельцам добов , надеюсь, будет небезынтересно. Все же по сути наша тема как-никак это в основном не маленькие апертуры.

Как на канал можно зайти?

[Анисимов Алексей]

https://www.youtube.com/channel/UCY8Zx2DXA1q0XPkn2d5hmyw

[leviathan]

Подписался, не знал что у тебя есть канал.

[n_dimion]

Добрый день,
скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что у всех ДОБов массового производства окулярный узел расположен так, что наблюдатель всегда должен находиться слева от трубы?

[leviathan]

Нет, на моём справа.

[n_dimion]

Да, точно.  Посмотрел фото, у разных производителей расположение разное.  Пардон за вопрос, можно было самому себе ответить.
Ок, спасибо.

[Vavanzer]

У вас кстати 1/5 или,  1/4?

1:4 . это видимо больше как астрограф создавался. Но мне нравится то что компактный (90см в длину) нет крестов на звездах так нет растяжек. Малое фокусное для широкоугольный наблюдений.

Из минусов - привередлив к окуоярам и сложно добиться планетных увеличенийй.
Экранирование 30%. 80 мм вторичка

[Rex-7567]

День добрый.

Хотел уточнить у владельцев Доб-Ньютонов от SW.

На чем у них приклеено вторичное зеркало? И если его менять-переклеивать на другое? То чем? Какой клей-материал для этого нужен будет? Родная вторичка сидит на неком подобии двухстороннего скотча чтоли, белый и плоский пластырь. Сидит между прочим на мертво, что хорошо.

И какие есть вообще подводные камни и нюансы при замене вторичного зеркала?

Спасибо.

[ROVIAN]

На двухсторонний скотч и клеить, в теме подвала ВАГО обсуждалось не раз.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Три ночи под Питером отличное небо. Новолуние. Без облаков. Смотрел до 4 утра.
Увидел свои первые галактики и туманности. Выезжал одной ночью в синюю зону засветки. Впечатлило... Но
Даже туманность андромеды в 10 дюймов это только центр галактики. Яркий центр с уменьшением яркости к краям.
Видео на канале указанном выше посмотрел. Но остались вопросы.
Вопрос к владельцам 16 дюймовых добов. Получили ли вы желаемую яркость и детализацию в сравнении с 10 дюймами? Стала ли видна структура галлактик? Или это только на астрофото. Я понимаю, что собираемый свет увеличивается пропорционально квадрату апертуры. Просто будет разочарованием, если увижу просто более яркое пятно, а не структуру. Или может под еще более темное небо ехать?
Прошу ответить именно, кто лично владеет 16 дюймов или более.
П.С. И для планет доб прекрасно подходит. Видел шикарный Марс. Юпитер и Сатурн был не плох.

[Denisko]

Структура галактик конечно видна(некоторых), но до фото далеко. Но мне, как раз после десятки очень понравилось. Еще и от условий зависит сильно - прозрачность для галактик архиважна.
В десятку в Андромеде должна быть видна лыжня и ngc 206, может у вас дымка была или марево?

[Rex-7567]

В десятку в Андромеде должна быть видна лыжня

Я кстати прошлой осенью, едва ли уловимую лыжню в галактике Андромеды, видел и в Доб 8. Примерно в Желто-Зеленой зоне засветки неба.

А так да, засветка-засветкой, а чистоты неба и пыльность важна в куда большей степени. Просто на более темном месте тяжелее заметить что небо не столь высоко качества.

[Владимир ARS]

Лыжня Андромеды видна в 8» легко, а на хорошем небе и в 5»

[leviathan]

Вопрос к владельцам 16 дюймовых добов. Получили ли вы желаемую яркость и детализацию в сравнении с 10 дюймами?

О да ! Именно 16" с 10" неоднократно сравнивал бок-о-бок, разница в синей и серой зоне засветки конечно просто колоссальная !

Стала ли видна структура галлактик?

Буквально на прошедших выходных без особых усилий наблюдал спирали в М51, М81, М101, М33 с водородными областями, лыжню с провалами и клочками в М31.

П.С. И для планет доб прекрасно подходит. Видел шикарный Марс. Юпитер и Сатурн был не плох.

Ещё как подходит ! Пожалуй лучший Юпитер в сезоне увидел в свой 16" доб, а один из участников прямо признался что это лучший Марс который он видел в своей жизни.

[leviathan]

Лыжня Андромеды видна в 8» легко, а на хорошем небе и в 5»

Согласен. "Лыжню" я впервые увидел в 5" под очень хорошим небом. Далее 8", 10" и выше постоянно под мало-мальски нормальным небом. Лучше всего конечно в 16" и 18" в серой зоне.

[Евгений Владимирович]

Согласен. "Лыжню" я впервые увидел в 5" под очень хорошим небом. Далее 8", 10" и выше постоянно под мало-мальски нормальным небом. Лучше всего конечно в 16" и 18" в серой зоне.

Большое спасибо. Важная информация для меня.
Единственно Боюсь, что моя спина не одобрит 16 дюймов. Десятку то с трудом таскаю. Правда на балкон в сборе вместе с монтировкой ношу. В машину уже по отдельности.
Про атмосферу скажу - три дня вполне хорошего качества. И звезды выглядели как иголочки. По марсу в один день до 300 крат нормально, во другой до 400 крат.
На каком увеличении лучше структуру увидеть? Я и на 26мм смотрел и на 13 мм и на 8.8 мм.

[Евгений Владимирович]

И еще вопрос - 16 дюймов уже Вам хватает? Или есть желание в перспективе увеличить? Если да, то на какую?

[leviathan]

Марс - от 300 крат и выше, в зависимости от состояния атмосферы. Угловой размер и высокая яркость планеты уже позволяют.

16 конечно пока хватает, с октября прошлого года и до недавнего времени из-за погоды и вируса не расчехлял даже. Такая апертура под тёмным небом - это на долгие годы. Когда брал конечно хотел сразу 18" или даже 20", но они в полтора-два раза дороже уже. А СкайВотчера 20" и вовсе нету без ГоТо. Потом после 16" конечно брать надо будет минимум 20", но по-хорошему 24" быстрый F/3.3-F/3.5.

Касательно веса и габаритов: как в один и тот же багажник влезает 10" цельный, 12" ретрак и 16" ультралайт.