Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Vavanzer]

Вот он этот прикол с комой.
Нашел ту статью. С фотками.
https://star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/
Это на 1:5 только по краям сильно действует, на матрице 550d с диагональю 26,8мм.
Т.е кому можно конкретно увидеть в идеальный 24 мм окуляр с 80 градусным полем зрения ближе к краям поля, да и то частично она будет "сьедена" разрешающей способностью глаза. Плюс края широких полей глаза не воспринимают.

А на 60 градусных окулярах 10мм и менее фокусными ей вообще можно пренебречь, так получается.

[Евгений Владимирович]

Читал еще (здесь на форумах) отзывы людей использовавших корректор комы на быстрых ньютонах - очень улучшает качество изображения по полю в том числе с наглерами.
Мне как раз сегодня привезли корректор комы GSO 2". Когда доберусь до телескопа - опробую.

[Александр Анохин]

На 1:4 плеслы которые у меня были, все коматозили по нарастающей от 5-10% центра.

Очень странно, учитывая замечания Максутова по использованию окуляров (в вашем случае см п.3).

[Vavanzer]

Очень странно, учитывая замечания Максутова по использованию окуляров (в вашем случае см п.3).

Ничего странного. Это было написано лет 100 назад. Если он Кельнер рекомендует... Я эти кельнеры даже за 100 р на барахолку не выложу, лучше об стену долбану... Они еще коматознее чем плохие ширики.
 И еще помнится что классический плессл (без приставки супер) имел поле зрения 40- 45 градусов))
По счет светосильных труб для визуала... не припомню чтоб в те времена быди распространены массово большие ньютоны 1:5...
В общем эта рекомендация не для наших времен, когда наглеры, радианы, морфеи всякие в ходу)))

[Rex-7567]

Какой-нибудь доб это далеко не дипскайная гляделка.

А что-же тогда является Дипскай гляделкой? Доб ведь это прям и есть истинный дипскайник.

[a.pozharov]

Какой-нибудь доб это далеко не дипскайная гляделка.

А что-же тогда является Дипскай гляделкой? Доб ведь это прям и есть истинный дипскайник.

Володя всё-таки прав. Доб -это вообще монтировка. А рефлектор системы Ньютона на монтировке Добсона - самый оптимальный путь для наблюдения самого сокровенного на небе. Элегантнее, проще и продуктивнее не придумано ничего. Это оптимум.

[Rex-7567]

Володя всё-таки прав. Доб -это вообще монтировка. А рефлектор системы Ньютона на монтировке Добсона - самый оптимальный путь для наблюдения самого сокровенного на небе. Элегантнее, проще и продуктивнее не придумано ничего. Это оптимум.

Ну я то конечно понимаю что Доб, это монтировка системы Добсона, по сути вилочная монтировка. Просто под словом Доб обычно сразу уже понимают что это Ньютон, как правило от 150-200 мм. У многих при слове Доб сразу в голове появляется картинка Доба 12 от СВ.

Просто думал что человек имеет что-то еще более крутое.

[Vavanzer]

Можно вопрос. У кого какие окуляры и увеличения самые ходовые на 250х добах?
Без каких окуляров нет смысла выносить трубу?)))

[СитТхАрта]

Всегда беру все имеющиеся окуляры. редко когда не все в результате достаю

[Boris.T.]

Очень часто применяю 250х,доб 12,плоссл 6мм или мидовский плоссл 12,4 + ЛБ 2х-связка работает отлично!

[John Wayne]

У кого какие окуляры и увеличения самые ходовые на 250х добах?

И таки шо это даст?

[Vavanzer]

У кого какие окуляры и увеличения самые ходовые на 250х добах?

И таки шо это даст?

Для выбора окуляров надо. Интересно у кого что прокатило и прижилось, а что на барахолке оказалось...

[Vavanzer]

Всегда беру все имеющиеся окуляры. редко когда не все в результате достаю

А какие именно?  Какие самые используемые?
Я просто не обладаю большим опытом наблюдения дипов. Потому и интересуюсь, чтоб не пролететь в покупке.

[Vavanzer]

Очень часто применяю 250х,доб 12,плоссл 6мм или мидовский плоссл 12,4 + ЛБ 2х-связка работает отлично!

На каких обьектах?

[Boris.T.]

Планеты,Луна.

[DarkDiver]

Можно вопрос. У кого какие окуляры и увеличения самые ходовые на 250х добах?

У меня сейчас так:
ES 24/68 - обзорник
ES 8.8/82 и ES 16/68 - самые ходовые по дип-скай объектам.
По мелким планетаркам - ES 4.7/82, плессл 6 мм (планирую заменить на ES 6.7/82)
По планетам у меня самый ходовый - плессл Celestron OMNI 6мм (200х) - такое увеличение атмосфера у нас позволяет ставить почти всегда. В те редкие дни, когда атмосфера позволяет поставить большие увеличения - использую по планетам ES 4.7/82 и плесслы 15,12,9,6 мм с линзами барлоу 2х и 3х. (получаю увеличения 240х, ~250х, 300х, 400х).

А вообще вот отличные статьи по подбору окуляров:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622

И калькулятор:
astrocalc.ru

[Vavanzer]

У меня сейчас так:
ES 24/68 - обзорник

Благодарю!
А 24/68 норм рисует, не сильно мажет по краям? Я к нему присматриваюсь, для звездных полей, вместо искателя, и потому что по цене и размерам меньше))

[DarkDiver]

А 24/68 норм рисует, не сильно мажет по краям?

Может быть совсем немного прям у самого края, если специально не всматриваться, то и не заметно. Мне окуляр нравится.

[СитТхАрта]

А какие именно?  Какие самые используемые?
Я просто не обладаю большим опытом наблюдения дипов. Потому и интересуюсь, чтоб не пролететь в покупке.

Уже несколько лет мой набор прост: WO XWA 3.5/110, 5/110, 9/101, Lunt 13/100, ES 25/100 для дипскай, TV N-Zoom 3-6 и KK ortho 4 и 12.5 для планет
хотелось бы конечно еще что-то 7/100 и 17/100 но TV не по карману.  Да и KK хотелось бы расширить 3, 6, 7.5, 9 - только с деньгой становиться туговато

в дипскае самые ходовые все кроме разве что 3,5, а по планетам - все ходовые

[Vavanzer]

в дипскае самые ходовые все кроме разве что 3,5, а по планетам - все ходовые

Благодарю!
А телескоп какой? Чтоб понять какие увеличения +-.

И еще, заметил что у многих диповая и планетная линейка пересекаются. Вот к примеру у вас 3.5/110 окуляр. Он планеты сильно плохо кажет? И другие ширики продублированы наглер-зум и ортоскопами. Они прям никакущую картинку по планетам дают?